<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Україна Православна &#187; Вестник №108</title>
	<atom:link href="http://pravoslavye.org.ua/category/archive/vestnik_108/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pravoslavye.org.ua</link>
	<description>Официальный сайт Украинской Православной Церкви</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 09:21:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>Пресс-конференция в «Интефаксе»</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/press-konferentsiya_v_intefakse/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/press-konferentsiya_v_intefakse/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:56:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Межконфессиональные отношения]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38917</guid>
		<description><![CDATA[К итогам визита 30 июля 2010 года в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция по итогам визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину, проходившего с 20 по 28 июля по приглашению Священного Синода Украинской Православной Церкви и ее епархий. Во встрече с журналистами приняли участие председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/press-konferentsiya_v_intefakse/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>К итогам визита</p>
<p>30 июля 2010 года в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция по итогам визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину, проходившего с 20 по 28 июля по приглашению Священного Синода Украинской Православной Церкви и ее епархий. Во встрече с журналистами приняли участие председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела РПЦ В.Р. Легойда, заместитель председателя ОВЦС МП протоиерей Николай Балашов.<br />
<span id="more-38917"></span>Открывая пресс-конференцию, митрополит Иларион отметил: «Я, прежде всего, сравнил бы нынешний визит с первым визитом Святейшего Патриарха Кирилла в Украину, потому что по формату они были похожи. Оба посещения были достаточно продолжительными, но очень отличался тот климат, в котором проходил первый визит, от климата, в котором проходил второй. Когда Святейший Патриарх в первый раз ехал на Украину, это воспринималось как событие экстраординарное. До того Святейший Патриарх Алексий II посещал Украину незадолго до своей кончины, а до этого был очень большой 17-летний перерыв&#8230; Возможно, это было связано с какими-то политическими обстоятельствами, но как бы там ни было, можно сказать, что в Украине отвыкли от Патриарха.<br />
Когда Святейший Патриарх Кирилл приехал на Украину в первый раз, это, конечно, вызвало очень большой интерес, но в то же время было и определенное напряжение со стороны тех людей, кто не заинтересован в усилении присутствия канонической Православной Церкви в Украине. Это, прежде всего, представители раскольничьих групп и некоторые националистические политические партии. Сама политическая обстановка в Украине была тогда нестабильной, и визит проходил в достаточно напряженной атмосфере. Тем не менее мы помним, что уже тогда абсолютно доминирующей тональностью визита было восторженное восприятие огромным количеством народа своего Патриарха, который приехал посетить Украину и помолиться со своей паствой. Уже тогда Святейший Патриарх говорил о том, что он приезжает в Украину не как гость, не как иностранный гражданин, а как Предстоятель крупнейшей в Украине религиозной организации, как Предстоятель той Церкви, к которой принадлежит большинство населения Украины.<br />
Настоящий визит Святейшего Патриарха проходил в гораздо более приятной политической атмосфере. Прежде всего, следует констатировать, что после избрания В.Ф. Януковича на должность Президента Украины в стране наблюдается определенная политическая консолидация. И резко снизилась та демагогическая тональность, с которой некоторые политики обсуждали актуальные вопросы, связанные с религиозной жизнью. Это положительное развитие в политической сфере не могло не сказаться и на общей тональности визита.<br />
Когда Святейший Патриарх прибыл в Украину, его спросили о цели визита. Он ответил, что никакой цели нет. Это регулярное Первосвятительское посещение Патриархом своей канонической территории. И всякий раз Святейший Патриарх подчеркивал, что он не является «послом» Российской Федерации; он является послом Святой Руси, а Святая Русь – это то духовно-культурное пространство, которое создавалось на протяжении более десяти веков. Его колыбелью и сердцевиной является именно Киев, где Патриарху как Предстоятелю Православной Церкви, объединяющей народы Русского мира, принадлежит ключевая и первенствующая роль.<br />
Я думаю, что это доброе настроение, которое Патриарх своими словами и молитвой вносил в украинское общество, передалось всему украинскому народу и определило общую атмосферу визита.<br />
Святейший Патриарх намерен регулярно посещать Украину. В этом смысле, я надеюсь, его визиты перестанут быть экстраординарными событиями. Они всегда будут привлекать внимание людей, внимание прессы, но не должно быть никакого нездорового ажиотажа вокруг таких посещений.<br />
Хотел бы отметить, что одним из лейтмотивов пребывания Святейшего Патриарха Кирилла в Украине была тема преодоления раскола. Как известно, раскол существует в Украине уже около двадцати лет. Это незаживающая рана на теле украинского Православия, и Его Святейшество, обращаясь к разным аудиториям, неоднократно говорил о пагубности раскола и о необходимости его скорейшего преодоления. 26 июля в Киеве состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви, и было принято обращение к православным Украины, пребывающим в расколе, которое содержит призыв к возвращению в каноническую Церковь.<br />
Раскол нанес очень тяжелые раны людям. Он прошел через судьбы людей, он разделил человеческие семьи. Раскол отторгает людей от Церкви, лишает их возможности причащаться от единой Чаши с православными христианами, посещать общие святыни. В последнее время мы получаем информацию о том, что многие из священнослужителей и мирян, находящиеся в расколе, осознают пагубность пребывания в нем и желают воссоединиться с канонической Церковью. В этом обращении говорится также и о том, что очень страшно жить в расколе, но еще страшнее умереть вне Церкви, и что, к сожалению, за прошедшие годы много людей уже ушли из жизни. Мы говорим о том, что не следует откладывать покаяние, в нем нет ничего унизительного. Покаяние – это естественный процесс возвращения в Церковь тех, кто от нее отпал.<br />
Был дан и ответ на вопрос о признании крещения в случае возвращения раскольников в каноническую Церковь: в этом случае сама Церковь будет иметь суждение о способе принятия их в свое лоно, и вопрос о признании Таинств может решаться только в этой перспективе. Иными словами, пока речь идет о пребывании в расколе, никакого признания Таинств нет и быть не может, потому что раскол – это не Церковь, и «таинства», совершаемые в расколе, являются безблагодатными, они лишены спасительной силы. Но если речь идет о возвращении в Церковь, то история знает случаи, когда Церковь признавала те или иные «таинства», совершаемые в раскольничьих сообществах, в частности, крещение. Мы не говорим о том, что такое признание будет иметь место; мы свидетельствуем, что сама Церковь рассудит о способах принятия.<br />
Мне думается, что это обращение является квинтэссенцией всего того, что говорилось за время пребывания Святейшего Патриарха Кирилла в Украине по теме раскола. Святейший Патриарх придает очень большое значение скорейшему уврачеванию раскола. Однако усилия Святейшего Владыки в этом направлении встречаются с определенным непониманием и сопротивлением со стороны руководства раскольничьих групп. В частности, структура, возглавляемая лжепатриархом Филаретом, агрессивно отреагировала на визит Предстоятеля Русской Православной Церкви и обращение Священного Синода, но я думаю, что подобная реакция не может быть путем к диалогу. Путем к диалогу может быть только спокойное пастырское слово. Именно такое пастырское слово было обращено Святейшим Патриархом Кириллом к тем, кто пребывает в расколе.<br />
Думаю, что визит Святейшего Патриарха в Украину был очень значимым событием. Не случайно он очень широко освещался, и Святейший Владыка не только своими мудрыми словами, но и всем своим обликом, тем вдохновением, с которым он говорит и с которым совершает богослужение, произвел очень большое впечатление на огромное количество людей. И я надеюсь, что этот визит послужит дальнейшей консолидации украинской нации, сближению между народами России и Украины и уврачеванию тех ран, которые были нанесены украинскому Православию за последние годы».<br />
Заместителю председателя ОВЦС МП протоиерею Николаю Балашову был задан вопрос о том, можно ли считать, что обращение Святейшего Патриарха и Священного Синода не возымело действия, если один из лидеров раскольников публично отверг предложенный путь – покаяние. Отец Николай ответил: «Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви не адресовано религиозной организации, которая называет себя «Киевским патриархатом» и которая не признана ни одной из Поместных Церквей. Оно обращено к людям, которые находятся вне единства с канонической Православной Церковью. Ожидать какой-то позитивной реакции на это обращение от руководства «Киевского патриархата», на мой взгляд, не приходится.<br />
Другое дело, что очень многие люди, которые находятся вне канонической Церкви, за год, прошедший с первого посещения Украины Святейшим Патриархом, уже стали серьезно задумываться о своем возвращении в Церковь. Таких обращений поступало много. Некоторые приходы, а в ряде областей и сразу несколько приходов «Киевского патриархата» уже вернулись в лоно Церкви вместе со своими священниками. Мы знаем, что и целый ряд вождей раскола тоже думали и думают о своем возвращении. К сожалению, как уже рассказал во время пребывания Святейшего Патриарха на Украине владыка Иларион, смерть остановила на пороге этого события бывшего митрополита львовского Андрея Горака из так называемого «Киевского патриархата». Велись собеседования и с рядом других отделившихся от Церкви структур.<br />
Святейший Патриарх сказал, что у нас нет никакой специальной стратегии в земном, политическом смысле этого слова, направленной на преодоление этого раскола. Он подчеркнул, что наша стратегия – это стратегия молитвы, и мы считаем, что не политическими усилиями, а волей Божией раскол будет преодолен и что Церковь в этом смысле должна быть антиподом раскольничьих организаций – она не может прибегать к таким средствам, как агрессивная полемика, оскорбления, искажения фактов; этот путь для Церкви закрыт. Мы будем с расколом бороться по-другому, и Божия правда в конце концов победит».<br />
Журналисты спросили отца Николая, присутствует ли в последние годы растущая динамика перехода из «Киевского патриархата» в каноническую Церковь. Заместитель председателя ОВЦС ответил: «Она присутствует. Надо сказать, что многие из деятелей раскола давно хотели вернуться, но очень откровенно говорили о страхе, который они испытывают, в том числе о страхе за свою физическую жизнь. Последние события заставляют задуматься о том, что эти опасения далеко не беспочвенны. Я имею ввиду непонятную смерть Андрея Горака, который возглавлял крупнейшую епархию так называемого «Киевского патриархата» во Львове. Во время Патриаршего визита так же внезапно и при непонятных обстоятельствах скончался Феодосий Пецина, один из деятелей «Украинской автокефальной православной церкви» в том же львовском регионе».<br />
Продолжая сказанное отцом Николаем, председатель Синодального информационного отдела МП В.Р. Легойда подчеркнул: «Реальная ситуация, которая сложилась сегодня в так называемом «Киевском патриархате», позволяет нам со всей уверенностью говорить о том, что заявления и обращения, которые сделаны официальными лицами этой организации, не отражают реальных настроений верующих людей. Это мы знаем и это мы можем подтвердить, исходя из имеющихся обращений, а также судя по возвращениям из так называемого «Киевского патриархата» в каноническую Церковь.<br />
Да, этот процесс не является массовым пока, в том числе и по причинам, которые назвал отец Николай.<br />
С вашего позволения хотел бы сказать еще такую вещь, как мне кажется, немаловажную для людей, которые не очень хорошо знают природу церковной жизни, церковные каноны. Иногда люди проводят аналогию с человеческим бытом – вот, была семья, люди что-то не поделили, и она распалась. Прошли годы, и вот теперь одна половина говорит другой: «Мы погорячились, давай мы признаем взаимные ошибки и опять будем жить вместе». Вот эта аналогия абсолютно не отражает реальности ситуации.<br />
Я говорил об этом несколько раз в беседах с украинскими журналистами и еще раз хочу сказать: если продолжать рассуждения в рамках этой аналогии, то семья как существовала, так и продолжает существовать – это каноническая Церковь, это Украинская Православная Церковь.<br />
А если воспользоваться библейскими аналогиями, то позиция, в которой находятся люди, отпавшие от Церкви, – это позиция блудного сына. Но, к сожалению, сегодня блудный сын вместо того, чтобы принести покаяние, которое есть важнейший шаг в ежедневной христианской жизни, пытается ставить какие-то условия и даже обвинять отца! Мне кажется, что очень важно, чтобы это понимали все, кто сегодня наблюдает за церковной жизнью на Украине».<br />
Затем слово взял председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин: «Несмотря на попытки некоторых становящихся уже маргинальными людей представить в СМИ визит Святейшего Патриарха как политический, он носил, конечно же, пастырский характер, о чем уже было сказано, и никоим образом не стоит воспринимать этот визит как связанный с какой-то экспансией российских интересов на Украину.<br />
Позавчера Святейший Патриарх Кирилл во время прощального обеда перед отбытием из Киева сказал такие слова: «Это моя страна, это мой народ, это моя Церковь».<br />
В этих словах нет никакого экспансионизма. Он в равной степени Патриарх для верующих России, для верующих Украины, для верующих Беларуси, для верующих Казахстана. Он в равной степени считает интересы и чаяния этих верующих своими интересами и своими чаяниями. Те, кто довольно назойливо пытался заявлять о своих протестных чувствах, составляли абсолютное меньшинство.<br />
Когда Святейший Патриарх молился на Владимирской горке, с ним были тысячи людей. Рядом шел митинг, в котором участвовали несколько десятков людей с перекошенными от злобы лицами. Мне думается, что их стиль поведения, который не предполагает никакого диалога и является попыткой лишить возможности общения пастыря с его паствой, становится все более и более маргинальным. И это очень хорошо – действительно стабилизируется политическая ситуация, действительно радикалы на Украине, как в свое время в России, теряют поддержку общества, и это очень радует.<br />
Когда во время шествия, организованного 28 июля «Киевским патриархатом», люди несли лозунги «Геть московского попа», это еще раз говорило о том, что эта организация слишком сильно идентифицирует себя с радикальными силами; она не готова ни к какому диалогу, она готова только к обвинению и разделению.<br />
Я боюсь, что у этих сил, – при всем добром нашем отношении к отдельным людям, которые могут заблуждаться, – нет и не может быть будущего в цивилизованном обществе. На фоне этих достаточно жалких и смешных протестов было очень интересно видеть, как люди разных поколений, разного социального положения приходили на встречи со Святейшим Патриархом и задавали очень интересные вопросы, на которые был дан ответ. Люди спрашивали об экономическом кризисе, об отношениях Православной Церкви с исламом, с католицизмом, о том, как воспитывалась современная молодежь в нравственном духе. Люди действительно интересовались тем, что думает Патриарх Московский и всея Руси о жизни современного человека. И для него, судя по его ответам, эти вопросы являются очень близкими.<br />
Мне думается, что прямое общение между Патриархом и народом показывает любовь людей к Патриарху. Люди приходили с радостными лицами, с огромным интересом; они приходили не просто поглазеть на известную личность, а помолиться и услышать его слово, и уходили очень радостными и духовно удовлетворенными. Это, по-моему, главный итог визита, если рассматривать его с общественной стороны. Святейший Патриарх был открыт самым разным людям, он встречался и с научной общественностью, и с молодежью церковной и светской, и с рабочими завода ЮЖМАШ, и с простыми прихожанами, с девочкой, которая нуждалась в помощи, и которой он подарил коляску&#8230;<br />
Наша Церковь – многонациональная, она объединяет людей с разными, даже с противоположными политическими интересами; она объединяет людей разных поколений, разных культур, от любителей Знаменного пения до рэперов; она объединят граждан разных государств и всегда будет близка к интересам, чаяниям этих людей, даже если разойдутся политические и государственные интересы, даже если расколются культуры, поколенченские установки, социальные положения&#8230;<br />
Мы открыты для миллионеров и бомжей, для людей с разным гражданством и с разным социальным положением, и такой Церковь будет всегда, потому что к этому призывал Христос!»<br />
Журналисты поинтересовались мнением протоиерея Всеволода Чаплина о том, насколько ослабление позиций раскольничьих группировок связано со сменой политической власти, и услышали ответ: «Думаю, это связано, прежде всего, с тем, что общество становится мудрее.<br />
Я был позавчера на большом концерте, который устроила организация «День Крещения Руси» на Певческом поле. Это был рок-концерт, там выступала легендарная московская группа «Воскресение», выступали украинские группы «Бумбокс» и «Братья Карамазовы». Было очень много разных людей, но люди были как бы из двух поколений. Одни – те, кто пришел послушать «Бумбокс», а другие – те, кто пришел послушать «Воскресение», группу, которая известна по 80-м годам; это были пятидесятилетние люди. И как раз группа людей старшего поколения начала спрашивать: а почему у нас существуют церковные разделения? почему у нас есть «Киевский патриархат», Московский Патриархат, еще какие-то церковные образования?<br />
Эти люди не конфликтовали, они не обращали ко мне никакого вызова, но у них при этом вопросе был уже свой ответ – они говорили, что Церковь должна быть наднациональной и надполитичной.<br />
Любое мудрое общество, пройдя через период определенной политической турбулентности, рано или поздно приходит к пониманию того, что Церковь должна быть надполитичной и наднациональной. Я думаю, что сегодня на Украине все больше и больше людей, в том числе в так называемом политикуме, понимают это и отказываются от того, чтобы разменять дар веры Христовой на мелкую политическую монету или на мятый национальный рубль».<br />
Один из украинских журналистов задал митрополиту Илариону вопрос о времени следующего посещения Украины Святейшим Патриархом Кириллом. Митрополит Иларион ответил: «Думаю, что ежегодно Святейший Патриарх будет приезжать на Украину на несколько дней в июле с тем, чтобы присутствовать в Киеве в день памяти святого равноапостольного князя Владимира и чтобы при этом посещать еще две или три епархии Украинской Церкви. В этом году это были Одесская и Днепропетровская епархии, в следующем году будут какие-то другие.<br />
Кроме того, Святейший Владыка будет приезжать на Украину в связи с теми или иными событиями. Я предполагаю, что ближайшим важным событием, которое послужит для Святейшего Патриарха поводом приехать на Украину, будет 75-летие Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира, которое Его Блаженство отпразднует 23 ноября.<br />
В апреле 2011 года пройдут памятные мероприятия в связи с 25-летием Чернобыльской трагедии. Не исключено, что Святейший Патриарх также пожелает приехать на Украину в эти дни».<br />
Еще один вопрос касался возможности переговоров Святейшего Патриарха Кирилла с лидером «Киевского патриархата». Отвечая на этот вопрос, владыка Иларион подчеркнул: «Не думаю, что мы должны комментировать слова глав раскольничьих группировок, но готовность к диалогу с нашей стороны видится, прежде всего, в том, что мы готовы спокойно и непредвзято обсуждать ситуацию, которая сложилась сегодня в украинском Православии. Лжепатриарх Филарет является одним из главных, может быть, даже главным виновником этого раскола. Этот человек, несомненно, может, если пожелает, наставить свою структуру на путь диалога, но те заявления, которые он и «синод» возглавляемой им структуры делали во время визита Святейшего Патриарха Кирилла, свидетельствуют скорее о неготовности к ведению диалога. Заявления эти проникнуты агрессивным духом, и более всего, как мне кажется, этот человек озабочен тем, чтобы не усилилось уже имеющееся движение за возвращение из раскола в каноническую Церковь.<br />
Иначе, почему же в этом заявлении так называемого «синода» говорится о том, что переход в Московский Патриархат недопустим, что «таинства», которые совершаются в расколе, должны быть признаны действительными? Более того, там говорится, что на Украине вообще никакого раскола нет, а просто существует автокефальная церковь, чья состоятельность еще временно не признана, то есть выдается желаемое за действительное&#8230; На самом деле это, конечно, раскол, трагический раскол.<br />
Что же касается того, как раскольники должны возвращаться в Церковь и какие могут быть способы их принятия, мы, как я уже неоднократно говорил, настроены таким образом, чтобы процедура возвращения из раскола ни в коем случае не была унизительной. Как говорится в заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви, возвращение из раскола мы уподобляем тому, о чем говорил Господь Иисус Христос в Своей притче о заблудшей овце: «Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся? И если случится найти ее, то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти не заблудившихся» (Мф. 18: 12-13).<br />
Служба коммуникации ОВЦС</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/press-konferentsiya_v_intefakse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Митрополит  Агафангел. Храм распятый и воскресший</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/mitropolit_agafangel_hram_raspyatiy_i_voskresshiy/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/mitropolit_agafangel_hram_raspyatiy_i_voskresshiy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:54:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Слово пастыря]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38948</guid>
		<description><![CDATA[Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел Ваше Святейшество! Каждый из нас, архипастырей, священнослужителей, многих тысяч верующих, собравшихся здесь и заполнивших Соборную площадь Одессы, переживает один из наиболее трепетных, возвышенных и священных моментов не только своей жизни, но и истории Русского Православия – мы стоим в уже освященном Вашим Святейшеством возрожденном Спасо-Преображенском одесском кафедральном соборе. Мы счастливы...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/mitropolit_agafangel_hram_raspyatiy_i_voskresshiy/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел</p>
<p>Ваше Святейшество!<br />
Каждый из нас, архипастырей, священнослужителей, многих тысяч верующих, собравшихся здесь и заполнивших Соборную площадь Одессы, переживает один из наиболее трепетных, возвышенных и священных моментов не только своей жизни, но и истории Русского Православия – мы стоим в уже освященном Вашим Святейшеством возрожденном Спасо-Преображенском одесском кафедральном соборе. Мы счастливы обрести сегодня благодатный дар не только быть свидетелями Вашей вдохновенной, глубокой, подлинно Первосвященнической молитвы, но и соучастниками ее. Миллионы православных одесситов и жителей Одесского региона исполнены искренней, сердечной благодарности Вам, Ваше Святейшество, с именем которого теперь неразрывно будет связана история возрождения этой распятой и воскресшей святыни. В наших сердцах всегда будет трепетно храниться память о сегодняшнем дне и о том, с какой готовностью и решимостью Вы, Первосвятитель нашей Русской Церкви, окормляющий ее многомиллионную паству, проживающую не только в пределах Русского мира, но и на всех континентах Земли, откликнулись на просьбу посетить город Одессу и совершить великое освящение Спасо-Преображенского кафедрального собора и первую Божественную литургию в его стенах.<br />
<span id="more-38948"></span>Такое без преувеличения историческое событие достойно этого поистине исторического, величественного храма. Он был основан в славные и благоденственные времена величия и процветания нашего общего земного Отечества, когда, под сенью благочестивых императоров Российских, оно прирастало новыми землями, которые просвещались светом Святого Православия и сами становились рассадниками православной веры и благочестия. Таким местом стал и благодатный Новороссийский край с центром в Одессе. Наш город, в который с Востока и Запада прибывали представители десятков и сотен самых различных народностей, стал важнейшим центром миссии и свидетельства перед представителями иных вер и культур о благодатности и красоте Святого Православия, о величии и богатстве русской духовной культурой. Наивысшим средоточием этой красоты и величия стал Спасо-Преображенский кафедральный собор, третий по величине храм Русской Православной Церкви. Он всегда был сердцем города, центром православной духовной, культурной и общественной жизни. Однако прежде всего он был центром молитвы, собиравшим в своих стенах не только одесситов или жителей Новороссийского края, но и паломников со всех концов Святой Руси.<br />
Говоря о славной истории этого собора, нельзя не вспомнить, что с ним неразрывно связаны имена таких выдающихся подвижников Православия, как Русский Златоуст святитель Иннокентий (Борисов), архиепископ Одесский, освятивший в свое время первое здание собора, выдающиеся архипастыри и проповедники архиепископ Димитрий (Муретов) и Никанор (Бровкович). Здесь молились Государи Всероссийские Император Александр II и святой страстотерпец Император Николай II, святой страстотерпец Цесаревич Алексий, многочисленные Августейшие особы Дома Романовых. Конечно же, мы обязаны сегодня вспомнить имя славного полководца и государственного деятеля Российской империи фельдмаршала Светлейшего князя М.С. Воронцова, стараниями и благодетельством которого было осуществлено строительство Спасо-Преображенского кафедрального собора г. Одессы в XIX веке. Мы помним и тех простых русских солдат, которые шли оборонять священную православную Родину в годы Крымской войны. Помолившись Пречистой перед отправлением на поля сражений в этом соборе и получив благословение Святой Церкви, воины бросали в церковную сокровищницу медные монеты, из которых была вылита святыня – медный Крест, не утерянный в годы гонений, но Промыслом Божиим оказавшийся в Санкт-Петербурге и недавно возвращенный на свое исконное место.<br />
Многое в истории Спасо-Преображенского собора связано с русской культурой – здесь венчалась выдающаяся актриса немого кино Вера Холодная, была крещена великая русская поэтесса Анна Андреевна Ахматова. В этом соборе, проводя последний год своей жизни на Родине, горячо молился гениальный русский писатель и поэт Иван Алексеевич Бунин.<br />
Славная история Спасо-Преображенского кафедрального собора продолжается и сейчас – она совершается сейчас. И совершаете ее Вы, Святейший наш Владыка и Отец, выдающийся Патриарх на древнем Московском престоле, пользующийся всенародной любовью и искренней преданностью необъятной паствы Русской Православной Церкви. Некогда дерзновенная рука безбожных властителей вырвала из груди Одессы ее сердце – Спасо-Преображенский собор. Сегодня Вы, Ваше Святейшество, не только зажгли еще одну лампаду перед Престолом Божиим. Вы возродили биение сердца этого крупнейшего центра Святой Руси на берегах древнего Понта Эвксинского.<br />
Днесь мы воочию убедились в той Богооткровенной истине, что «Бог поругаем не бывает» (Гал. 6, 7). Нет уже той богоборческой власти, сбылось на ней непреложное слово Священного Писания: «Аще кто Божий храм растлит, растлит сего Бог» (1 Кор. 3, 17). А храм во всем своем величии вновь стоит на этом святом месте, соборная молитва вновь покрывает и освящает город, и его сердце вновь бьется в полную силу. Еще и еще раз низко склоняемся перед Вашим Святейшеством и благодарим за то, что Вы возглавили сегодняшнее историческое торжество, за великую радость видеть Вас в Одессе, за великое утешение молиться вместе с Вами, за великое Ваше сердце, вмещающее всех нас.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/mitropolit_agafangel_hram_raspyatiy_i_voskresshiy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Протоиерей Андрей Новиков. Об измышлениях раскольнического «киевского патриархата»</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/protoierey_andrey_novikov_ob_izmishleniyah_raskolnicheskogo_kievskogo_patriarhata/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/protoierey_andrey_novikov_ob_izmishleniyah_raskolnicheskogo_kievskogo_patriarhata/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:52:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Тема номера]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=36901</guid>
		<description><![CDATA[Непосредственным поводом к заявлению «синода» «упц кп» стало Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви к православным христианам Украины, пребывающим вне единства со Святой Церковью, от 26 июля 2010 г. Заявление раскольников в грубой и дерзкой форме обвиняет священноначалие Матери – Русской Православной Церкви, от которой раскольники уклонились в схизму, в манипуляции, незнании истории и неготовности...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/protoierey_andrey_novikov_ob_izmishleniyah_raskolnicheskogo_kievskogo_patriarhata/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://pravoslavye.org.ua/img_archive/00016/bCekDx4X.jpg" width="114" height="162" border="0" align="left" /><b>  </b><br/><span id="more-36901"></span>Непосредственным поводом к заявлению «синода» «упц кп» стало Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви к православным христианам Украины, пребывающим вне единства со Святой Церковью, от 26 июля 2010 г. Заявление раскольников в грубой и дерзкой форме обвиняет священноначалие Матери – Русской Православной Церкви, от которой раскольники уклонились в схизму, в манипуляции, незнании истории и неготовности дать богословское обоснование канонической позиции РПЦ. Это обоснование неоднократно было дано, однако, естественно, никто в Русской Православной Церкви не собирается давать официальных ответов на обращения и заявления расколоучителей. Главной целью этих раскольнических документов является провокация, желание заставить священноначалие канонической Церкви отреагировать, что будет тут же истолковано вождями филаретовского раскола как признание их равной стороной церковного диалога. Однако никто не мешает отдельным православным священнослужителям и исследователям подвергать измышления раскольников критическому анализу. Данный небольшой труд представляет собою последовательный разбор избранных по усмотрению автора положений последнего заявления филаретовского «синода» в свете православного богословия, канонического права и церковной истории.<br />
«Заявление» филаретовцев: «Ответственно утверждаем, что в Украине нет церковного раскола, а имеет место лишь разделение по признаку юрисдикции (подчиненности)».<br />
Данное утверждение является настоящей манипуляцией сознанием верующих, а также прямой ложью. Разделение по признаку юрисдикции возникает в том случае, когда две Поместные Православные Церкви, обе являющиеся общепризнанными в семье Вселенской Церкви, имеют две юрисдикции на одной канонической территории. Подобная ситуация также не является нормальной и может повлечь возникновение раскола (ведь, как правило, речь идет о вмешательстве одной Церкви на каноническую территорию другой), однако, как правило, уврачевывается в результате братского диалога между Церквами, компромисса или внешних обстоятельств, ведущих к исчезновению юрисдикции одной из Церквей. С примером подобного рода юрисдикционного разделения на одной территории, хотя и не между Поместными Церквами, но между двумя равноправными и общепризнанными митрополиями одной (Антиохийской) Поместной Церкви (Тирской и Беритской), мы сталкиваемся в деяниях ІV Вселенского Собора, разрешившего территориальный спор между митрополиями. Разделение по признаку юрисдикции следует отличать не только от раскола, но и от иных случаев внутрицерковных разделений. В случае с современной ситуацией в Украине мы имеем дело не с двумя Церквами, входящими в семью Поместных Церквей, а с расколом, отделившимся от одной Поместной Церкви (Русской) на части ее территории по этнофилетическому принципу, расколом, вожди которого были подвергнуты церковным прещениям (запрещению в священнослужении, лишению священного сана, анафематствованию) своей Матерью Церковью, от которой некогда приняли хиротонию. Никакой «Поместной Церковью» этот непризнанный всеми Православными Церквами и не входящий в их вселенскую семью раскол не является. Отсюда ложен следующий вывод расколоучителей: «Поэтому все слова Священного Писания, канонов, Святых Отцов и другие мысли и утверждения, которые Православная Церковь использует относительно церковных расколов, к Киевскому Патриархату по своей сути не имеют никакого отношения. Считая Киевский Патриархат «расколом», руководство Русской Церкви манипулирует сознанием верующих, вводя их и все общество в заблуждение».<br />
«Заявление»: «Согласно 1 правилу святого Василия Великого расколом именуется разделение во мнениях о некоторых предметах церковных и из-за вопросов, допускающих уврачевание. Примером раскола святитель называет учение о покаянии, отличающееся от православного (раскол кафаров, то есть так называемых чистых, которые учили, что после крещения невозможно покаяние для тех, кто согрешил смертным грехом, например – отрекся от Христа). Современными примерами расколов можно назвать разделение по поводу использования церковных обрядов (старообрядческий раскол) или по поводу проведения реформ церковной жизни (обновленческий раскол»).<br />
Искусственным ограничением расколов от Церкви вышеприведенными примерами раскольники-филаретовцы сознательно искажают определение раскола, данное святителем Василием и общепринятое в Православной Церкви и ее каноническом праве, и абсолютно волюнтаристски предпринимают попытку втиснуть данное важнейшее каноническое правило в прокрустово ложе собственных измышлений. В своем первом правиле святитель Василий Великий, помимо ереси, дает определение расколу и самочинному сборищу: «&#8230;раскольниками (назвали древние – А.Н.) разделившихся в мнениях о некоторых предметах церковных, и о вопросах, допускающих уврачевание: а самочинными сборищами назвали собрания, составляемыя непокорными пресвитерами, или епископами, и ненаученным народом. Например, аще кто, быв обличен во грехе, удален от священнослужения, не покорился правилам: а сам удержал за собою предстояние и священнослужение, и с ним отступили некоторые другие, оставив кафолическую Церковь: сие есть самочинное сборище. О покаянии мыслити инако, нежели как сущие в церкви, есть раскол».<br />
Как видим, раскол определяется как разделение от Церкви по причине мнений о «некоторых предметах церковных». В отличие от ереси, искажающей догматическое учение, раскол есть отступление в области предметов церковных, т. е. церковного устройства, канонического учения. Святитель Василий говорит о «некоторых предметах церковных», не конкретизируя, показывая, что раскол может быть отпадением от Церкви по самым различным вопросам церковного устройства и церковной практики. Сами того не понимая, авторы «заявления синода упц кп» ставят себя в двусмысленное положение: если они признают, что вопрос об автокефалии, поднятый ими в качестве повода для устроения раскола, относится к области «предметов церковных», то их разрыв с Церковью однозначно подпадает под определение раскола, изложенное в рассматриваемом правиле свт. Василия Великого; если же они считают, что данный вопрос – не «предмет церковный», то сами же свидетельствуют, что являются даже не церковным расколом, но общественно-политической организацией, партией националистического направления, вообще не входящей в область применения церковного права.<br />
Из приведенного текста 1 правила свт. Василия видно, что «упц кп» попадает под определение не только раскола, но и самочинного сборища, парасинагоги. Как совершенно справедливо отмечает видный сербский толкователь канонов начала ХХ века епископ Никодим (Милаш) в толковании рассматриваемого правила, «парасинагога в немногом отличается от раскольников, как они охарактеризованы святым Василием, почему в 7 правиле II всел. собора парасинагоги и не упоминаются, а только говорится, как надлежит принимать в церковь православную еретиков и раскольников, подразумевая под последними и парасинагоги, к которым, впрочем, относятся предписания и многих других правил».<br />
Хотя все расколы в той или иной степени объединяют в себе признаки схизмы и парасинагоги, в Церкви сложилась традиция именовать их собственно расколами. Более того, в канонах и сами расколы часто стоят в ряду ересей, чем ясно показывается условность различения тех или иных форм отпадения от Церкви Христовой. Так, отцы II Вселенского собора в 7-м правиле говорят: «Еретиками же именуем как тех, которые издавна чуждыми церкви объявлены, так и тех, которые после того нами анафеме преданы; кроме же сего и тех, которые хотя притворяются, будто веру нашу исповедуют здраво, но которые отделились, и собирают собрания против наших правильно поставленных епископов». Таким образом, ересью уже именуется любое отделение от церковного общения.<br />
Необходимо также отметить, что святитель Василий дает лишь примеры раскола и парасинагоги, но не ограничивает эти виды отступления от Церкви приведенными им примерами. Авторитетный древний толкователь канонов Зонара в толковании 33-его правила Лаодикийского собора разъясняет определения термина «раскольники»: «Раскольниками (&#963;&#967;&#953;&#963;&#956;&#945;&#964;&#953;&#954;&#959;&#943;) называются те, которые относительно веры и догматов здраво мыслят, но по некоторым причинам (&#948;&#953;&#940; &#964;&#943;&#957;&#945;&#962; &#948;&#941; &#945;&#943;&#964;&#943;&#945;&#962;) отдаляются и устрояют свои отдельные собрания». Совершенно очевидно, что предпринятая филаретовцами попытка исказить представление о природе и характеристиках раскола, попытка противопоставить 1-е правило святителя Василия Великого всей церковной традиции, выраженной как древними, так и новыми толкователями святых канонов, является абсолютно лживой и провальной.<br />
1-е правило святителя Василия необходимо также понимать в контексте иных канонов Святой Церкви, в которых упоминается раскол, что дополнительно показывает несостоятельность попытки лидеров «упц кп» легитимировать свою раскольническую структуру.<br />
13-е и связанные с ним 14-е и 15-е правила Двукратного собора весьма определенно говорят о расколе: «Вселукавый, посеяв в Церкви Христовой семена еретических плевел, и видя, яко оне мечем Духа посекаются из корени, вступив на другой путь козней, покушается безумием раскольников разсекати тело Христово; но и сей его навет совершенно воспрящая, святый собор определил ныне: аще который пресвитер или диакон, по некоторым обвинениям, зазрев своего епископа, прежде соборнаго изследования и разсмотрения, и совершеннаго осуждения его, дерзнет отступити от общения с ним, и не будет возносити имя его в священных молитвах на литургиях, по церковному преданию: таковый да подвергнется извержению, и да лишится всякия священническия чести. Ибо поставленный в чине пресвитера, и восхищающий себе суд, митрополитам предоставленный, и, прежде суда, сам собою осуждати своего отца и епископа усиливающийся, не достоин ни чести, ниже наименования пресвитера. Последующие же таковому, аще суть некие от священных, токожде да лишены будут своея чести: аще же монахи или миряне, да отлучатся вовсе от церкви, доколе не отвергутся сообщения с раскольниками, и не обратятся к своему епископу» (13-е пр.). Здесь речь идет о пресвитерах или диаконах, следующее 14-е правило говорит то же самое о епископах, отделяющихся от митрополита: «Аще который епископ, поставляя предлогом вину своего митрополита, прежде соборнаго разсмотрения, отступит от общения с ним, и не будет возносити имя его, по обычаю, в Божественном танодействии: о таковом святый собор определил: да будет низложен, аще токмо обличен будет, яко отступил от своего митрополита, и сотворил раскол. Ибо каждый должен ведати свою меру: и ниже пресвитер да пренебрегает своего епископа, ниже епископ своего митрополита». 15-е же правило говорит уже о митрополитах, отделяющихся от своего Патриарха: «Что определено о пресвитерах и епископах и митрополитах, то самое, и наипаче, приличествует патриархам. Посему, аще который пресвитер, или епископ, или митрополит, дерзнет отступити от общения с своим патриархом, и не будет возносити имя его, по определенному и установленному чину, в божественном тайнодействии, но прежде соборного оглашения и совершенного осуждения его, учинит раскол: таковому святый собор определил быти совершенно нужду всякого священства, аще токмо обличен будет в сем беззаконии».<br />
Итак, отделение от своего Патриарха, не важно по какой причине, со стороны любого митрополита, епископа или пресвитера есть раскол. Поэтому в полном соответствии со святыми канонами основатель раскола «упц кп» Денисенко был лишен священного сана. А затем, как презревший каноническое определение о нем священноначалия, продолживший кощунственно именовать себя не только митрополитом, но и патриархом и дерзающий совершать богослужения, был и отлучен от Церкви в соответствии с 28-м правилом святых апостолов: «Аще кто, епископ, или пресвитер, или диакон, праведно за явные вины изверженный, дерзнет коснутися служения, некогда ему порученного: таковый совсем да отсечется от Церкви». Также правило 4-е Антиохийского собора гласит: «Аще который епископ, изверженный от сана собором, или пресвитер, или диакон своим епископом, дерзнет совершити какую либо священную службу: епископ ли по прежнему своему обычаю, или пресвитер, или диакон: таковому отнюдь не позволяется, на другом соборе, ни надежду восстановления в прежний чин имети, ниже до принесения оправдания допущену быти. Но и все сообщающиеся с ним да будут отлучены от церкви, и наипаче, когда зная осуждение, произнесенное противу вышереченных, дерзнуть имели общение с ними».<br />
В приведенных ими (заявлении синода «упц-кп») примерах расколов, подобранных с определенной целью, г-н Денисенко и его команда как-то запамятовали упомянуть мелитианский раскол в Александрийской Церкви в IV веке. А между тем он представляет особый интерес, так как: а) произошел он по причине именно «юрисдикционной», а никак не обрядовой или дисциплинарной и б) никто никогда не отрицал, что мелитианство было именно расколом. Вот что читаем по вопросу мелитианского раскола в «Лекциях по истории Древней Церкви» профессора В.В. Болотова (глава «Мелитианский раскол»): «Не против дисциплины в отношении к падшим, а против существующего в Египте церковно-административного строя направлялся раскол Мелития. Совершая хиротонии в чужих парикиях, Мелитий затрагивал права других епископов и вместе с тем права архиепископа александрийского (Мелитий был епископом Александрийской Церкви, его Ликопольская область являлась частью этой Церкви). Централизация в церковном строе Египта уже в то время была весьма сильна: все епископы в Египте были посвящаемы или архиепископом александрийским или не иначе, как с его дозволения. Таким образом, каждая хиротония епископа, совершенная Мелитием, была вторжением его в права архиепископа александрийского… Мелитианским вопросом занимался и Никейский собор… По вопросу о наличных мелитианах собор издал особое послание. За Мелитием оставлен только титул епископа без права совершать хиротонии и другие иерархические действия. Мелитианские епископы оставлены в их сане, хотя без права управлять церковью, пока жив их кафолический совместник, епископ того же города. В случае его смерти мелитианские епископы могут занять его кафедру, если их изберет народ и утвердит архиепископ александрийский. При этом весьма трудным для понимания является выражение послания: «утверждение получает от лучшия руки». Никак нельзя отрицать и той возможности, что в этих случаях александрийский архиепископ рукополагал их вновь…» Хотя профессор Болотов рассматривает рукоположение мелитианских епископов как один из вариантов прочтения соответствующего отрывка из послания I Вселенского собора, показательно, что этот крупнейший специалист в области древнецерковной истории нисколько не усомнился в нормативности подобной практики для Церкви в IV столетии.<br />
Наконец, взгляды самого святителя Василия Великого также необходимо рассматривать в контексте всего его творчества. Святой отец говорит, что в борьбе с еретиками он обращался к темам, в которых заблуждались еретики (De fide // PG 31; 677). Он перечисляет ереси и ересиархов: Арий, Савеллий, Аэций, Евномий, Маркион, Монтан и Присцилла, Валентин, Павел Самосатский, Маркелл Анкирский, Аполлинарий Лаодикийский, кафары, новациане, апотактики, энкратиты, гидропарастаты, саккофоры, маркиониты, пепузины (или монтанисты) и валентиниане, манихеи, пневматомахи, милленаристы (хилиасты). Внимание! Среди каталога еретиков находятся явные раскольники, такие как новациане. Следовательно, для свт. Василия Великого раскол и ересь по сущности не различались.<br />
«Заявление»: «В Киевском Патриархате нет никаких отличий от всей полноты Православной Церкви ни в вероучении, ни в совершении таинств и других богослужений, ни в практике применения норм канонического права. Все противоположные утверждения противников Киевского Патриархата по этому поводу являются голословными или основанными на слабой аргументации. Подтверждением этого является простое сравнение Киевского Патриархата с вышеупомянутыми расколами».<br />
Все более становится понятной цель надуманного ограничения типов раскола лишь некоторыми примерами. При помощи такой несложной манипуляции неискушенному читателю хотят внушить мысль: раз филаретовский раскол не похож на указанные самими же филаретовцами отдельные примеры расколов, то он вовсе и не раскол. Выше мы показали, что «предметы церковные», являющиеся поводом для создания схизмы, – понятие куда более широкое, чем те узкие рамки, которые пытаются навязать раскольники. Самое же главное, что в 1-м правиле свт. Василия Великого, как и в других канонах, акцент делается не на повод к схизме, а на сам факт схизмы, отделения от церковного единства, который и является церковным преступлением (см., напр., 13-15-е правила Двукратного собора; толкование Зонарой 33-его правила Лаодикийского собора), причем столь тяжелым, что вполне может быть поставлен в один ряд с ересью (что и сделали отцы II Вселенского собора в 7-м правиле). Поэтому не стоит оправдывать раскол отсутствием (мнимым, об этом – ниже) отличий в вероучении или в форме совершения таинств и обрядов.<br />
Очень ярко по этому поводу говорит святитель Иоанн Златоуст, его слова буквально являются прямым ответом на самооправдания украинских раскольников: «Сказанное мной (по поводу раскола – А.Н.) направлено против тех, которые без разбора пристают к людям, отделяющимся от Церкви. Если эти последние содержат противные (нам) догматы, то потому самому не должно с ними иметь общения; если же они мыслят одинаково с нами, то еще больше (должно избегать их)…Не знаете разве, что случилось с Кореем, Дафаном и Авироном? Но одни ли они потерпели? Не вместе ли с ними (погибли) и их сообщники? «Что говоришь ты? У них та же самая вера, и они также православны». Если так, отчего же они не с нами? Един Господь, едина вера, едино крещение. Если у них хорошо, то у нас худо… Скажи мне: уже ли вы считаете достаточным то, что их называют православными, тогда как у них оскудела и погибла благодать рукоположения? Что же пользы во всем прочем, если у них не соблюдена эта последняя? Надобно одинаково стоять как за веру, так и за нее (благодать священства). А если всякому позволительно, по древней пословице, наполнять свои руки, быть священником, то пусть приступят все, и напрасно устроен этот жертвенник, напрасно (установлен) церковный чин, напрасно лик иереев: ниспровергнем и уничтожим это… Итак, я говорю и свидетельствую, что производить разделения в Церкви не меньшее зло, как и впадать в ереси» (Толкование на послание святого апостола Павла к Ефесянам. Беседа 11, 5).<br />
А святой Оптат Милевитский называл раскол большим грехом, чем даже убийство или идолопоклонство (О донатистской схизме. I, 11).<br />
К сожалению, сама чистота исповедания веры, которой так похваляются члены «синода» «упц кп», вызывает большие сомнения. Как справедливо отметил епископ Никодим (Милаш), «в творениях святых отцов и учителей церкви раскольники довольно часто обозначаются именем еретиков. В действительности, мы находим много расколов, которые при возникновении своем еще держатся православия, но потом мало-помалу отступают от него и усваивают себе ту или другую ересь, от которой уже больше никогда не отделяются. Объяснение это находит себе подтверждение, напр., в толкованиях блаженного Иеронима на послание апостола Павла к Титу и у Августина» (толкование 7-ого правила II Вселенского собора).<br />
В филаретовском расколе культивируются такие экклезиологические ереси, как учение о неизгладимости благодати священства и невозможности полного лишения сана клирика со стороны законного священноначалия, учение о сохранении единства Церкви в совокупности не сообщающихся друг с другом расколов, что является фактически разновидностью протестантского учения о «невидимой Церкви» и связанной с последним протестантской же «теории ветвей». «Киевский патриархат» утверждает идентичность своих «таинств» с таинствами полноты Православной Церкви, в то время как, во-первых, сама полнота Церкви за ним этого не признает, во-вторых, в «упц кп» отсутствует главное условие правильного совершения таинств – апостольская преемственность, таинство священства, поскольку основатели раскола были лишены сана Архиерейским Собором Поместной Церкви, от которой приняли рукоположение и епископами которой являлись, и по этому вопросу изначально существует всеправославный консенсус.<br />
Что касается «отсутствия отличий» «упц кп» от полноты Православной Церкви «в  практике применения норм канонического права», то это уже откровенный цинизм. Устроив раскол, не подчинившись прещениям законного священноначалия, основанным, в том числе, и на таких нормах канонического права, которые предусматривают церковные наказания за аморальный образ жизни, совершив клятвопреступление, пребывая вне общения со всей Вселенской Церковью, эти люди непонятно вообще каким образом дерзают поминать тему канонического права. Любопытно, что после таких заявлений филаретовское окружение еще кого-то обличает в голословности.<br />
«Заявление»: «В истории Церкви не раз бывали случаи церковного разделения, которые современники считали расколом и даже ересью, но с течением времени они были оценены иначе. Например, разделение Константинопольской Церкви, вызванное спорами между последователями патриархов Игнатия и Фотия, каждый из которых был непримиримым противником другого, но которые оба причислены к лику святых. В новое время десятки лет Московская патриархия «карловацким расколом» именовала Русскую Православную Церковь Заграницей, но в настоящее время прошлые взаимоотношения между ними названы «трагическим разделением». Подавляющее большинство случаев провозглашения автокефалии Поместных Церквей в ХІХ- ХХ веках также сопровождались провозглашением «анафем» или других прещений относительно новообразованных Церквей. Но с годами «анафемы» и «схизмы» забывались, и когда-то разделенные Церкви возобновляли молитвенное и каноническое общение на основе взаимного признания иерархии и таинств, а также статуса автокефалии. Именно такой случай имеет место и в Украине».<br />
Приведенные выше несколько предложений представляют собой клубок откровенной лжи, полуправды и необоснованных выводов.<br />
Да, действительно, существует такое понятие, как внутрицерковное разделение. Однако это вовсе не некий постфактум легитимированный раскол, как пытаются представить дело филаретовские «богословы». Прежде чем перейти к примерам, укажем те фундаментальные отличия, которые не позволяют смешивать внутрицерковное разделение и раскол.<br />
Существенным признаком раскола является канонически обоснованное осуждение его полномочной церковной властью, признанное как полнотой Поместной Церкви, в пределах которой наложено данное отлучение (если речь идет о расколе в пределах одной Поместной Церкви), так и полнотой всеправославной. И, наоборот, в случае внутрицерковного разделения отсутствуют такие необходимые признаки раскола, как канонически обоснованные прещения и консенсус касательно таковых прещений на поместном и всеправославном уровне.  Необходимость всеправославного консенсуса, разумеется, не означает того, что высшая церковная власть каждой Поместной Церкви в случае возникновения на ее канонической территории раскола обязана ждать санкции абсолютно всех епископов Православной Церкви. Если осуждение раскола имеет каноническое обоснование и наложено в соответствии со святыми канонами, то продолжение общения с раскольниками со стороны отдельных иерархов иных Поместных Церквей и даже некоторых их Предстоятелей означает не церковную легитимацию раскола, а ставит вопрос о канонической ответственности лиц, находящихся в общении с раскольниками. Тут важен именно общеправославный характер такого консенсуса по тем или иным раскольникам. Раскольники оказываются полностью оторванными от Евхаристического общения с Церковью, пребывающие же во внутрицерковном разделении части одной Поместной Церкви или две Поместные Церкви находятся в общении с другими Православными Церквами.<br />
Подобное определение отличия раскола от внутрицерковного разделения основано на самой практике двухтысячелетней истории Христовой Церкви. В церковном сознании всегда ясно было осознание этого отличия, на котором и основывался соборный разум Церкви при умирении разделений внутри церковного тела и преодолении расколов от Церкви. Ложь филаретовцев состоит в утверждении, что все современники считали внутрицерковные разделения расколом и даже ересью, в то время как на таких позициях стояли лишь некоторые современники, как правило, основные фигуры данного разделения, крайние полемисты и т. п. У других же современников, в том числе Предстоятелей канонических Поместных Церквей, многочисленных авторитетных иерархов, духовенства, монашествующих и мирян существовало четкое осознание того, что обе стороны, пребывающие во внутрицерковном разделении – части Церкви, обе – православны.<br />
Более понятным языком определение раскола дано в недавнем интервью председателя Синодального информационного отдела РПЦ В.Р. Легойды: «Раскол возникает, когда определенные иерархи и клирики отходят от законного священноначалия, попирают святые каноны, и за это на основании этих канонов, при соблюдении положенной процедуры церковного суда, отлучаются законной церковной властью от общения с Церковью. Остальные Православные Церкви признают это отлучение и также прерывают общение с раскольниками» . Сохраняющие же общение с расколом, сами становятся раскольниками. Внутрицерковное разделение – это когда обе стороны конфликта православны, обе не только не попирают канонов Церкви, но, наоборот, как правило, спор идет о более точном соблюдении канонов. Ни одна из сторон не отлучена от Церкви или не подвергнута прещениям имеющей на то права законной церковной властью, взаимные же прещения конфликтующих сторон выходят за рамки их полномочий.<br />
Гипотетический пример: если бы сегодня возник конфликт внутри, скажем, УПЦ между епископами региона «А» и епископами региона «Б», то, даже используй они друг против друга прещения, таковые будут не имеющими силы, поскольку для прещений в отношении любого епископа УПЦ необходим суд Архиерейского Собора всей УПЦ, утвержденный ее Предстоятелем (если таковой сам не состоит под церковным судом, как было в случае с Филаретом Денисенко), и подтвержденный Предстоятелем РПЦ. Также незаконными будут прещения, если епископ, подвергаемый церковному суду, не извещен о нем и не приглашен на него. Если епископ (как также имело место в случае с Филаретом Денисенко) сам отказывается явиться на суд Собора своей Поместной Церкви, решение вполне канонически выносится в его отсутствие – так был осужден ересиарх Несторий на III Вселенском соборе. Кроме того, при внутрицерковном конфликте, прещения конфликтующих сторон не признаются другими Поместными Церквами, остающимися в общении с обеими сторонами.<br />
Теперь рассмотрим те примеры, которые приводятся в Заявлении «синода» «упц кп», и увидим их принципиальное отличие как от расколов вообще, так и от филаретовского раскола в частности.<br />
Разделение между фотианами и игнатианами в IX столетии в Константинопольской Церкви никак нельзя сравнивать с филаретовским или каким-либо другим расколом. Это было именно внутрицерковное разделение, вызванное противоканоническими действиями императорской власти, ее давлением и абсолютно узурпаторским вмешательством известного римского папы Николая, являющего одним из крупнейших средневековых теоретиков безграничности папской власти (тогда Рим был еще в общении с Вселенской Церковью, но уже находился на пути разрыва с ней), и его преемника папы Адриана в дела Константинопольской Церкви.<br />
Краткая история этого разделения такова. В ноябре 857 г. Императором Михаилом III с патриаршего престола Константинопольской Церкви смещается Патриарх Игнатий. Хотя смещение это противозаконное и вызывает смуту среди части духовенства и народа, Игнатий все же соглашается на избрание преемника себе. Это очень важный факт, поскольку при последующих «прещениях» папство и игнатиане часто будут ссылаться на якобы «узурпацию» Фотием патриаршей власти. В том же 857 г. Патриархом Константинопольским становится Фотий. Правительство начинает гонение против Игнатия и его приверженцев, публично объявлявших смещение предыдущего Патриарха незаконным.<br />
В ответ раздраженные сторонники Игнатия разрывают общение с Патриархом Фотием и, собравшись в одном из константинопольских храмов, объявляют об отлучении Фотия. Понятно, что это нельзя назвать хоть сколько-нибудь правомочным актом. Несколько человек собираются в храме тайком и отлучают Предстоятеля огромной Константинопольской Церкви.<br />
Не без давления правительства в качестве ответной меры на Константинопольском (Двукратном) соборе под председательством Патриарха Фотия в 861 г. происходит осуждение Патриарха Игнатия, причем (ввиду того, что акты собора впоследствии были сожжены, а сведения о нем сохранились только у его противников) толком неизвестно, что это было за осуждение – отлучение (запрещение в священнослужении), низложение или анафема. Источники путаются. В любом случае данное осуждение также было неканонично, хотя в соборе приняло участие гораздо большее число иерархов, чем в вышеупомянутом собрании игнатиан. На соборе не были выслушаны и даже приглашены, как минимум, 25 известных митрополитов и епископов, поддерживавших Игнатия, против решений собора восстали византийское монашество и часть паствы. То есть со всей очевидностью отсутствовал консенсус по данному прещению внутри самой Константинопольской Церкви. Не было и консенсуса всеправославного: ни один из Предстоятелей иных Поместных Церквей не признал осуждения Игнатия. Римская Церковь подчеркнула, что признает Патриархом только Игнатия и пребывает в общении с ним. Позиция Восточных Патриархатов представляется такой: они не разбираются в константинопольской смуте, поэтому, пребывая в общении с действующим Патриархом Фотием, не осуждают и Игнатия. Вместе с тем канонические правила Двукратного собора не вызвали споров даже со стороны ревностных игнатиан, почему были включены в канонический сборник Православной Церкви.<br />
После того как уже Император Василий Македонянин низводит Фотия и вновь возводит на патриарший престол Игнатия, в 869 г. проходит Константинопольский собор, на котором был анафематствован отстраненный Патриарх Фотий. Собор этот, признанный в Римо-Католической церкви восьмым вселенским, не имеет никакого канонического значения в Православной Церкви. Его решения не правомочны не только в силу того, что были нечисты с догматической точки зрения – слишком неоправданные уступки были сделаны папе, что граничило с признанием папского примата. В Соборе приняло участие меньшинство епископов Константинопольского Патриархата, а представители Восточных Патриархов оказались либо самозванцами, либо просто превысили свои полномочия. На последовавшем уже после смерти Игнатия и очередного восстановления Фотия соборе были зачитаны письма Восточных Патриархов, в которых те указывали, что никогда не признавали каноничность осуждения Фотия и неизменно оставались в общении с ним и его сторонниками. Важно также упомянуть и о том, что Фотий с Игнатием примирились при жизни, попросили друг у друга прощения и оба впоследствии были канонизированы Церковью.<br />
Итак, внутрицерковное разделение в Константинопольской Церкви IX столетия между Патриархами Фотием и Игнатием имеет огромные отличия от филаретовского раскола, которые невозможно не увидеть даже неискушенному в канонах читателю. В IX веке анафемы не были произнесены соборами, представлявшими всю полноту епископата Поместной Церкви, эти анафемы не были признаваемы большинством епископата и духовенства (в случае с анафематствованием Фотия) или существенной частью епископата, духовенства и мирян, а также почти всем монашеством (в случае с отлучением Игнатия) Константинопольской Церкви. Восточные Патриархаты также не признавали ни низложения Фотия, ни низложения Игнатия. Лишь Рим вмешивался в ситуацию, соучаствуя в осуждении Фотия и долгое время признавая только Игнатия, – вовсе не из побуждений справедливости, а стремясь таким образом утвердить свое мнимое право утверждать Константинопольских Патриархов и обладать властью над всей Церковью. Однако на соборе 879-880 гг. и папские легаты торжественно признали Фотия.<br />
Филарет же низложен и предан анафеме с соблюдением всех канонических процедур всеми архиереями Поместной Церкви, епископом которой он сам являлся. Духовенство, монашество и миряне восприняли это осуждение с полным одобрением. Оно принято всеми Поместными Церквами, и поныне не признающими ни филаретовскую «иерархию», ни филаретовские «таинства». Ни одна Поместная Церковь не состоит и не состояла в общении с украинскими раскольниками.<br />
Другой пример, приводимый филаретовским «синодом», – разделение внутри Русской Церкви между Русской Православной Церковью Московского Патриархата и Русской Православной Церковью Заграницей (РПЦЗ). Что касается термина «карловацкий раскол» применительно к РПЦЗ, то он, как и соответствующие оскорбительные термины в отношении Московской Патриархии, не является соборным определением, а представляет собою пусть и распространенное, но частное высказывание полемистов.<br />
Запрещение в священнослужении, наложенное на епископат и духовенство РПЦЗ Временным Патриаршим Синодом при заместителе Патриаршего Местоблюстителя в 1934 г., являлось неправомочным, так как: а) имело одним из своих оснований политические убеждения иерархов РПЦЗ (отказавшихся дать подписку на лояльность советской власти в ответ на требование митрополита Сергия еще в конце 1020-х гг.; хотя это основание не упоминается в Указе 1934 г., именно отказ от выражения лояльности советской власти стал причиной церковно-административного отхода РПЦЗ от Московской Патриархии), что прямо воспрещено Поместным Собором РПЦ 1917-1918 гг.; б) превосходило полномочия заместителя Патриаршего Местоблюстителя и не было одобрено ни Архиерейским Собором, ни самим Патриаршим Местоблюстителем (как стало известно в последнее время из протоколов допросов НКВД, Патриарший Местоблюститель священномученик Петр (Полянский) даже в условиях сталинских застенков отказался признать Первоиерарха РПЦЗ митрополита Антония (Храповицкого) виновным в церковных преступлениях и достойным канонических санкций); в) отсутствовала возможность соблюсти каноническую процедуру суда над епископом – вызов его на церковный суд.<br />
РПЦЗ никогда не порывала с Матерью-Церковью, не создавала новую «церковь», подобно филаретовцам или «УАПЦ», но всегда считала себя неотрывной частью Русской Православной Церкви, лишь временно, в силу обстоятельств, оторванной от Церкви в Отечестве. Первая глава Временного Положения о Русской Православной Церкви Заграницей гласила: «Русская Православная Церковь заграницей… есть неразрывная часть Российской Православной Церкви, временно существующая на автономных началах».<br />
Ни РПЦ МП, ни РПЦЗ никогда соборно не налагали друг на друга отлучение или иные прещения. Раскольники часто ссылаются на резкие высказывания отдельных иерархов и церковных писателей из обеих юрисдикций, но высказывания – не официальные церковные решения. Расколоучители очень не любят один исторический факт, имеющий в определении статуса РПЦЗ огромное значение. Дело в том, что вопрос об отлучении РПЦЗ был поднят на Поместном Соборе РПЦ 1971 г., он был поставлен ребром: раскол или не раскол, отлучать или не отлучать, да или нет. И соборным ответом было: нет. Поместный Собор Русской Православной Церкви официально отказался отлучить Русскую Зарубежную Церковь, было лишь решено дополнительно изучить этот вопрос… Трудно сейчас представить, какая смелость была нужна для подобного решения, учитывая, что советский агитпром выдавал брошюру за брошюрой, в которых советские «специалисты» из кафедр научного атеизма, вдруг превратившись в знатоков канонического права, яростно доказывали антиканоничность «белоэмигрантского карловацкого раскола» (такие брошюры хранятся, например, в Одесской «горьковской» библиотеке). Но Русская Православная Церковь не сломалась и Зарубежную Церковь не осудила.<br />
Также, в отличие от подлинных раскольников, Русская Зарубежная Церковь оставалась в общении с Поместными Православными Церквами, ее иерархи участвовали в хиротониях епископов разных Поместных Церквей. Даже после прекращения официального общения (на уровне духовенства и приходов Евхаристическое общение оставалось всегда, например, частыми были случаи, когда уходившего в отпуск американского священника Антиохийского Патриархата заменял его собрат из РПЦЗ, и наоборот) с большинством греческих Церквей, до самого воссоединения РПЦЗ сохраняла сослужение с Сербской и Иерусалимской Церквами. Иерусалимские Патриархи назначали и благословляли клириков и игумений РПЦЗ в Русской Духовной Миссии на святой Земле, паломники из РПЦЗ, опять же, в отличие от филаретовцев, официально допускались к причащению на Гробе Господнем. Много еще можно было бы написать, но и этого достаточно для того, чтобы увидеть очевидную разницу между РПЦЗ и расколом.<br />
Утверждение филаретовского «синода», что «подавляющее большинство случаев провозглашения автокефалии Поместных Церквей в ХІХ-ХХ веках также сопровождались провозглашением «анафем» или других прещений относительно новообразованных Церквей», является чудовищной ложью. Единственный случай, когда звучала «анафема», был при возрождении автокефалии Болгарской Церкви, но здесь нельзя ни в коем случае ставить слово «также», поскольку и обстоятельства становления независимости Болгарской Церкви в XIX веке, и характер, и каноническое значение прозвучавшей тогда «анафемы» не могут быть сравнимы с тем, что происходило при создании раскола «упц кп». Но об этом несколько ниже. Если говорить о других автокефалиях этого периода, то никаких анафем или лишений сана не было (оставляем в стороне вопрос о мотивах и обстоятельствах, чтобы не затягивать, хотя и здесь много чего не в пользу церковных самостийников из Украины).<br />
Восстановление автокефалии Сербской Церкви произошло в 1879 г. вообще без какого-либо конфликта. Процесс автокефалии Румынской Церкви в конце XIX века, хотя не обошелся без самочиния и противостояния с Константинопольским Патриаршим престолом, также проходил без прещений. Вот как охарактеризован канонический статус Элладской Церкви в период от самопровозглашения автокефалии Элладской Церковью в 1833 г. до дарования автокефалии Константинопольским Патриархом в 1850 г. в самом Патриаршем Томосе, провозглашающем автокефалию: «некоторые из бывших под церковной властью Патриаршего Апостольского Вселенского престола Константинопольского святейшие митрополии, архиепископии и епископии, составляющие ныне богоспасаемое и богохранимое Королевство Греческое, по обстоятельствам временно отделились (хотя и сохраняя благодатью Божией единство веры) от церковного и канонического единения с Православной своей Матерью, Константинопольской Великой Церковью». Естественно, никаких прещений со стороны Константинопольских Патриархов в отношении элладского клира не предпринималось.<br />
Сложнее дело обстояло в Албании. Хотя после провозглашения автокефалии Албанским Синодом в 1929 г. и последовала телеграмма из Константинопольской Патриархии о признании рукоположений албанских епископов без ее согласия «недействительными и не существующими», а также о лишении «чинов и прав» виновников самочиния, однако ее можно рассматривать как угрозу, так как не состоялось духовного суда над албанскими епископами, не был издан ни соборный, ни патриарший акт о поименном лишении сана или предании анафеме провинившихся. Написание же и отсылка телеграммы, а затем и послания к албанской пастве, в котором упоминается низложение отделившихся албанских епископов, не заменяют канонически необходимой процедуры, на которую Константинопольская Патриархия так и не пошла, что дало ей возможность без канонических затруднений в 1937 г. признать автокефалию Албанской Церкви в ответ на ее просьбу без снятия прещений, которые не были канонически правильно оформлены. Также во время разрыва с Константинопольским Патриархатом Церковь Албанская сохраняла общение, как минимум, с Сербской Церковью и РПЦЗ.<br />
Возможно, филаретовские раскольники намекают на обстоятельства провозглашения автокефалии Грузинской и Польской Церквей. Однако и здесь их ждет разочарование. Не входя в подробности процесса обретения автокефалии этими Церквами, скажем лишь, что ни иерархия, ни клир этих Церквей никогда не были преданы ни анафеме, ни лишению сана, ни даже запрещению в священнослужении.<br />
А теперь перейдем к рассмотрению вопроса о так называемой «болгарской схизме», чаще других служащего поводом для спекуляций наших раскольников.<br />
Само начало автокефальному движению в Болгарии было положено, действительно, неканоническим образом – так называемый Болгарский Экзархат был учрежден в 1872 г. фирманом турецкого султана, болгары избрали Экзарха митрополита Анфима, который в том же году зачитал акт о восстановлении автокефалии Болгарской Церкви. Именно о восстановлении, поскольку до конца 14 века Болгарская Церковь обладала автокефалией. Это обстоятельство является очень важным отличием от филаретовского раскола, который не восстанавливал никакую автокефалию за неимением в прошлом таковой.<br />
В мае 1872 г. Синод Константинопольского Патриархата подверг прещениям отделившихся.<br />
И вот тут мы подходим к самому главному. Константинопольский Патриарх не удовлетворился решением собственного Синода о прещениях по отношению к Болгарской Церкви и решил в конце лета – начале осени 1872 года созвать в Константинополе Всеправославный Собор, который подтвердил бы прещения в адрес болгарских архиереев и выработал общеправославное решение по болгарскому вопросу. Следовательно, свои прещения Цареградская Патриархия воспринимала не как уже действующие, а как условные, которые подлежат утверждению высшим церковным органом. Это является существенным обстоятельством в болгарском вопросе. Ведь если бы Константинопольская Патриархия, как ей указывал на то Священный Синод Российской Церкви, ограничилась собственными, вполне достаточными прещениями, остальные Православные Церкви, как того и требует православное каноническое право, должны были бы просто принять их. А ввиду того, что Константинопольский Патриарх самостоятельно обратился к суду церковной полноты, то и статус канонических прещений в отношении Болгарской Церкви был поставлен под вопрос, разрешение которого напрямую зависело от всеправославного консенсуса, которого достичь не удалось. В этом заключается особенность болгарской ситуации, кардинально отличающая ее от раскола «киевского патриархата».<br />
На обращение Константинопольской Патриархии, призывающее иерархов РПЦ принять участие именно во всеправославном суде над болгарами, Российский Святейший Синод ответил отказом, он не направил своих представителей. Таким образом, задумывавшееся решение в отношении болгар уже было лишено всеправославного статуса, поскольку в нем решительно отказалась принять участие крупнейшая Поместная Церковь. Но и это далеко не все. Знаменитый Собор 1872 г., от имени Вселенской Церкви наложивший на Болгарскую Церковь схизму, вовсе не представлял Вселенскую Церковь.<br />
Уже было сказано об отказе участвовать в этом соборе со стороны Церкви Русской. В соборе 1872 г. не приняли участие ни Румынская Церковь, ни Сербская Церковь и акты его, соответственно, также не подписали. Акт о схизме отказался подписать Патриарх Иерусалимский Кирилл, а Синод Антиохийской Церкви выразил несогласие с подписью Антиохийского Патриарха, так что согласие с решением Собора, данное Патриархом, было его личным мнением, а не согласием самой Антиохийской Церкви. Таким образом, решение в отношении болгар не было общецерковным и всеправославным: Церкви Антиохийская, Иерусалимская, Русская, Сербская, Румынская его не подписали или не признали. Подписавшие же решение представители Константинопольской, Александрийской, Кипрской и Элладской Церквей оказались в явном меньшинстве среди православного мира (как по количеству Церквей, так и общему числу верующих), так что не могли действовать от имени Полноты Вселенской Церкви. Кроме того, обвиняемым болгарским архиереям в нарушении норм канонического права не была предоставлена возможность защищать себя.<br />
В письме А.Н. Муравьеву от 28 января 1873 года Иерусалимский Патриарх Кирилл подвергает критике постановления Константинопольского Собора 1872 г. и объясняет, почему он отказался подписать соборные решения: «Мы нашли все умы в большом волнении, возмущенные воплями черни и предвзятыми мнениями, не имеющими ничего более в виду, как только одни национальные антипатии. По сей причине мы не одобрили того неправого пути, на который столь нерассудительно вступила Константинопольская Церковь» .<br />
В силу таких обстоятельств Российская Церковь и после 1872 года сохранила общение с Церковью Болгарской, выражавшееся в том, что иерархи нашей Церкви предоставляли болгарам святое миро и разрешали сослужение русского и болгарского духовенства.<br />
Уже после освободительной войны 1877-1878 гг. Российский Святейший Синод письменно уведомил Константинопольского Патриарха о несогласии с решением Константинопольского Собора 1872 года о наложении на болгар схизмы, но вместе с тем, не признавая и самочинную автокефалию, выразил мнение, что болгары могут быть приняты осудившей их Константинопольской Церковью после принесения покаяния в самочинии  с сохранением тех степеней священства, которые они имеют.<br />
Таким образом, очевидно, что в случае с т. н. «болгарской схизмой» мы имеем дело с внутрицерковным разделением. В случае же «упц кп» – явный раскол. В отличие от Болгарской Церкви осуждение филаретовцев было вынесено самостоятельно, в соответствии с канонической процедурой, Архиерейским Собором Матери-Церкви. Все остальные Церкви единодушно осудили раскол и никогда не пребывали в общении с «упц кп». Филарету была дана возможность защищать себя на церковном суде, от которой он, подобно древнему ересиарху Несторию, отказался.<br />
Вернемся к истории болгарского вопроса. Важнейшим является то обходимое пропагандистами раскола обстоятельство, что полноценное общение Болгарской Церкви с Церковью Вселенской было восстановлено лишь после признания болгарами неправоты самочинной автокефалии и письменного покаянного прошения Болгарского Экзарха Митрополита Софийского Стефана от 21 января 1945 года к Константинопольскому Патриарху Вениамину, в котором Митрополит Стефан молил «снять с Болгарского клира и народа объявленное церковное отлучение и восстановить мир и единение в теле Святой нашей Православной Церкви» .<br />
Лишь после этого покаяния и прошения Кириархальная Церковь дала Церкви Болгарской томос о канонической автокефалии.<br />
«Заявление»: «Ярким примером манипуляции сознанием верующих является цитирование в упомянутом «Обращении» Синода РПЦ вырванных из контекста слов из 1 правила святого Василия Великого. В этом синодальном документе не приводятся слова, которыми сам святитель обстоятельно характеризует отличия ереси, раскола и самочинного сборища. Но за его суждение выдается историческая ссылка на мнения «древних» Киприана и Фирмилиана. Однако из текста правила видно, что эти мнения «древних» отрицаются «решительным» мнением и практикой Асийских епископов. И сам святитель Василий, приемля крещение раскольников, склоняется к иному мнению, чем «древние», и утверждает иную практику, чем они».<br />
Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви является образцом кристально честной цитации слов 1-ого правила святителя Василия Великого. Не зря филаретовцы сами не цитируют слова правила, а лишь при помощи своих натянутых перетолкований силятся придать им нужный для раскольников смысл. Любопытно, что они упорно называют авторитетнейших отцов Древней Церкви священномученика Киприана Карфагенского и епископа Фирмилиана, получивших у святителя Василия Великого почтительное наименование древних, каковыми они и являются, «древними» в кавычках. Вообще, для трудов лжепатриарха Филарета Денисенко характерна патологическая ненависть к священномученику Киприану, неутомимому борцу за единство Церкви Христовой против ересей и расколов. Процитируем ту часть обширного 1-ого правила святителя Василия, в контексте которой находится цитата, приведенная в Обращении Священного Синода РПЦ, выделив эту цитату курсивом: «Кафары суть из числа раскольников. Однако угодно было древним, как то Киприану и нашему Фирмилиану, единому определению подчинити всех сих: кафаров, енкратитов, идропарастатов, и апотактитов. Ибо, хотя начало отступления произошло чрез раскол, но отступившие от Церкви уже не имели на себе благодати Святаго Духа. Ибо оскудело преподаяние благодати, потому что пресеклось законное преемство. Ибо первые отступившие получили посвящение от отцев, и чрез возложение рук их, имели дарование духовное. Но отторженные, сделавшись мирянами, не имели власти ни крестити, ни рукополагати, и не могли преподати другим благодать Святаго Духа, от которой сами отпали. Почему приходящих от них к Церкви, яко крещенных мирянами, древние повелевали вновь очищати истинным церковным крещением. Но поелику некоторым в Асии решительно угодно было, ради назидания многих, прияти крещение их: то да будет оно приемлемо».<br />
Как видим, цитата, приведенная в обращении Священного Синода РПЦ, вполне точно передает общий контекст правила святителя Василия Великого. Филаретовцы же сознательно перепутывают догматическую и церковно-практическую часть правила святителя Василия. Вначале святитель рассуждает о практической стороне чиноприема раскольников и говорит о том, что древние Киприан и Фирмилиан всех крестившихся в отделившихся от Церкви сообществах принимали через крещение. Затем он от практической стороны вопроса переходит к догматической и объясняет, почему такой подход мог иметь место в Церкви – потому что у отделившихся оскудело преподаяние благодати, пресеклось законное преемство и т.д. Святитель Василий Великий не ссылается на то, что «так считали Киприан и Фирмилиан». Он утверждает это как положительное догматическое учение Церкви. Естественно, что, констатируя данное учение, святитель Василий никоим образом не отрицает его и не выражает с ним несогласия. Хотя, когда в том же правиле свтятитель Василий хотел выразить несогласие со святым Дионисием Великим, он, без ложного стеснения, открыто выразил его, назвав даже действия святого Дионисия «нелепостью».<br />
Затем святитель Василий вновь возвращается к практике древних: «Почему приходящих от них к Церкви, яко крещенных мирянами, древние повелевали вновь очищати истинным церковным крещением». И вот по поводу этой практики он – нет, не протестует, не отрицает ее «решительным» мнением и практикой Асийских епископов», как пишется в филаретовском заявлении – указывает на другую практику, асийских епископов. Им «решительно угодно было прияти крещение их», т. е. кафаров. Но почему? Потому ли, что эти некоторые в Асии признавали раскольников благодатными? Но во всем 1-м правиле свт. Василия нет ни слова о наличии благодати у раскольников, о чем филаретовцы лукаво умалчивают. Наоборот, как мы показали, в правиле содержится развернутое догматическое определение о невозможности наличия у раскольников благодати Святого Духа и, как следствие, благодатных таинств. Так почему же некоторым Асийским епископам «решительно угодно было прияти крещение их»? Ответ в самом тексте правила – «ради назидания многих». Не ради благодатности раскольнического крещения, а ради назидания, икономии, пользы церковной, спасения многих. Не из догматических, а из церковно-практических соображений принимали в Асии крещение древних раскольников. И утверждение святителя Василия «то да будет оно приемлемо» – стоит в прямой связи с этим: «ради назидания многих». Только при условии полезности такого чиноприема святитель Василий Великий соглашается принять крещение раскольников.<br />
Подтверждением этому является дальнейший контекст рассматриваемого правила: «Подобает же нам усмотрети злоухищрение енкратитов. Они, да соделают себя неудобоприемлемыми для Церкви, умыслили предускоряя совершати собственное крещение, чрез что и собственный свой обычай изменили. И так, поелику о них ничего ясно не изречено, мню, яко прилично нам отвергати их крещение: и аще бы кто приял от них оное, таковаго приходящаго к Церкви, крестити. Но аще сие имеет быти препятствием общему благосозиданию: то паки подобает держатися обычая, и следовати отцам благоусмотрительно устроившим дела наши».<br />
Энкратиты – гностическая секта. Будут ли утверждать филаретовские «богословы», что гностические секты, которых и к христианству вообще отнести трудно, обладали благодатными таинствами? Вначале святитель Василий Великий решительно утверждает: если кто из энкратитов приходит к Церкви – крестить. Интересно отметить, отвлекаясь от основной мысли, логику святителя: так как о данной группе «ничего ясно не изречено, считаю, что прилично нам отвергать крещение их». Это еще один болезненный удар по построениям филаретовских расколоучителей: если о чиноприеме какой-то отделившейся от Церкви группы нет конкретного определения Церкви, то надо их крестить.<br />
Но вернемся собственно к энкратитам. Их надо крестить, считает свт. Василий. Но если прием в Церковь этих еретиков через крещение «будет препятствием общему благосозиданию», то «вновь подобает держаться обычая», разумеется, асийского, т. е. не крестить энкратитов, а принимать их через миропомазание. Если следовать логике филаретовцев, заключающейся в том, что чин приема еретиков или раскольников является отображением признания или непризнания Церковью их благодатности, то придется придти к полному абсурду. Если энкратитов надо крестить, следовательно, их крещение безблагодатно. Но в целях «общего благосозидания» можно их и не крестить, а принимать через миропомазание. Но тогда это должно означать, что крещение энкратитов благодатно. Филаретовская логика загоняет 1-е правило свт. Василия (являющееся, между прочим, частью Священного Предания) в непреодолимое противоречие: либо святитель Василий Великий призывает крестить истинно крещеных христиан, и тогда к нему следует адресовать весь гневный поток обвинений филаретовского заявления в «нарушении Символа Веры и других догматов Церкви, церковных канонов и искажении традиции церковной жизни»; либо крещение энкратитов недействительно, и тогда, соглашаясь на принятие некрещеных без крещения, святитель Василий лишает их того рождения водою и Духом, без которого невозможно войти в Царствие Божие (Ин. 3, 5), сознательно оставляет некрещеными, и они подлежат лишению сана по 47-ому правилу святых апостолов («Епископ или пресвитер, аще… от нечестивых оскверненного не окрестит: да будет извержен, яко посмевающийся кресту и смерти Господней, и не различающий священников от лжесвященников»).<br />
Разумеется, такой «вилки» на самом деле не существует. Она возникает только в рамках надуманных построений расколоучителей, изымающих из рассуждений свт. Василия Великого ту самую догматическую часть, на которую ссылается Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви. Только эта догматическая часть придает целостность всему рассуждению свт. Василия и объясняет без нее непонятное «противоречие» вселенского учителя Церкви: энкратитов надо крестить, но, если от этого будет общая польза, можно и не крестить. В любом случае совершенное вне границ Церкви крещение безблагодатно, а вот совершить ли над раскольником либо еретиком истинное церковное крещение, или восполнить присущей только Церкви благодатью Святого Духа форму крещения, совершенную в отделившемся сообществе, – дело самой Церкви, которая в каждом случае решает, будет ли способствовать снисхождение «общему благосозиданию», или нет. На этом основана распространенная практика, когда в разные периоды церковной истории различными Поместными Православными Церквами представители одного и того же отпавшего от Церкви сообщества принимались то через Крещение, то через Миропомазание, то через Покаяние (что вовсе не означает, что благодать Божия то появлялась в таинствах этого сообщества, то исчезала, то таинственным образом вновь возвращалась).<br />
Чтобы раз и навсегда опровергнуть нелепое утверждение о том, что якобы святитель Василий просто приводит мысль Киприана и Фирмилиана о безблагодатности раскольников, а сам с нею не согласен, посмотрим на толкование этого места из 1-ого правила свт. Василия авторитетных толкователей. Аристин и Вальсамон по данному вопросу не высказались, тем значительнее толкование Зонары. Он не говорит, что свт. Василий приводит мнение древних, с которым сам не согласен. Зонара в качестве прямого учения Церкви выводит из текста 1-ого правила свт. Василия следующее заключение: «И хотя раскольники не заблуждаются относительно догмата, но поскольку они отделены от Тела Церкви, то не имеют пребывающей на них благодати Святого Духа. А то, чего они не имеют – как передадут другим?» (PG 138; 584). Авторитетный	толкователь канонов в новое время сербский епископ Никодим (Милаш) высказывается следующим образом: «Относительно упомянутых в правиле раскольников святой Василий говорит: «Ибо, хотя начало отступления произошло чрез раскол… и т. д.», т. е. относит данные слова к самому свт. Василию. Далее: «Таким образом, власть епископа — рукополагать других, сообщать им благодать священства, зависит от преемства, т.е. от того, насколько он, подлежащий епископ, принял, унаследовал эту власть от лиц, могущих передать ему оную законно, и поскольку он эту унаследованную власть умеет хранить и, в свою очередь, другим в наследство передать. Раз епископ потеряет эту власть, вследствие ли раскола или ереси, тогда, само собой понятно, он не в состоянии и другим ее передать, так что в этом епископе преемство прекратилось, т.е. он потерял наследство, соучастником которого он стал чрез хиротонию, наравне с прочими православными епископами. Эта каноническая мысль о священной иерархии в Церкви, затронутая Василием Великим в настоящем правиле, есть не иное что, как кратко формулированное учение об этом Священного Писания, святых отцов и учителей Церкви».<br />
В свете подобного различения в 1-ом правиле святителя Василия Великого догматического и церковно-практического подхода к таинствам еретиков и раскольников становится совершенно очевидной попытка филаретовцев противопоставить слова свт. Василия о непризнании благодатности отделившихся от Церкви сообществ его же определению о различном чиноприеме еретиков, раскольников и парасинагогов. На примере энкратитов мы уже видели условность этого разделения. Еще выше мы приводили перечень еретиков, данный святителем Василием, в который включены явные раскольники. Это также говорит об условности разделения на указанные категории и о возможности применения к одной и той же группе различных подходов. Выражение «крещение раскольников приимати» необходимо воспринимать в общем контексте правила (если нет – то к чему тогда последующие рассуждения свт. Василия?) как проявление церковной икономии, а не признание благодатности раскольнического крещения.<br />
Но особо излюбленным местом всех сторонников «теории ветвей» или ее разновидности – теории «благодатных кругов» (по которой вокруг Церкви расходятся некие круги освящающей благодати, определяющие большую либо меньшую благодатность таинств тех или иных еретиков и раскольников), а также раскольников всех мастей является следующая фраза из славянского перевода 1-ого правила свт. Василия Великого: «крещение раскольников, яко еще не чуждых Церкви, приимати». Что это за «еще не чуждых Церкви» прекрасно разъяснено столь нелюбимым раскольниками священномучеником Иларионом (Троицким) в блестящем экклезиологическом труде «Единство Церкви и всемирная конференция христианства»: «Святитель Василий Великий пишет: «Крещение раскольников, &#8033;&#962; &#7956;&#964;&#953; &#7952;&#954; &#964;&#8134;&#962; &#7952;&#954;&#954;&#955;&#951;&#963;&#8055;&#945;&#962; &#8004;&#957;&#964;&#969;&#957;, принимать. Приведённые слова часто переводят так: [Крещение раскольников], «ещё не чуждых Церкви», «как принадлежащих ещё к Церкви», [принимать]. Но это не переводы, а толкования, которые нельзя признать удачными. Буквально следует перевести «как ещё сущих из Церкви». Здесь не та мысль, будто раскольники ещё принадлежат к Церкви, а та, что они … из Церкви недавно вышли». Печально смотреть на богословов, основывающих свои теории на неправильном переводе…<br />
В завершение хотелось бы привести некоторые цитаты из трудов святых отцов, подтверждающие то несомненное учение Церкви, что вне ее границ не действует освящающая благодать, не совершаются таинства, нет спасения, даже несмотря на разные чины приема тех или иных отделившихся групп.<br />
Святой Игнатий Богоносец: «Не обольщайтесь, братья мои! Кто следует за вводящим раскол, тот не наследует царствия Божия».<br />
Священномученик Киприан Карфагенский: «Отдели солнечный луч от его начала, единство не допустит существовать отдельному свету; отломи ветвь от дерева – отломленная потеряет способность расти; разобщи ручей с его источником, – разобщенный иссякнет».  Вот, что пишет святой Киприан Антониану о Новациане: «Ты желал, возлюбленнейший брат, чтобы я написал тебе и касательно Новациана, какую ересь он ввел. Знай же, что, прежде всего, мы не должны любопытствовать, чему он учит, когда он учит вне Церкви. Кто бы и какой бы он ни был, он не христианин, как скоро он не в Церкви Христа».  Священномученик Киприан Карфагенский, и это особенно важно, свидетельствует, что даже сторонники принятия еретиков в Церковь без перекрещивания, такие как священномученик Стефан Римский, отрицали присутствие у еретиков благодати Святого Духа: «Тех, которые, хотя в ином упорны и непонятливы, однако признают, что все еретики и раскольники не имеют Духа Святого, и потому, хотя могут крестить, однако не могут давать Святого Духа; мы задержимся на этом, чтобы сказать, что не имеющие Святого Духа решительно не могут и крестить. Крестить и давать отпущение грехов может только тот, кто имеет Святого Духа. Покровительствующие еретикам и раскольникам пусть отвечают нам: имеют ли сии Святого Духа или не имеют? Если имеют, то для чего на крещаемых там, когда приходят к нам, возлагается рука для низведения на них Святого Духа, Который, конечно, был бы получен там, где и мог быть дарован, если бы Он был там? Если же, крещенные вне, еретики и раскольники не имеют Святого Духа, то очевидно, что и отпущение грехов не может быть дано через тех, о коих известно, что они не имеют Святого Духа».<br />
Святитель Афанасий Великий: «Посмотрим еще на самое первоначальное предание, на учение и веру Вселенской Церкви – веру, какую предал Господь, проповедали Апостолы, соблюдали Отцы. Ибо на ней основана Церковь, и кто отпадет от нее, тот не может быть и даже именоваться христианином».<br />
Святитель Иоанн Златоуст, толкуя учение святого апостола Павла о связи Главы (Христа) с Телом (Церковью), пишет: «В самом деле, если бы случилось руке отделиться от тела, дух, (истекающий) из головного мозга, ища продолжения и не находя его там, не срывается с тела и не переходит на отнятую руку, но если не найдет ее там, то и не сообщается ей».  «Ничто так не оскорбляет Бога, как разделения в Церкви. Хотя бы мы совершили тысячу добрых дел, подвергнемся осуждению не меньше тех, которые терзали Тело Его, если будем расторгать целость Церкви&#8230; Сказанное мною относится не к начальствующим только, но и к подчиненным. Один святой муж сказал нечто такое, что могло бы показаться дерзким, если бы не им было сказано. Что же именно? Он сказал, что такого греха не может загладить даже кровь мученическая. В самом деле, скажи мне, для чего ты принимаешь мучения? Не для славы ли Христовой? Итак, будучи готов положить свою душу за Христа, как решаешься ты разорять Церковь, за которую положил душу Христос?&#8230; Если эти последние (отделяющиеся от Церкви – А. Н.) содержат противные (нам) догматы, то потому самому не должно с ними иметь общения; если же они мыслят одинаково с нами, то еще больше (должно избегать их)&#8230; «Что говоришь ты? У них та же самая вера, и они также православны». Если так, отчего же они не с нами? «Един Господь, едина вера, едино крещение». Если у них хорошо, то у нас худо; а если у нас хорошо, то у них худо&#8230; Скажи мне: ужели вы считаете достаточным то, что их называют православными, тогда как у них оскудела и погибла благодать рукоположения? Что же пользы во всем прочем, если у них не соблюдена эта последняя? Надобно одинаково стоять как за веру, так и за нее (благодать священства). А если всякому позволительно, по древней пословице, наполнять свои руки, быть священником, то пусть приступят все, и напрасно устроен этот жертвенник, напрасно (установлен) церковный чин, напрасно лик иереев: ниспровергнем и уничтожим это. Этого, говорят, не должно быть. Но не вы ли делаете это, а потом говорите: так не должно быть? Что еще говоришь ты: не должно быть, когда так на самом деле?»<br />
Святитель Кирилл Александрийский: «Ибо не доступно Божество и не приемлется жертва без посредства левитов. Они посредничают, подражая «Ходатаю Бога и человеков» (1 Тим. 2, 5), то есть Христу. А что одна есть Церковь, одно таинство Христово, и что незаконна, более того – отвержена и не может быть угодна Богу жертва, не в Церкви совершаемая, это ясно показал закон, говоря, что не должны быть совершаемы жертвоприношения вне святой скинии».<br />
Преподобный Никодим Святогорец в «Пидалионе»: «Между канонами не существует никакого противоречия… Между Апостольскими правилами, канонами святых отцов, определениями Вселенских и Поместных Соборов не может быть несогласий или нестроений – все они равны по своей значимости»&#8230; Второй Вселенский Собор «[Апостольский] канон соблюл отчасти, предлагая икономию, т. е. снисхождение… как меру пастырской целесообразности, а [Апостольское правило] как акривию – богословский критерий, который составляет каноническую практику Церкви… согласно которой вне Церкви нет ни таинств, ни спасения».<br />
Святитель Игнатий (Брянчанинов): «Зараженного ересью и расколом диавол не заботится искушать другими страстями и грехами очевидными. И зачем искушать диаволу того и бороться с тем, кто при посредстве смертного греха – ереси – и убит вечною смертию, и заживо уже составляет достояние диавола?»<br />
«Сами (раскольники. – А. Н.) гибнут, – говорит святитель Феофан Затворник, – и других влекут в пагубу, а не спасают. Заметьте себе. Спасение без благодати невозможно, благодать не дается без Таинств; Таинства не совершаются без священства. Нет священства, нет Таинств; нет Таинств, нет благодати; нет благодати, нет и спасения».<br />
Святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Вне Церкви нет спасения, нет духа благодати».  «Христос пришел обновить растлевшее грехом естество человеческое и вверил это величайшее дело Своей благости, милосердия, правды и премудрости Своей святой Церкви. Дух святой, вошедший в мир и действующий в Церкви чрез священнослужителей, богослужение, проповедь, таинства, совершает это обновление непрестанно. Только в Церкви заключается эта обновительная сила; вне Церкви ее нет и быть не может».  «Кто не в Церкви, тот не со Христом, и общения с Богом, ни здесь на земле, ни там на небе иметь не будет».  «Чудный златой тройственный союз Церкви Христовой – небесной, земной и преисподней, имеющей единого Главу, всемогущего Творца и Царя Христа… Глубоко скорблю, что этот святой союз порван на западе и западом, пресловущим римским католичеством, а в нем – лютеранством и реформатством, а у нас расколами и сектами. Истинная Церковь пребывает и пребудет единою и нераздельною и единоспасающею, именно – Восточная Православная, доказательства чему мы и видим непрестанно в дивных, спасительных, благодатных силах, являемых в Церкви – в совершаемых таинствах».<br />
Преподобный Иустин Попович: «Помимо святых Апостолов, святые отцы и учителя Церкви с мудростью Херувимов и ревностью Серафимов исповедуют единство и единственность Православной Церкви, поэтому понятна их пламенная ревность при всяком отделении и отпадении от Церкви и их строгое отношение к еретикам, ересям и расколам. В этом отношении исключительную важность имеют святые Вселенские и святые Поместные соборы. По их мнению, Церковь не только одна, но и едина. Как у Господа Иисуса Христа не может быть нескольких тел, так у Него не может быть и нескольких Церквей, отсюда: разделение, раздел Церкви есть явление онтологически и по существу невозможное. Разделений Церкви никогда не было и не может быть, а были и будут только отпадения от Церкви; так нежелающие приносить плода ветви засохшими отпадают от вечноживой Богочеловеческой лозы – Господа Иисуса Христа (ср. Ин. 15, 1-6). От единой и неделимой Церкви в разные времена отделялись и отпадали еретики и раскольники, и этим отделением они перестали быть членами Богочеловеческого Тела Церкви. Так сначала отпали гностики, затем ариане, а за ними духоборцы, монофизиты, иконоборцы, католики (включая будущих протестантов), униаты&#8230; – словом, все члены еретическо-раскольнического легиона (ср. Мк. 5, 9)».  Преподобный Иустин говорит о том, что, по сути, все ереси и расколы одинаковы: «Нет существенного различия между папизмом, протестантизмом и другими сектами».  Святой Иустин богословствует вполне согласно с Обращением Священного Синода нашей Русской Православной Церкви: «Затем: в Православном учении о Церкви и св. Таинствах единственным Таинством является сама Церковь – Тело Христово; она есть единственный источник и содержание св. Божественных Таинств. Вне Церкви не может быть ни Таинств, ни тем более «межобщения» в Таинствах. Лишь Церковь есть источник св. Таинств, и никак не наоборот: не могут Таинства стоять над Церковью и рассматриваться вне ее. По православному учению о св. Таинствах, Церковь не признает вне себя никаких других «таинств» и не считает их таковыми для определенного лица, пока оно не перейдет из псевдоцеркви через покаяние в Православную Церковь. Остающийся вне Церкви и не соединяющийся с нею через покаяние есть еретик и неминуемо находится вне церковного спасительного общения, «ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?» (2 Кор. 6, 14)<br />
Прекрасное согласование православной догматики и церковной практики дает святитель-исповедник Афанасий (Сахаров): «Считая, согласно 1-му правилу Василия Великого, всякого отклонившегося от Церкви, куда бы он ни откололся, лишенным всякой благодати, в том числе и благодати крещения, когда сии отколовшиеся не со враждою, а со смирением ищут воссоединения, Церковь «ради назидания многих», &#948;&#953;&#945; &#964;&#951;&#962; &#959;&#953;&#954;&#959;&#957;&#959;&#956;&#943;&#945;&#962; – ради икономии церковной, с любовию приемлет их не только без перекрещивания, но даже их духовных лиц приемлет в сущем сане».<br />
Даже этот (по меркам богословской работы) совсем небольшой и скромный анализ «аргументов» раскольников из «киевского патриархата» в свете православного канонического права и церковной истории показывает их полную несостоятельность. Поставив задачу любой ценой оправдать свой раскол, филаретовцы ее с треском провалили. Они сами задели те церковно-правовые и исторические обстоятельства, которые являются, на самом деле, уничтожающими для раскольников. Отсюда смехотворна та напускная серьезность, с которой «синод» «упц кп» угрожает карами от Христа тем своим бывшим «клирикам», которые с покаянием обращаются к истинной Церкви за подлинной хиротонией, обзывая ее «хулой на Святого Духа». И это говорят раскольники, которых святые угодники Божии и называли подлинными хулителями Святого Духа. Все эти пустые громыхания филаретовского «синода» рассчитаны на запугивание некоторых, к сожалению, мало сведущих в догматике, канонах и истории Церкви наших православных братьев, попавших в сети раскола, с целью остановить пугающий расколовождей процесс покаянного возвращения в спасительную ограду Святой Церкви тех, кто осознал безблагодатность и гибельность схизмы. Но как бы громко ни кричал г-н Денисенко со своими товарищами, Церковь Христова всегда останется Церковью, раскол – расколом, а анафема – анафемой. И, слава Богу, многие обманутые начинают это понимать.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/protoierey_andrey_novikov_ob_izmishleniyah_raskolnicheskogo_kievskogo_patriarhata/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирилл. «Без юмора жизнь становится опасной»</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bez_yumora_zhizn_stanovitsya_opasnoy/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bez_yumora_zhizn_stanovitsya_opasnoy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:46:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Церковь и общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38944</guid>
		<description><![CDATA[(Ответы на вопросы одесситов) — Прежде чем задать вопрос, позвольте выразить глубочайшую благодарность за Ваш визит. Мои знакомые, друзья просили передать Вам глубочайшую благодарность за Ваш пастырский визит и духовную поддержку, которую он оказывает людям. Мой вопрос следующий: критики Церкви нередко утверждают, что, хотя в течение 20 лет идет духовное возрождение, открываются новые храмы, состояние...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bez_yumora_zhizn_stanovitsya_opasnoy/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>(Ответы на вопросы одесситов)</p>
<p>— Прежде чем задать вопрос, позвольте выразить глубочайшую благодарность за Ваш визит. Мои знакомые, друзья просили передать Вам глубочайшую благодарность за Ваш пастырский визит и духовную поддержку, которую он оказывает людям. Мой вопрос следующий: критики Церкви нередко утверждают, что, хотя в течение 20 лет идет духовное возрождение, открываются новые храмы, состояние общества не становится более здоровым. Не могли бы Вы прокомментировать такие утверждения?<br />
<span id="more-38944"></span>— У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. С одной стороны, несомненно, в нашей жизни происходит много благих изменений. Я прибыл только что из Одесской национальной юридической академии, где видел молодежь, видел профессоров, вглядывался в их лица. Они из прошлого, того самого безбожного прошлого, но это люди уже с другой жизненной ориентацией, с другой нравственной позицией.<br />
Мне часто приходится иметь дело с молодежью, я люблю общаться с молодыми людьми и тоже многому у них учусь. Когда говоришь на большом собрании молодежи, когда тысячи и тысячи людей тебя слушают не две, не три минуты, а потом задают умные вопросы, в которых выражается их боль, тревога, надежда, то понимаешь, что много положительного происходит сегодня.<br />
С другой стороны, статистика свидетельствует о том, что хотя и есть небольшое сокращение числа разводов, количества абортов, этого недостаточно. Ситуация с преступностью в разных местах различная, однако, по большому счету, Церковь несет ответственность за все, и за эту статистику тоже. Это означает, что мы сегодня должны таким образом перенастроить пастырскую работу, чтобы священник был ориентирован на эти проблемы, — не просто храм построил, купола позолотил, газончики постриг, но и обращал внимание на то, что происходит вокруг. Вот почему при каждом храме должна осуществляться и социальная, и воспитательная работа, и работа с молодежью.<br />
И как ни странно, если подходить с таким критерием к организации церковной жизни, у нас недостаточно храмов. Кажется, ну куда же больше, а на самом деле — что можно сделать на уровне индивидуального воспитания людей, если один храм на семь-десять тысяч человек? Мы столкнулись с этой проблемой в Москве: казалось, храмов-то достаточно в городе, а на самом деле это совсем не так, потому что если работать на уровне воспитания людей, нужно больше священников, больше храмов, и при храмах должны быть центры, в которых проводилась бы такая работа.<br />
Я считаю очень важным вовлечение мирян в эту работу. Как раньше строилась приходская жизнь? Были настоятель, если приход большой — второй или третий священник, диакон, регент, псаломщик. А сейчас, я думаю, при каждом приходе должен быть преподаватель, социальный работник, молодежный лидер, которым можно было бы давать задания, которые зарплату получали бы от прихода и были бы подотчетны настоятелю и приходскому совету. Вот работает такой молодой человек, а в конце года или через полгода участники приходского собрания или настоятель спрашивают: слушай, а насколько наш приход-то увеличился в этом молодежном сегменте, сколько ходит на литургию? Ходило 30 человек, а сейчас сколько? Если он скажет, что теперь ходит 32, значит, работа неудовлетворительная. Нужно на такой уровень переходить.<br />
Что же касается социальной работы: действительно, нужно помогать, в том числе и людям неверующим и принадлежащим к другим религиям. Церковь всегда несла слово утешения, помощи, исцеления всем. Но порой бывает так, что мы на приходе своем не знаем, кому из прихожан нужна помощь; у нас нет списка нуждающихся. А ведь сколько есть пожилых людей, одиноких, с грошовыми пенсиями! Всю жизнь он или она трудились, и вот приходит старость, дети разъехались, и совершенно одинокий человек, на грани нищеты, приходит в церковь, но никто не знает о его проблемах, никто не знает, что происходит с ним. Так, может быть, социальную работу в первую очередь начать с наших приходов? Там нужно работать, мало-помалу. Лучше ответить такими делами, чем отвечать некими цифрами, которые не дают реальной картины. Нам есть чем заниматься, мы только в начале пути, мы только восстановили утраченное в советское время. Дай Бог всем нам сил идти по тому пути, который приведет нас к реальному восстановлению духовной жизни наших народов.</p>
<p>— Ваше Святейшество, хотел задать вопрос об интернете. Вы не один раз высказывались о том, что надо строить общение в интернете, но интернет во многом предполагает некоторую анонимность. Возможно ли священнослужителю или просто мирянину прятать свое христианское имя под «никами»?<br />
— Допустима ли анонимность в отношении мирян, мне трудно сказать: иногда человек, который занимает какое-то положение, хочет поучаствовать в дискуссии, но понимает, что если он подпишется «директор научно-исследовательского института», или «депутат», или какой-нибудь «министр», то это, может быть, не очень хорошо. Поэтому нельзя ограничивать людей, которые хотят участвовать в такого рода дискуссиях, требованиями, чтобы они непременно открывали свои имена.<br />
Что же касается священников, ситуация другая. А для чего они тогда в интернете, от скуки что ли? Так придите к архиерею, он вас работой нагрузит. Если ты выходишь в интернет, то у тебя должна быть только одна цель — проповедь слова Божия, ты должен помогать людям. Нужно включаться в дискуссии, чтобы корректировать их ход, но для этого нужно обладать знаниями, правильно излагать свои мысли, быть человеком образованным, добрым, чтобы через эти тексты все поняли — здесь правда: человек не дает вовлечь себя в стихию этого мира, он не дает себя вовлечь в ругань, он над схваткой, он правильно говорит… Если через эти слова хоть один человек обретет внутренний мир и покой, я уж не говорю о вере, уже оправдано будет участие священника в дискуссии. Но требуется, конечно, большая ответственность. Поэтому нет однозначного рецепта.<br />
Но я бы категорически не рекомендовал священникам анонимно участвовать в этих интернет-дискуссиях, потому что не вижу в этом смысла. Получается, у человека слишком много времени и действительно делать нечего. А вот писать в интернете для того, чтобы нести людям слово Божие, можно и нужно, но делать это необходимо с чувством повышенной ответственности. </p>
<p>— Наша встреча проходит в удивительном здании, которое помнит и Карузо, и Шаляпина, где дирижировал Римский-Корсаков, пела Крушельницкая, часто бывал Чайковский. Хотелось бы узнать о Вашем отношении к опере и балету, в какой степени для христианина возможно увлечение этими видами искусства и театром. Какая Ваша любимая опера?<br />
— Сразу скажу, что я очень люблю музыку и изобразительное искусство, особенно живопись, архитектуру. Я много времени посвятил изучению истории искусства, причем вне каких-то школьных или академических программ. И мне это всегда помогало, потому что история искусства — как окошечко, через которое вы подглядываете в прошлое, в духовный мир людей.<br />
Меня иногда спрашивают: а как Вы относитесь к абстрактному искусству? К искусству подлинному я всегда отношусь положительно, потому что оно отражает внутренний мир человека, и если вы на полотне видите ад, то ведь этот ад произведен художником, это, значит, ад присутствует в его жизни. Значит, это наблюдение может иметь огромное значение для вас – он показывает, что у него в душе. Иногда говорят: ну, слушайте, эта сюрреалистическая картина страшная… Так может она и важна этим ужасом, этим кошмаром, если это подлинное, а не псевдоискусство.<br />
Что же касается музыки, я убежден, что гармония — это закон, который Бог положил в основу бытия. В мире все гармонично. Ведь не случайно Достоевский сказал: «Красота спасет мир». Красота — это и есть гармония, и если человек формирует гармоничное состояние своей личности, он живет в соответствии с главным законом бытия — Божиим законом, он спасается.<br />
Эстетическое измерение искусства тоже очень важно. И в этом смысле и опера, и балет, я имею в виду балет классический, — все это заслуживает внимания. Каждый человек может понять, что в его душе происходит, когда он оперу послушал или даже балет посмотрел — уходит он со светлым или с гадким чувством. Вот и ответ — хорошее это искусство или плохое, оно поднимает или разрушает, провоцирует какие-то инстинкты, похоть человеческую. Все, что не провоцирует этой похоти, что не разрушает человеческой личности, а, наоборот, ее возвышает, — работает на гармонизацию мира и человека, все это включено в Божий замысел о спасении грешного и падшего человека. А что касается любимых опер, наверное, надо ответить сразу же: «Евгений Онегин» Чайковского, но следует также отметить, что я люблю итальянские оперы, особенно произведения Верди.</p>
<p>— Ваше Святейшество! Хотелось бы продолжить тему предыдущего вопроса. Я занимаюсь творчеством и поэтому хочу спросить: считается, что творчество подразумевает абсолютную свободу. Но под прикрытием такой абсолютной свободы иногда появляются фильмы безнравственные, выставки какие-то сомнительные, а иногда и откровенно кощунственные. Хочется спросить у Вас, есть ли какая-то граница, за которую творец, художник не должен переступать?<br />
— Следует руководствоваться нравственным чувством. Когда художник пакостничает, причем эту грязь, эту «чернуху» (есть такое слово жаргонное в русском языке) выплескивает из себя, то этим он заражает других. Ведь даже врачи, когда приходят в инфекционное отделение больницы, маски надевают, чтобы не заразиться. Общество заботится о том, чтобы локализовать инфекцию. Общество не может провоцировать распространение инфекции, в том числе и вот этого черного начала человеческой личности.<br />
Но если перед вами не гармония, не красота, а безобразие, нацеленное на оскорбление людей, то это разрушает человеческое сообщество. Почему политические лидеры и многие другие деятели озабочены тем, как построить общественные отношения? Чтобы люди жить могли вместе на этой планете. Ну, а если находятся те, кто со ссылкой на искусство разрушает человеческое общежитие, провоцируя межнациональные конфликты, оскорбляя людей по признаку национальности, по признаку веры? Что, нужно это поддерживать, принимать и даже не протестовать против этого? Это все не игрушки. Очень хрупкий мир сегодня, притом люди перегружены страстями, особенно в крупных городах.<br />
Такого рода действия провоцируют агрессию и ухудшают духовный, нравственный климат в обществе. Поэтому я категорически против этого. Я осуждаю этих людей, не могу назвать их художниками, за то, что у них нет любви к людям. Они создают продукт, который причиняет страдания другим. Значит, они осуществляют дело не Божие, а бесовское. Но если у них самих не хватает чувства стыда, совести, такта, тогда общество должно себя обезопасить. </p>
<p>— Ваше Святейшество! Говорят, что всех одесситов отличает особое чувство юмора. В связи с этим вопрос: каково Ваше личное отношение к юмору и насколько он уместен в церковной среде?<br />
— Отношение абсолютно положительное — без юмора жизнь становится опасной. Большинство плохих людей лишены чувства юмора. Во-первых, юмор помогает понизить градус человеческого конфликта, помогает перевести его из плоскости реального противостояния, переключить сознание, что называется, разрядить обстановку. Кроме того, юмор создает хорошее расположение, хорошее настроение.<br />
При этом все это очень тесно связано с внутренней культурой людей. Если юмор использует некую пошлость, как часто бывает, то вначале начинаешь смеяться, а потом вдруг тебе становится стыдно, думаешь: «Бог мой, тут не смеяться, тут плакать надо — ведь чушь несут, просто противно слышать!». Очень важно, чтобы юмор был светлым и действительно снижал градус наших конфликтов, да и просто формировал такой оптимистичный взгляд на окружающий мир.<br />
Я с детства очень любил читать Чехова. Наверное, он единственный автор, которого я прочитал «от корки до корки». Это чтение мне это очень помогало в трудные школьные годы, когда велась антирелигиозная борьба в нашей стране и я как верующий ребенок находился под давлением. Воспоминание о рассказах Чехова помогало мне с юмором относиться, в том числе, и к тем людям, которые пытались меня «перевоспитать».</p>
<p>Завершение визита в Одессу</p>
<p>Утром 23 июля завершился Первосвятительский визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Одессу.<br />
В аэропорту Первосвятителя Русской Православной Церкви провожали председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, епископ Белгород-Днестровский Алексий, епископ Солнечногорский Сергий, председатель Одесской областной государственной администрации Э.Л. Матвийчук, председатель Одесского областного совета Н.Л.Скорик, одесский городской голова Э.И. Гурвиц, народный депутат Украины С.В. Кивалов, представители дипломатического корпуса и духовенство Одесской епархии.<br />
В своем прощальном слове Святейший Патриарх Кирилл сердечно поблагодарил митрополита Агафангела за теплый прием и за большую работу по возрождению духовности в регионе.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bez_yumora_zhizn_stanovitsya_opasnoy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирилл. О законе совести</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_zakone_sovesti/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_zakone_sovesti/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:44:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Церковь и общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38946</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый Сергей Васильевич! Уважаемые члены ученой корпорации! Я хотел бы сердечно поблагодарить вас за высокую честь, которая мне оказана. Как человек, начавший свой путь служения Церкви в академической среде, я очень ценю внимание этой среды, потому что знаю, что в научных кругах строго оценивается человеческая мысль, в отличие от светского общества, где люди привыкли говорить...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_zakone_sovesti/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Сергей Васильевич! Уважаемые члены ученой корпорации!<br />
Я хотел бы сердечно поблагодарить вас за высокую честь, которая мне оказана. Как человек, начавший свой путь служения Церкви в академической среде, я очень ценю внимание этой среды, потому что знаю, что в научных кругах строго оценивается человеческая мысль, в отличие от светского общества, где люди привыкли говорить на языке публицистики, на языке эмоций. В научной среде человек, использующий публицистический язык, никогда не сможет склонить на свою сторону людей, потому что аудитория критически воспринимает информацию и, обладая навыком научного отношения к ней, способна отсеивать соблазны от сути и потому является, вероятно, наиболее критичной частью социума. И когда именно эта часть общества так высоко оценивает скромные усилия, которые я предпринимаю как Патриарх, это вызывает глубокое чувство благодарности и признательности, которое я хотел всем вам выразить.<br />
<span id="more-38946"></span>А теперь позвольте мне кратко поделиться с вами некоторыми мыслями. Уверен, вы знаете то, что я хочу сказать, но, может быть, какие-то акценты я поставлю так, как их не ставит светская наука.<br />
Совершенно очевидно, что человек отличается от всего живого в мире наличием нравственного начала, нравственного измерения жизни. Существует множество подходов к определению того, что есть нравственность. Собственно, два из них доминируют: религиозный подход, который связывает нравственность с Божественным вмешательством в человеческую жизнь, и нерелигиозный подход, который обуславливает выявление нравственности социальными, экономическими, культурными и прочими факторами. Для меня этот нерелигиозный подход всегда был малоубедительным, потому что если бы действительно было так, то существовало бы много нравственных подходов, нравственных оценок, нравственных характеристик. У людей не было бы универсальных ценностей — тех, что мы теперь называем общечеловеческими. А если везде и повсюду убийство считается грехом и преступлением, если везде и повсюду ложь является грехом и преступлением, хотя и очень часто употребляется людьми, если везде и повсюду обижать слабого — это грех и преступление, то это свидетельствует о наличии совершенно объективного начала человеческой нравственности. Собственно говоря, получив в акте творения этот нравственный закон сердца, человек получил некоторую неписаную конституцию.<br />
Удивительно, ведь это неписаный закон! Где, на каком уровне сознания все это оформилось? Какой же силой обладает этот импульс, что он не угасает на протяжении всей человеческой истории, в любом культурном, социальном, политическом и экономическом контексте! И для австралийские аборигенов, и для североамериканских янки, и для русских и украинцев — везде одна и та же система нравственных ценностей!<br />
Когда первые люди согрешили, они стали преступниками, они нарушили закон, а изгнание из рая было первым судом, первым наказанием. И удивительно: Господь изгоняет людей от общения с Ним как неспособных находиться в этом общении, но Он не лишает их нравственного закона, и люди понимают, что в этом нравственном законе, как на маленьком островке, осуществляется их спасение.<br />
Эти нравственные принципы никем не написаны — до появления Моисеевых десяти заповедей вообще они нигде не были сформулированы рационально и сохранялись лишь на уровне чувства, на уровне того, что мы называем совестью, на внутреннем уровне. И именно для защиты нравственных ценностей как непременного условия выживания человеческой общины возникает право. Право есть способ защитить нравственные ценности. Я думаю, что вы все об этом должны помнить. Собственно, так и происходит: люди с уважением относятся к законам, когда эти законы соответствуют нравственным принципам, положенным Богом в основу человеческой жизни.<br />
А что же происходит, когда законы не соответствуют нравственным критериям? Такое в истории бывало. Расистские законы в Германии, законы апартеида в Южной Африке, большевистские классовые законы, сословные законы в якобинской Франции — ведь это тоже были законы, которые, кстати, часто принимались демократическим путем, с поправками на особенности режима и времени. За них голосовали, они были выражением настроений общества, но сердцем люди не принимали их.<br />
Я посещал Южную Африку еще во время апартеида, и я был одним из первых граждан Советского Союза, который встретился с Нельсоном Манделой после его освобождения, в его личном доме в Венесуэле. Мы заговорили тогда о законе, и я, как бы провоцируя его на некоторую откровенность, сказал: «Вот как же так — законы принимаются демократическим путем в Южно-Африканской Республике, а Вы выступаете против законов. Что же, Вы разрушаете систему права?» Я не помню, к сожалению, слов, которыми он выразил свою мысль, но она сводилась к следующему: тем хуже для закона, если закон неправедный; несправедливый закон освобождает людей от его исполнения. «А что же является критерием справедливости?» — спросил я. И тогда этот человек мне сказал: «Нравственное чувство, совесть наша».<br />
Я думаю, что очень важно помнить: закон призван артикулировать нравственную идею, ограждать ее от эрозии и разрушения и воспитывать на основе нравственных принципов общество. Когда мы говорим о якобинцах, о Гитлере, о большевиках, нам кажется, что это какое-то давно прошедшее время. Но нечто аналогичное происходит сегодня, когда ложно понимаемые идеи индивидуальной свободы приводят к тому, что люди принимают законы, которые ставят на один уровень естественные брачные отношения и гомосексуальные связи… Растворяется, нивелируется, исчезает понятие греха — нет такого понятия, а есть понятия выбора, плюрализма, множественности взглядов и подходов!<br />
Но если не будет понятия греха, если современное право разрушит нравственное начало, где же тогда тот критерий, о котором говорил Мандела? Тогда любые законы примут, самые страшные и самые нечеловеческие законы! Все будет зависеть от того, сколько денег будет вложено в пропаганду этих законов и как будут масс-медиа работать, околпачивая людей. Таким образом, право должно стоять на защите нравственного чувства, нравственного состояния людей.<br />
И последнее. Что делать, если закон вступает в противоречие с фундаментальными нравственными принципами?<br />
В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви сказано, что в случае, если закон или власть склоняют людей ко греху, христианин имеет право на гражданское неповиновение. Это не призыв к насилию, революции или открытому насильственному конфликту. Это призыв к внутренней свободе, это призыв сохранять нравственную свободу даже в том случае, если политическая система начинает человека склонять ко греху.<br />
Я хотел бы сказать еще вот о чем: очень важен вопрос толкования. Закон требует толкования, вы как юристы это прекрасно знаете: каждый юрист, адвокат, судья — это авторитетный толкователь закона. По-разному можно толковать законы, и личность судьи, адвоката, прокурора, следователя играет огромную роль. Проблема криминала и коррупции существует в Украине, в России и в других странах — на постсоветском пространстве это одна из самых страшных проблем, она тормозит общественное развитие. Но все коренится в том, о чем мы сейчас говорили: если совесть не работает, то не работают никакие законы. Поэтому мне кажется, что нравственное воспитание судьи, адвоката, прокурора, следователя — каждого, кто имеет право толковать закон и действует на основании закона, — является задачей огромной важности.<br />
Я хотел бы сердечно поблагодарить вас за то, что Одесская национальная юридическая академия сохраняет живую связь с Церковью — здесь построен студенческий храм, придается большое значение нравственному и церковному воспитанию молодежи. Я хотел бы поддержать вас на этом пути и пожелать помощи Божией и успехов!</p>
<p>Встреча с общественностью в Оперном театре</p>
<p>22 июля 2010 года в ходе пребывания Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Одесской епархии в здании Национального академического театра оперы и балета состоялась встреча Святейшего Владыки с общественностью Одессы и других городов Украины.<br />
На встрече также присутствовали управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, наместник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност, викарий Одесской епархии епископ Белгород-Днестровский Алексий, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда.<br />
В.Р. Легойда обратился к Святейшему Владыке со словом приветствия от имени всех присутствовавших, подчеркнув: «В этом зале собрались жители не только Одессы, но и многих других украинских городов, а десятки тысяч жителей Украины, России, Беларуси смогут увидеть встречу со Святейшим Патриархом Кириллом в эфире Первого национального канала Украины. Ваше Святейшество, все ждут Вашего Превосвятительского слова».<br />
В начале выступления Его Святейшество поделился своими впечатлениями от посещения Одессы, ее архитектурного, культурного облика, подчеркнув, что стержневая основа этого многоликого города опирается на мощный культурный слой, уходящий своими корнями в русскую старину, в Киевскую Русь.<br />
Среди тем, которые затронул Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе встречи, — отношения и баланс между национальным и универсальным, местным и вселенским, временным и вечным; духовные ценности Православия, явление мультикультуризма как попытки построить неконфликтное общество путем отсечения религиозных особенностей. Святейший Владыка подчеркнул, что в основу бытия человеческого общежития должен быть положен закон любви. По окончании выступления Его Святейшество ответил на вопросы из зала. Слушатели интересовались мнением Святейшего Патриарха о нравственном состоянии современного человека, об общении в Интернете, о границах допустимого в искусстве, спрашивали, как он относится к опере и балету и что думает о чувстве юмора. От лица всех, кто участвовал во встрече, В.Р. Легойда поблагодарил Святейшего Владыку за состоявшееся общение.<br />
В заключение встречи Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал Божие благословение на город Одессу и его жителей.<br />
После завершения встречи с общественностью Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил прогулку по знаменитому историческому Приморскому бульвару, где встретился с многочисленными одесситами и гостями города, преподал им свое первосвятительское благословение. Святейшего Владыку сопровождали митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, председатель Одесской областной государственной администрации Э.Л. Матвийчук, председатель Одесского областного совета Н.Л. Скорик, одесский городской голова Э.И. Гурвиц и другие официальные лица.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_zakone_sovesti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Блаженнейший Митрополит Владимир  Радость. Церкви небесной и земной</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/blazhenneyshiy_mitropolit_vladimir_radost_tserkvi_nebesnoy_i_zemnoy/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/blazhenneyshiy_mitropolit_vladimir_radost_tserkvi_nebesnoy_i_zemnoy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:39:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Официальная хроника]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38949</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня у нас большая радость, и есть для нее много причин. Первая из них в том, что остановлено гонение на людей и Церковь, восстановлена красота, которая видима, и духовная сила в ней, которая невидима. Сегодня одесситы радуются, что к ним приехал Святейший Патриарх. Сама Одесса, кажется, задолго до Вашего приезда собирала тепло, чтобы встретить Вас...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/blazhenneyshiy_mitropolit_vladimir_radost_tserkvi_nebesnoy_i_zemnoy/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сегодня у нас большая радость, и есть для нее много причин. Первая из них в том, что остановлено гонение на людей и Церковь, восстановлена красота, которая видима, и духовная сила в ней, которая невидима. Сегодня одесситы радуются, что к ним приехал Святейший Патриарх. Сама Одесса, кажется, задолго до Вашего приезда собирала тепло, чтобы встретить Вас в эти дни теплее не только духовно, но и физически. Мы верим, что молитва, которую Вы возглавили сегодня, непременно дойдет до Бога и будет радость Небесной Церкви и земной. Мы многое теряем, если не слушаем Ваши проповеди и не имеем твердости веры.<br />
<span id="more-38949"></span>Мы бываем маловерны и не помним, что Господь всегда рядом с нами, и от того иногда впадаем в уныние, а ведь уныния не должно быть в христианском сердце. Кто мог сказать в суровые годы гонений на Церковь и физического разрушения ее, кто мог сказать в год, когда был взорван собор, стоявший на этом месте, что сей храм оживет когда-нибудь? Наверное, таких людей были единицы или их совсем не было. Но вот Бог являет нам это чудо, чтобы укрепить нашу веру, а вера может очень многое, сказал Господь. Вера может делать даже больше, чем Христос делал (см. Ин. 14, 12). Таким образом, если бы вера была крепка и сильна у нас, мы бы и на сем примере собора, восставшего буквально из пепла, укрепляли свою веру и усиливали свои добродетели.<br />
Вас ждут еще многие города и многие веси в Украине. Вы облечены высшей апостольской властью, преемственной от времени святых апостолов, которым Христос сказал: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет». (Мк. 16, 15-16).<br />
Мы просим святых молитв Вашего Святейшества. Пусть живет каждое сердце в ожидании чуда, и чудо придет непременно. Окрепнет вера на Украине, утвердятся мир и согласие между православными, между другими вероисповеданиями. Я верю, что это чудо будет, ибо что мы можем без Бога? К Богу нас обращает молитва, которой Господь Сам научил и апостолов, и нас. Эта молитва есть постоянная беседа с Богом, она творит великие чудеса, она сотворит чудо и в Украине. Я верю и вас прошу верить, что Бог пошлет нам светлый разум и доброту сердечную.<br />
Пусть милосердный Господь Вас укрепляет, чтобы Вы, исполняя завет апостольский, по-прежнему наставляли нас в молитве и труде, крепили нашу веру молитвой, добродетелью, любовью друг ко другу, что послужит ко благу на все времена. Спасибо Вам сердечное, земной поклон за то, что Вы у нас есть. Вы приняли по соборному избранию всей Церкви крест Патриаршества, достойно несете его и будете впредь оберегать нас от всякой беды духовной, помогать возрастанию в Боге…<br />
Спасибо Вам, Ваше Святейшество, за служение Божественной литургии, которую Вы возглавили сегодня, за эту вечерю, которую сотворил Господь и призвал к ней каждого из нас. Пусть будет благословенна одесская земля и ее жители, отличающиеся крепкой верой и горячей молитвой. Одесситы сегодня принимают Ваше благословение и уже спрашивают, когда Вы будете здесь в следующий раз.<br />
Дай Бог вам силы, терпения, веры, молитвы горячей, сердечной преданности Богу, чтобы Бог хранил Вас и умножал эти дары во славу Его и для Вашего спасения. Кланяемся Вам, Ваше Святейшество, просим всегда Вашего благословения и молитвы за всю Вашу паству многомиллионную, во многих странах сущую. Есть десятки стран, в которых присутствует Московский Патриархат, Русская Православная Церковь. Благословите нас, Ваше Святейшество! Просим и далее не забывать нас, приезжать к нам почаще, благословлять нас и на расстоянии, и вблизи.<br />
Скажем, братья и сестры, Святейшему Патриарху три слова: спаси Вас Господь!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/blazhenneyshiy_mitropolit_vladimir_radost_tserkvi_nebesnoy_i_zemnoy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Архиепископ  Ионафан:</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/arhiepiskop_ionafan/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/arhiepiskop_ionafan/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:29:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Тема номера]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=36909</guid>
		<description><![CDATA[На официальном сайте Одесской епархии УПЦ МП (07.08.2010 г) опубликована статья члена синодальной богословской комиссии Московского Патриархата, клирика Одесской Митрополии УПЦ МП, протоиерея Андрея Новикова: &#171;Об измышлениях раскольнического &#171;киевского патриархата&#187;. По поводу &#171;заявления священного синода УПЦ-КП&#187; от 27 июля 2010 года. В &#171;синодальном&#187; заявлении утверждается &#171;законность&#187; притязаний &#171;киевского патриархата&#187; на статус украинской православной Поместной Церкви,...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/arhiepiskop_ionafan/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://pravoslavye.org.ua/img_archive/00016/Ldyo9vLX.jpeg" width="114" height="142" border="0" align="left" /><b>  </b><br/><span id="more-36909"></span>На официальном сайте Одесской епархии УПЦ МП (07.08.2010 г) опубликована статья члена синодальной богословской комиссии Московского Патриархата, клирика Одесской Митрополии УПЦ МП, протоиерея Андрея Новикова: &#171;Об измышлениях раскольнического &#171;киевского патриархата&#187;. По поводу &#171;заявления священного синода УПЦ-КП&#187; от 27 июля 2010 года. В &#171;синодальном&#187; заявлении утверждается &#171;законность&#187; притязаний &#171;киевского патриархата&#187; на статус украинской православной Поместной Церкви, так сказать, по самому факту его незаконнорожденности. Иными словами, новоявленный филаретовский отпрыск -&#187;УПЦ-КП&#187; &#8212; потребовал для себя равенства с каноническими Поместными Церквами (и&#8230;, между строк, как следствие признания, последующего передела церковной собственности УПЦ Московского патриархата на Украине?).<br />
Опираясь на святоотеческое учение о Церкви и каноны Вселенских и Поместных соборов, со ссылками на исторические прецеденты в церковной истории и сложившуюся практику т.н. рецепции и консенсуса между православными Поместными Церквами при решении церковно-канонических проблем, автор методично разрушает один из основных постулатов сторонников в пользу &#171;законности&#187; существования &#171;Киевского патриархата&#187;: &#171;Мы &#8212; не церковный раскол, а, всего лишь, юридическое ответвление Православной Церкви&#187;.<br />
Однако, очевидным доказательством пребывания &#171;Киевского патриархата&#187; вне Тела Церкви Христовой является полная молитвенно- евхаристическая изоляция &#171;УПЦ-УП&#187;: отсутствие у ее самочинной &#171;иерархии&#187; повсеместного литургического общения со Священной Полнотой богоучрежденной канонической Иерархией Вселенской Православной Церкви. А этот факт, в свою очередь, свидетельствует о едином всеправославном консенсусе в отношении статуса &#171;УПЦ-КП&#187;, как греховном расколе. Не лишена идеология &#171;УПЦ-КП&#187; и некоторых элементов еретических еклесиологических воззрений (&#171;теория ветвей&#187;), &#8212; справедливо полагает протоиерей Андрей Новиков.<br />
Статья отца Андрея несомненно знаменует собой шаг навстречу богословской дискуссии со сторонниками &#171;УПЦ-КП&#187;, раскрывая глаза простецов и &#171;простофиль&#187; на остроту богословских расхождений между Православием и еретическим расколом.<br />
Информационный отдел Тульчинской епархии</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/arhiepiskop_ionafan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Беседы с руководителями державы</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/besedi_s_rukovoditelyami_derzhavi/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/besedi_s_rukovoditelyami_derzhavi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:20:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Церковь и власть]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38926</guid>
		<description><![CDATA[27 июля 2010 года в здании Кабинета Министров Украины состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Премьер-министром страны Н.Я. Азаровым. Во встрече также принимали участие Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, епископ Переяслав-Хмельницкий Александр, высокие представители государственной власти Украины: вице-премьер-министр по...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/besedi_s_rukovoditelyami_derzhavi/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>27 июля 2010 года в здании Кабинета Министров Украины состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Премьер-министром страны Н.Я. Азаровым.<br />
Во встрече также принимали участие Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, епископ Переяслав-Хмельницкий Александр, высокие представители государственной власти Украины: вице-премьер-министр по вопросам региональной политики В.Н. Тихонов, заместитель министра Кабинета Министров Ю.А. Авксентьев, руководитель аппарата премьер-министра А.Н. Кушниренко, председатель Государственного комитета по делам национальностей и религий Ю.П. Богуцкий, пресс-секретарь главы правительства В.Е. Лукьяненко.<br />
<span id="more-38926"></span>Н.Я. Азаров приветствовал Святейшего Патриарха Кирилла и Блаженнейшего Митрополита Владимира. Премьер-министр Украины рассказал о работе правительства, подчеркнув, что руководство страны активно содействует развитию и укреплению православной веры.<br />
«Основной нашей заботой является главная святыня — Киево-Печерская лавра», — рассказал Н.Я. Азаров и отметил, что правительство приняло постановление, согласно которому в течение года с территории Лавры должны быть выведены все светские объекты. Глава украинского правительства подчеркнул, что работа по сохранению тысячелетней Лавры — этой общенародной святыни — будет продолжена.<br />
«Разумеется, — отметил Премьер-министр Украины, обращаясь к Святейшему Патриарху, — заботой правительства является не только Киево-Печерская лавра. Мы делаем все, чтобы строились храмы, возрождались монастыри, чтобы укреплялась наша вера, о необходимости чего Вы говорили сегодня в проповеди».<br />
«Я хотел бы в Вашем лице поблагодарить правительство Украины за замечательные условия проведения моего визита в Украину», — сказал в ответном слове Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Святейший Владыка особо отметил, что в ходе посещения украинских городов удалось удовлетворить потребность людей встретиться со своим Патриархом, при этом местные власти поддерживали общественный порядок. Его Святейшество с благодарностью отметил гостеприимство, которое оказывают местные власти в Одессе, Днепропетровске и Киеве.<br />
«Сердечно рад нашей встрече, — сказал далее Святейший Патриарх Кирилл Премьер-министру Украины Н.Я. Азарову. — Ваш опыт, мудрость, образованность, а самое главное, любовь к своему народу, своему Отечеству — это необходимые факторы, которые определяют успех государственного деятеля Вашего уровня».<br />
Его Святейшество пожелал главе Кабинета Министров помощи Божией в трудах на благо народа Украины.<br />
27 июля 2010 года в Верховной Раде Украины состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Председателем Верховной Рады Украины В.М. Литвиным.<br />
«Я очень рад встречать Вас сегодня в Верховной Раде Украины», — приветствовал Святейшего Владыку В.М. Литвин. «Я искреннее благодарю за Ваши пастырские визиты, которые укрепляют дух народа, власти, вселяют чувство уверенности. Сегодня, как никогда, нужна вера».<br />
«Я очень внимательно всегда слушаю Ваши интервью, Ваши размышления, которые сводятся к общему знаменателю: зачем дорога, если она не ведет к храму? — продолжил В.М. Литвин. — Любое преобразование общества должно вести к улучшению нравов. Общество, государство, власть нужны для того, чтобы у человека была возможность раскрыться, и сделать это можно только в вере». Он высоко оценил влияние выступлений Святейшего Патриарха Кирилла на общество, особенно на молодежь. «Сегодня я слушал Ваши проникновенные слова о крещении Руси и убежден в том, что необходимо раскрывать значение веры, Церкви, особенно в наших современных условиях», — сказал, в частности, Голова Верховной Рады.<br />
«Я тоже рад переступить порог Рады, — отметил, в свою очередь, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. — Это место, с которым связаны огромные преобразования в жизни современной Украины, которое, как зеркало, отражает то, что происходит в политической, в общественной сфере».<br />
Его Святейшество особо подчеркнул, как важно сопрягать законотворчество с нравственным началом, поскольку законы как нормы, которым гражданин должен следовать, во многом влияют на жизнь людей. Напомнив о значении нравственного измерения законотворческого процесса, Святейший Патриарх Кирилл подчеркнул важность мирной и конструктивной работы органов законодательной власти, а также отметил позитивные изменения в политическом климате Украины.<br />
В.М. Литвин предложил Святейшему Патриарху Кириллу во время следующего визита в Украину выступить перед депутатским корпусом Верховной Рады и выразил готовность на законодательном уровне решать значимые для религиозных организаций вопросы.<br />
Со стороны Русской Православной Церкви во встрече также приняли участие председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела РПЦ В.Р. Легойда, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Николай Балашов, секретарь ОВЦС по межправославным отношениям священник Игорь Якимчук, руководитель Службы региональных связей Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества М.В. Паршин.<br />
Со стороны Верховной Рады Украины во встрече приняли участие глава Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий Ю.П. Богуцкий, заместитель руководителя аппарата Верховной Рады Украины В.Б. Яловой, заместитель руководителя аппарата Верховной Рады Украины Д.И. Марков, руководитель пресс-службы Верховной Рады Украины В.В. Шведова, первый заместитель руководителя управления обеспечения межпарламентских связей аппарата Верховной Рады Украины А.С. Корнейчук.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/besedi_s_rukovoditelyami_derzhavi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирилл. О пастырской дисциплине слова</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_pastirskoy_distsipline_slova/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_pastirskoy_distsipline_slova/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:02:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[От первого лица]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38941</guid>
		<description><![CDATA[Ваше Высокопреосвященство, дорогой Владыка Ириней! Ваши Высокопреосвященства! Уважаемый Александр Юрьевич, дорогие отцы и братия! Я хотел бы начать не с приказа, не с указаний, а с благодарности. С благодарности Вам, Владыка, за Ваше подвижническое служение на этой земле. За время Вашего пребывания здесь Днепропетровская епархия стала одной из самых мощных епархий Русской Православной Церкви, почти...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_pastirskoy_distsipline_slova/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ваше Высокопреосвященство, дорогой Владыка Ириней! Ваши Высокопреосвященства! Уважаемый Александр Юрьевич, дорогие отцы и братия!<br />
Я хотел бы начать не с приказа, не с указаний, а с благодарности. С благодарности Вам, Владыка, за Ваше подвижническое служение на этой земле. За время Вашего пребывания здесь Днепропетровская епархия стала одной из самых мощных епархий Русской Православной Церкви, почти в 10 раз увеличилось количество храмов, духовенства. Но самое главное – очень высоко поднялся авторитет Церкви.<br />
<span id="more-38941"></span>Ведь Днепропетровск – непростой город. В нем очень высок удельный вес людей с высшим образованием, в нем сосредоточены научно-исследовательские и производственные коллективы, работающие с современными технологиями. Деятельность этих людей основывается на высоком профессионализме, на научных знаниях. А человек, который привык иметь дело с наукой, обладает определенной дисциплиной ума. Большинству из таких людей мало сказать: «сделай так» или «сделай иначе». Это как раз такое сообщество, которое не очень охотно отзывается просто на приказы. Люди все пропускают через свое сознание — всю информацию, которую они получают.<br />
Этим человек интеллигентный, то есть живущий как бы на основе своего интеллекта, отличается от человека, живущего вне какой-то конкретной логической системы. Человек, живущий, допустим, на природе и занимающийся обычным трудом, не привык мыслить в тех категориях, в которых мыслят люди образованные. А ведь Церковь чаще всего обращается к человеческому сердцу, пастырское слово в значительной мере ориентировано на внутреннее состояние духа. Мы говорим, что из сердца исходят добрые или злые дела и помыслы (см. Мф. 15, 19, Лк. 6, 45). Поэтому вся пастырская работа, вся наша проповедь направлена на человеческое сердце. И вот здесь возникают трудности, когда мы обращаемся к людям образованным, интеллигентным, при этом нецерковным, воспитанным в нецерковной среде. А таких сейчас большинство.<br />
Трудности возникают потому, что такого рода люди воспринимают послание Церкви в первую очередь на уровне своего интеллекта. Для них это в первую очередь интеллектуальное послание. Они воспринимают его как один из источников информации. Сегодня в мире множество источников информации, и поэтому первая реакция мыслящего и образованного человека на все, что говорит Церковь, — критическая. Это происходит не потому, что люди плохие, а потому, что их ум так устроен. И это хорошо, что он так устроен, в противном случае никакого развития науки не было бы. Наука развивается там, где поставляется под сомнение существующее положение вещей, переосмысливаются гипотезы и теории, и в результате научный поиск идет дальше и дальше. Это всегда предполагает если не некое отрицание, то, по крайней мере, постановку вопроса. Поэтому проповедь среди людей, критически мыслящих, очень сложна.<br />
Я не случайно говорю сейчас об этом перед вами, хотя сознаю, что не каждый из вас в университетах лекции читает или ходит с проповедью на предприятия космического комплекса. Многие из вас служат в деревенских приходах. Но ведь даже если вы обращаетесь к простым прихожанам, а потом какая-то старушечка приходит домой, где за столом сидит ее просвещенный сын или дочь, и рассказывает о том, что она услышала в церкви, то ваша проповедь идет туда. Может быть, эта женщина или этот старичок не способны все это преломить или сформулировать так, как надо, но если они передают главную вашу мысль, то эта мысль может либо заинтересовать людей, либо вызвать иронию. В любом случае высокий уровень образованных людей в обществе требует от пастыря огромной дисциплины ума и слова.<br />
Нельзя говорить «от ветра главы своея». Нельзя выходить на амвон, не зная, что сказать людям. Нельзя ни в коем случае уповать на какой-то свой опыт или на то, что можно пересказать проповедь прошлого года или еще чью-то проповедь. Вот самое важное, братия: нужно готовиться к каждому слову, которое мы произносим людям, к каждому слову! Нам кажется, что это слово могут слышать лишь немногие, стоящие перед нами, но нам неизвестно, в какие аудитории, в какие дома, в какие коллективы, в какие семьи это слово может быть принесено.<br />
Поэтому, обращаясь к духовенству именно Днепропетровской епархии, особого региона Украины, я хотел бы не приказывать вам, а просить вас  очень серьезно относиться ко всему, что вы говорите, и не только публично, с амвона, но и на исповеди, когда к вам приходят люди.<br />
Когда человек приходит к священнику, то ему кажется, что священник не имеет права на ошибку. Человек на исповеди нас слушает так, как будто мы истина в последней инстанции. И каком-то смысле это правильно, потому что если священник говорит не от себя, если он говорит на основе слова Божия, то он действительно передает человеку Божественную истину. Но ведь ее можно передать убедительно или невнятно, аргументированно или так бледно, что она не вызовет никакого интереса! Поэтому найти способ передачи Божественных слов, способ передачи Предания Церкви – это самая важная задача; очень многое зависит от того, как мы говорим, какие категории мысли и какие слова мы используем.<br />
Что же нужно для того, чтобы говорить хорошо и убедительно? Нужно все время думать. Текст Евангелия, апостольские послания, Ветхий Завет никогда не должны становиться для нас мертвым текстом – мол, я знаю, что это означает, мне в семинарии говорили. Каждое слово Священного Писания, каждая его фраза имеет непреходящий и многогранный смысл. Я не перестаю поражаться тому, как иногда вдруг обычный текст, который ты тысячу раз читал, вдруг начинает передавать тебе то, что ты никогда с этим текстом ранее не связывал. Почему это происходит? А потому что мы все в мире живем, мы же находимся под влиянием информационного потока и просто происходящего в мире, под множеством культурных влияний. Все эти наши неурядицы — общественные, политические, экономические, гражданские — они ведь создают определенный фон; все это давит на наше сознание, и мы не можем от этого абстрагироваться, когда слово Божие читаем. Мы в этот текст, хотим мы или не хотим, имплицитно, скрыто, но содержательно привносим самих себя. Мы сквозь свое мировоззрение и свои ощущения воспринимаем слово Божие. И именно поэтому один и тот же текст сегодня звучит иначе, чем он звучал, например, десять лет тому назад, в том смысле, что люди в разное время по-разному расставляют акценты.<br />
Вот для того, чтобы наше слово всегда было актуальным, чтобы мы могли передавать слово Божие людям убедительно, нужно, чтобы оно самими нами было в глубине сердца прочувствовано. Поэтому, когда вы читаете Евангельские и апостольские тексты, когда вы готовитесь к проповеди, старайтесь все время думать: а что это сегодня может означать для людей? Ставьте все время этот вопрос, представляйте себе инженера на заводе, ученого, преподавателя, журналиста, крестьянина, обычного прихожанина с его скорбями, с небольшой пенсией, с заботами, с хлопотами, с семейными проблемами, разводами, изменами, со всем, с чем современный человек постоянно живет, с чем он борется, – с этой стихией мира, которая его захватывает. И тогда вдруг неожиданно для самих себя вы почувствуете, что этот текст помогает понять, что происходит с современным человеком, он открывает какую-то очень важную грань современной жизни, открывает смысл этой грани, помогает вам понять жизнь и дать людям правильный комментарий, чтобы вооружить их словом Божиим.<br />
А что для этого нужно? Практически у всех вас есть богословское образование – одни закончили семинарию, другие учатся заочно, кто-то академию заканчивает, это очень хорошо. Но поверьте мне, можно академию окончить и быть необразованным человеком. Память хорошая — запомнил, ответил, а через некоторое время забыл. В каком-то смысле образование — это способность человека постоянно учиться, постоянно возрастать. И вот для нас с вами, для людей, посвятивших себя Церкви, главная задача — это уметь прочитывать слово Божие.<br />
Иногда бывает так: читаем текст, а потом берем какой-нибудь комментарий XVII-XVIII века и пересказываем. А этот комментарий никого не убеждает! Из уважения слушают: «Да, конечно. Правильно». А сердца не захватывает, глаза не горят у людей, они не цитируют священника, который старые комментарии повторяет в своей проповеди. Поэтому научиться читать тексты, исходя из современного контекста, – это очень важная задача. Она предполагает постоянное обучение – нужно постоянно, каждый день читать и слово Божие, и святоотеческие тексты, и богословскую литературу. Когда мысль не движется, она начинает костенеть, а закостенелая голова не способна производить ничего такого, что могло бы увлекать людей.<br />
Нам с вами не всегда легко это делать. Говорю «нам», потому что и себя причисляю к людям, у которых нет возможности заниматься только чтением, размышлением, написанием каких-то текстов. Жизнь ведь требует очень многого: у меня это какие-то административные обязанности, огромное количество встреч с людьми, вы более-менее представляете, чем Патриарх занимается. Но ведь и у вас огромное количество обязанностей – вы строите храмы, ремонтируете их; нужно совершать требы, ходить по домам, организовывать какие-то праздники — чего только ни приходится делать священнику! Конечно, особенно много трудится современное духовенство, создавая храмы, монастыри, обустраивая приходскую жизнь. В этом круговороте событий очень легко забыть о самом главном. Утром встал, быстро перекрестился, помолился, позавтракал, сел в машину за руль, поехал договариваться, говорить, звонить, – и день пролетел как одно мгновение. Но в каждом из этих дней должно быть пространство для внутренней жизни, для мыслей, для молитвы. Вот когда мы такое пространство будем сохранять и все время будем стремиться его расширить, тогда качественно изменится наше свидетельство миру о Христе Распятом и Воскресшем.<br />
Я думаю, что еще очень важно сейчас обращать внимание на подрастающее поколение. Молодежь находится под особым влиянием окружающей среды, в первую очередь из-за того, что сознание еще не сформировало некие идеалы, оно находится в переходном состоянии. С одной стороны, молодой человек очень восприимчив, поэтому в молодости и хорошо учиться, а в зрелом возрасте — тяжело. Ум и психика так устроены, что очень живо молодой человек воспринимает все, что к нему обращается. Но опыта отсеивать правду от лжи, отличать доброе от злого еще нет, и именно поэтому душа молодого человека подвержена соблазнам. Все это налагается на физиологические особенности молодого организма, и в совокупности мы видим очень незащищенную личность, очень открытую. Это, знаете, как дом с открытыми дверями и окнами – вдруг налетели ветер, и буря, и холод, и ворвалась вся эта стихия в дом, и так навредила, что потом нужно большой ремонт делать. Молодой человек — это раскрытый дом, раскрытое пространство. И если молодые люди находятся лишь под влиянием средств массовой информации, массовой культуры, интернета, а в интернете ищут то, что отвечает потребностям их плоти и учит угождению ей, – то в это открытое пространство врываются опасные холодные ветры, инфекция вносится, зараза всякая. Сказать молодому человеку: «А ты закройся!» — невозможно, это против его природы, и говорить так – значит воспитывать неполноценную личность.<br />
Поэтому самое главное – чтобы слово Церкви достигало молодого человека и производило на него впечатление более сильное, чем все то, что он слышит с улицы. Вот почему важна работа с молодежью. Нужно находить особый язык в разговоре с молодыми людьми, особенно с теми, кто не воспитан в православных семьях, кто приходит со стороны, кто приходит иногда уже искушенным какими-то соблазнами и создавшим себе в голове какие-то схемы, иллюзии. Необходимо говорить с этими людьми так, чтобы в их душе оставался след яркий и сильный. Вот почему я все время говорю о необходимости организации и усиления молодежной работы в нашей Церкви.<br />
Если потеряем это поколение, мы потеряем будущее, потому что никогда не было за последнее столетие условий, столь благоприятных для проповеди Евангелия, в том числе и среди молодежи, как сейчас. И здесь я опять прошу вас не упускать этого шанса, иметь в виду эту заботу о молодых людях, ни в коем случае не отталкивать их, не подавлять, как это иногда бывает, – появляется молодой человек, а его как в армии начинают «прессовать», «воспитывать», и потом он вдруг исчезает, уходит. Пусть они чувствуют любовь, которая исходит от Церкви, пусть они чувствуют теплоту ваших сердец.<br />
Думаю, что так же важно заниматься общественной, социальной работой. Сегодня люди говорят много слов, в том числе и политики говорят хорошие и красивые слова, но наш искушенный народ не столько слова сегодня хочет слышать, сколько видеть дела. Вот почему в каждом приходе должны совершаться совершенно конкретные добрые дела. Приход, не совершающий добрых дел, не отвечает на призыв Христа Спасителя: «Идите и научите…» (см. Мф. 28,  19). Нельзя учить только словами.<br />
Когда мы говорим о развитии социальной работы в Церкви, то многие не знают, что такое социальная работа. А я скажу просто — это добрые дела. Это добрые дела по отношению к прихожанам, как я уже в Одессе говорил, к слабым, больным, одиноким, и не только к прихожанам. Поэтому создание такой приходской системы, которая была бы направлена на совершение добрых дел, является очень важным подкреплением того, о чем мы говорим. Тогда люди видят, что слова духовенства не расходятся с делами, батюшка не только призывает к милосердию, он сам милосердный, он не только просит благотворителей помочь храм построить, но и сам помогает нуждающимся. И если это происходит, то и благотворители становятся другими, они видят, что Церковь становится неким механизмом перераспределения средств, возможностей, богатства от богатых к бедным, к нуждающимся. Всегда так было, и этим всегда была сильна наша Церковь. Может быть, молодые люди, молодое духовенство не знает, что в советское время мы не могли заниматься доброделанием, потому что закон категорически запрещал приходам осуществлять дела милосердия, нельзя было даже, чтобы один приход помог другому, богатый приход не мог помочь бедному. Но сейчас удивительное время, когда мы можем делать все то, что мы желаем делать в соответствии с нашим призванием.<br />
Поэтому актуальность проповеди, акцент на работе с молодежью и социальная работа в Церкви — вот что сегодня является нашими приоритетами. Это то, что будет менять жизнь людей к лучшему, наполнит внутренней энергией жизнь наших приходов и монастырей и поможет им нести свидетельство о Христе Спасителе.<br />
Думаю, что в каком-то смысле и вопрос единства, который очень актуален для Украины, может и должен быть решен через такую активизацию церковной жизни. В расколе нет благодати, в расколе нет правды, значит, там не может быть спасительной проповеди. Никогда в расколе не будет подлинного милосердия и любви. Почитайте тексты, которые публикуют раскольники. Они исполнены злобы, клеветы, искажения фактов; людям приписывается то, чего они никогда не говорили, в том числе и Патриарху приписывается то, чего он никогда не говорил и о чем он никогда даже не думал. Свой больной мир, свои болезненные фобии эти люди распространяют на весь мир.<br />
Церковь, где пребывает благодать Божия, где святые, должна быть абсолютной противоположностью всему этому. Мы должны быть общиной любви, общиной исцеления и примирения людей; мы должны помогать людям обрести смысл жизни. Наше слово не должно быть словом, исполненным злобы, клеветы и желчи, оно должно быть словом любви, обращенным к миру. Вот тогда люди сердцем своим будут безошибочно делать выбор, как они его делают уже сейчас (это совершенно очевидно) и как они делали его в 1920-е годы, когда возник обновленческий раскол; тогда небольшое количество храмов святителя Патриарха Тихона было переполнено людьми, а открытые во множестве обновленческие храмы стояли пустыми. Дай Бог, чтобы и мы таким же образом работали для устроения церковного единства!<br />
Я хотел бы всем вам, мои дорогие, пожелать помощи Божией, крепкой веры, искренней, сердечной, горячей. Соединяйте всегда свою молитву с размышлениями, размышляйте над словом Божиим, думайте о том, как вам лучше это слово передать людям, подавайте пример добродетельной жизни, и вокруг вас, по слову преподобного Серафима, спасутся тысячи. Вот вам мой Патриарший приказ. Да хранит вас Господь!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_o_pastirskoy_distsipline_slova/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Социальное служение Патриарха</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/sotsialnoe_sluzhenie_patriarha/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/sotsialnoe_sluzhenie_patriarha/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:02:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Социальное  служение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38947</guid>
		<description><![CDATA[21 июля 2010 года в Свято-Успенском мужском монастыре Одессы Святейший Патриарх Московский и всея Руси встретился с пятилетней девочкой Александрой Климовой. Вместе с ней к Святейшему Патриарху пришли ее мама Светлана Станиславовна и брат Александр. Некоторое время назад жительница Одессы С.С. Климова отправила по электронной почте письмо, в котором обратилась к Святейшему Владыке с просьбой...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/sotsialnoe_sluzhenie_patriarha/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>21 июля 2010 года в Свято-Успенском мужском монастыре Одессы Святейший Патриарх Московский и всея Руси встретился с пятилетней девочкой Александрой Климовой. Вместе с ней к Святейшему Патриарху пришли ее мама Светлана Станиславовна и брат Александр.<br />
Некоторое время назад жительница Одессы С.С. Климова отправила по электронной почте письмо, в котором обратилась к Святейшему Владыке с просьбой благословить ее дочь, которая страдает детским церебральным параличом. В письме Светланы Станиславовны говорилось, что из-за большого стечения людей на Патриарших богослужениях в Одессе она с дочерью не сможет подойти под благословение Святейшего Патриарха.<br />
<span id="more-38947"></span>Его Святейшество откликнулся на просьбу и пригласил Александру и членов ее семьи посетить одесский мужской монастырь Успения Пресвятой Богородицы, который на время пребывания Святейшего Владыки в этом городе стал Патриаршей резиденцией.<br />
Святейший Патриарх Кирилл благословил Александру и ее брата и подарил специальную коляску для детей с ограниченными возможностями. В память об этой встрече девочка получила из рук Предстоятеля Русской Православной Церкви иконку Божией Матери «Касперовская».<br />
Беседуя с мамой ребенка, Его Святейшество поблагодарил за письмо и сказал, что будет молиться о здравии Александры. Пожелав Светлане Станиславовне и ее семье помощи от Господа, Святейший Патриарх сказал: «Иногда мы не можем этого понять, но и здоровье, и болезни являются благословением Божиим».<br />
22 июля 2010 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, сопровождающий Святейшего Владыку в ходе поездки по Украине, посетил центр реабилитации детей-инвалидов, учрежденный Одесским областным благотворительным фондом «Будущее».<br />
Владыку Варсонофия сопровождали секретарь Одесского епархиального управления протоиерей Андрей Новиков, настоятель Свято-Троицкого собора, помощник-референт митрополита Одесского и Измаильского Агафангела протоиерей Виктор Петлюченко, а также Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов, Генеральный консул Российской Федерации в Одессе А.Г. Грачев, представители местной власти и средств массовой информации.<br />
В реабилитационном центре митрополита Варсонофия встретили председатель благотворительного фонда «Будущее» Б.Д. Литвак и Н.И. Ваготская, директор пансионата, в котором проживают проходящие курс лечения пациенты и сопровождающие их родители. Гости посетили палаты, тренажерный зал, бассейн, лечебные и диагностические кабинеты. Митрополит Варсонофий также осмотрел экспозицию, в которой представлены живописные и графические работы детей, принимающих курс лечения в центре. Юные художники подарили владыке свои произведения.<br />
По поручению Святейшего Патриарха Кирилла митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий передал центру специальные лечебные костюмы для детей, страдающих детским церебральным параличом, отметив: «Примите их в дар от Русской Православной Церкви и с благословением Святейшего Патриарха».<br />
Б.Д. Литвак попросил передать Предстоятелю Русской Православной Церкви слова искренней признательности, а также памятный подарок — вышитые сотрудницей центра закладки для богослужебных книг. Самому владыке Варсонофию преподнесли живописное изображение собора одесского Свято-Пантелеимонова мужского монастыря, а послу России М.Ю. Зурабову — картину с изображением Золотого ангела — скульптуры, установленной у входа в реабилитационный центр.<br />
В книге почетных гостей владыка Варсонофий оставил запись:<br />
«По благословению Святейшего Патриарха Кирилла посетил этот замечательный центр детского лечения. В череде многочисленных болезней и скорбей это заболевание требует от взрослых самого сердечного участия. Долг каждого взрослого человека — оказать свое содействие этим малышам. Русская Православная Церковь не только молится о ниспослании помощи Божией всем страждущим, но и оказывает посильную помощь через свои приходы и монастыри таким людям. В этот день от имени Святейшего Патриарха мы даруем 20 лечебных костюмов для детей, чтобы они могли быстрее выздоравливать и радоваться жизни. Помощь Божия пусть сопутствует руководству этого центра и всем труженикам».<br />
Во дворе пансионата архипастырь посетил часовню, освященную в честь святого великомученика и целителя Пантелеимона, и благословил пациентов, сотрудников и гостей центра.</p>
<p>Виват, Академия!<br />
22 июля 2010 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Одесскую национальную юридическую академию. У входа в административный корпус академии высокого гостя встречали президент вуза С.В. Кивалов, преподаватели и студенты, прихожане студенческого храма. Святейшему Владыке поднесли хлеб-соль.<br />
В кабинете президента академии состоялась краткая беседа Святейшего Патриарха Кирилла и С.В. Кивалова, по окончании которой Его Святейшество сделал запись в книге почетных гостей.<br />
Святейший Владыка ознакомился с историей Одесской национальной юридической академии, осмотрел помещения вуза, с интересом выслушал рассказ о создании первого на украинской земле студенческого храма святой мученицы Татианы. Предстоятеля Русской Православной Церкви сопровождали митрополит Одесский и Измаильский Агафангел и викарий Одесской епархии епископ Белгород-Днестровский Алексий.<br />
Затем состоялось торжественное заседание Ученого совета Одесской национальной юридической академии, посвященное присвоению степени доктора Honoris causa Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу «за многолетний пастырский труд по формированию нравственных начал славянских наций, торжества симфонии во взаимоотношениях Церкви и государства». Президент академии С.В. Кивалов огласил инаугурационное обращение и вручил Святейшему Владыке знак отличия Почетного доктора ОНЮА, удостоверение, диплом и докторскую мантию.<br />
Его Святейшество выступил перед участниками торжественного заседания с докторской речью. От руководства, преподавателей и студентов вуза Святейшему Патриарху Кириллу был преподнесен памятный дар — Дарохранительница, представляющая собой миниатюрную копию студенческого храма святой мученицы Татианы.<br />
С.В. Кивалов отметил, что для Одесской национальной юридической академии большая честь принимать Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. «Для нашего коллектива это событие является действительно историческим. Думаю, долгие годы оно будет согревать душу и сердце каждого из присутствующих здесь», — сказал он.<br />
По завершении торжественного заседания Его Святейшество вместе с митрополитом Одесским и Измаильским Агафангелом, епископом Белгород-Днестровским Алексием, президентом академии С.В. Киваловым, членами Ученого совета посетил церковь святой мученицы Татианы.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/sotsialnoe_sluzhenie_patriarha/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>У памятника Крестителю Руси</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/u_pamyatnika_krestitelyu_rusi/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/u_pamyatnika_krestitelyu_rusi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Страницы истории]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38928</guid>
		<description><![CDATA[27 июля 2010 года, в канун дня памяти святого равноапостольного великого князя Владимира, во Святом Крещении Василия (†1015), Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир совершили молебен у памятника Крестителю Руси на Владимирской горке. В богослужении участвовали члены Священного Синода, собор иерархов из Украины и России, духовенство....<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/u_pamyatnika_krestitelyu_rusi/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>27 июля 2010 года, в канун дня памяти святого равноапостольного великого князя Владимира, во Святом Крещении Василия (†1015), Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир совершили молебен у памятника Крестителю Руси на Владимирской горке. В богослужении участвовали члены Священного Синода, собор иерархов из Украины и России, духовенство.<br />
<span id="more-38928"></span>На торжестве, открывающем празднование Дня Крещения Руси, который отмечается 28 июля, присутствовали премьер-министр Украины Н.Я. Азаров, Голова Верховной Рады В.М. Литвин, вице-мэр Киева А.П. Попов, другие представители государственной власти Украины.<br />
Когда Святейший Владыка прибыл на Владимирскую горку, тысячи людей, собравшихся у памятника Крестителю Руси, стали восклицать: «Многая лета нашему Патриарху!»<br />
Святейшего Патриарха приветствовали учащиеся центра детского творчества «Веселка» города Василькова Киевской области и учащиеся воскресных школ в национальных костюмах, православные скауты, молодежь. По просьбе детей Святейший Патриарх Кирилл взял в руки и выпустил в небо Киева белых голубей — в память о Крещении Господа Иисуса Христа во Иордане, когда Святой Дух явился над водами во образе голубя.<br />
По завершении молебного пения прозвучало приветственное слово Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира. Обращаясь к Святейшему Патриарху, Предстоятель Украинской Православной Церкви сказал: «Ваше Святейшество, Святейший наш Владыка и отец!<br />
Сегодня благодать Святого Духа собрала нас всех во главе с Вами в этом святом месте, где почитается и сохраняется память великого крестителя Руси князя Владимира. Готовясь отметить государственный праздник — День Крещения Руси – и церковный праздник — день преставления святого равноапостольного князя Владимира, – мы с благодарностью молимся Богу, Его Пречистой Матери и равноапостольному князю, желая испросить великой милости Божией, здравия, спокойствия и мира душевного. Этот памятник, который был поставлен здесь в честь 900-летия Крещения Руси, уже становится святым местом, открытым для паломников и для всех любящих свою историю и строящих с помощью Божией будущее.<br />
Вам Господь вручил великую миссию — посещать страны, города и веси, поэтому мы просим Вас, Ваше Святейшество, принять наши сердечные пожелания, чтобы Господь Церкви и Вам даровал здравие, силу и твердость духа.<br />
Совершая свою жизнь на высоком троне Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, Вы являете нам достойный пример добродетели — твердую веру, непоколебимую надежду и добродетельную любовь. Вы являете пример младшему поколению, духовенству и мирянам, богословам и просто любящим Церковь, и это вдыхает в них новые силы и способность уразуметь действующую, освящающую и примиряющую благодать Божию, изливаемую на всех, кто ее ищет, кто ее желает&#8230;<br />
Вас слышали многие аудитории и многие группы людей. Вы всем, ближним и дальним, благовествуете мир и радость. Принимая Вас, Святейшего Патриарха нашей Церкви, мы должны дорожить тем, что Вы проповедуете от сердца, исполненного чаянием единства.<br />
Я благодарю Вас, Ваше Святейшество, за то, что Вы приехали к нам и подняли дух верующего и даже неверующего народа. Пусть Господь Милосердный покроет Своей милостью каждого из нас. Спасибо Вам, Ваше Святейшество, за то, что Вы возглавили сегодня молитву и торжества. Мы видим в этом великую милость Божию, которая есть и будет с Вами, Ваше Святейшество. Ис полла эти, деспота!»<br />
В ответном слове, обращаясь к Блаженнейшему Митрополиту Владимиру, архипастырям и пастырям, представителям власти, множеству верующего народа, пришедшего помолиться вместе со своим Патриархом, Его Святейшество сказал: «Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Высокие руководители и представители государственной власти! Дорогие отцы, братья и сестры! Благодарю Вас за Ваши добрые, исполненные любви слова, которые вдохновляют меня и укрепляют в несении Патриаршего креста. Сказанные на этом месте, они обретают особый смысл, как и все то, что мы совершаем, как и молитвы, которые мы сегодня возносим здесь, на этом месте, символизирующем Крещение Руси, обретают особый смысл и верю — особую силу, способную преклонить к нам милость Божию.<br />
Мы вспоминаем жизненный подвиг святого равноапостольного князя Владимира, и на ум приходят слова из выдающегося произведения древней русской литературы — «Слова о законе и благодати» митрополита Илариона. Как бы проникая в тайну князя Владимира, пытаясь понять этого великого человека, он задает вопросы, которые отражали, видимо, недоумение тогдашнего общества. «Как открыл ты свое сердце? Как принял ты страх Божий? Как пронизала тебя любовь Божия?» Почему он задает эти вопросы? Да потому, что обращение князя Владимира не было делом очевидным. Это обращение не проистекало ни из тогдашних условий жизни, ни из культуры самого князя, и, хотя ученые утверждают, что были некие политические предпосылки, веру из-за политики люди не меняют. Да и сменить веру тогда означало бросить вызов очень многим, ведь так оно и случилось. Многие современники роптали, потому что отменялись привычные киевлянам и русичам жертвоприношения. Некоторые упрекали князя в том, что он предался кому-то, кто является иностранцем, кто живет далеко, — кто-то, мол, навязал эту веру нам. С одной стороны — недоумение, с другой — обвинения; а с третьей стороны — жизненный подвиг святого равноапостольного князя Владимира.<br />
Почему же он принял веру? Если в сторону отмести все эти историософские рассуждения, основанные на политическом и экономическом анализе, то остается самое основное и главное — князь Владимир искал истину. Этот человек был неудовлетворен наличным духовным состоянием своим и своего народа. Это не был простой выбор: мы знаем, как он посылал послов, чтобы изведали, как иные народы поклоняются Богу. И наконец, он делает выбор и принимает веру православную.<br />
Этот выбор был судьбоносным. Он как бы прозревал толщу предстоящих веков, взор святого князя как бы пронизывал все эти столетия, что отделяют его от нас. Он как бы видел и происходящее ныне в его Отечестве и потому избрал веру, которая является истинной. «Познаете истину, и истина сделает вас свободными», — говорит Спаситель (Ин. 8, 32). И те язычники, которые считали себя свободными, но находились во власти греха, в полном порабощении у дьявола, становятся людьми свободными, открывающими свое сердце и свой ум навстречу веянию Божественной благодати.<br />
Что говорит нам, современным людям, этот пример князя Владимира? Разве сегодня обретение Христа — дело очевидное для тех, кто большую часть жизни своей прожил при атеизме, и даже для молодых людей, находящихся под огромным влиянием стереотипов, модной жизни, мироощущения, которое внедряется в сознание людей и по сути своей является языческим? Язычество современное с его культом стяжательства, потребления, гедонизма, безумных наслаждений — этот культ не слабее тянет к себе людские души, чем те языческие пиршества на киевских холмах. Потому и сегодня обращение современного человека ко Христу не самоочевидно. Оно требует духовного поиска, духовной силы, мужества, способности часто идти против течения. Другими словами, от нас требуется то же, что требовалось от князя Владимира.<br />
А почему мы считаем выбор князя Владимира правильным? Может быть, не надо было отрекаться от того веселого буйства, полупьяного, полуразгульного, что соединялось с языческими культами? Может быть, просто нужно было продолжать всю эту традицию греха до сегодняшнего дня?<br />
Я думаю, что даже человек, далекий от веры и Церкви, поймет, что если бы так было, то не было бы сегодня Святой Руси, не было бы всех нас — народа, который пронес через поколения не только веру в Бога Триединого, но и величайшую Божественную систему ценностей. Только с ними человеческая личность развивается и достигает возможной для себя высоты. Есть великое историческое доказательство правоты святого князя Владимира. Сколько обрушивалось на протяжении веков на эти киевские холмы и на всю Русь святую нашествий иноплеменников, сколько было междоусобной брани, сколько было смертей, сколько было попыток склонить народ наш к иным целям и ценностям! Но никому не удалось изменить цивилизационный выбор святой Киевской Руси, ведомой святым равноапостольным князем. И если это не удалось сделать в прошлом, то ни в коем случае не должно совершиться сие преступление сегодня.<br />
Наша сила — в верности князю Владимиру, в верности той свободе, которую человек обретает во Христе, потому что только через эту свободу и возникает человеческая солидарность.<br />
Мы знаем, как нас учили «солидарности» на основе классовой вражды, ненависти к другим, как нас мобилизовывали на борьбу с другими, чтобы самим становиться свободными и счастливыми. Жизнь показала: нет человеческого счастья, построенного на крови; нет единства, построенного на разделении; нет свободы, которая порождается враждой и страхом. Эти слова актуальны для сегодняшней Украины, и я молился перед образом святого равноапостольного князя Владимира о сохранении единства украинского народа, о преодолении разделений, которые так неразумно насаждались для получения некой сиюминутной политической выгоды. Единство народа — это святое и неприкосновенное, то, что относится к сердцевине жизни, к самой ее основе. И потому каждый, кто любит свою страну, должен заботиться о преодолении разделений, об изменении духовного и нравственного климата, о снижении уровня противостояния.<br />
Я призываю все стороны, которые вовлечены в политические, экономические, социальные, историософские конфликты, снизить напряженность для того, чтобы народ мог обрести покой и в мире созидать свою свободу. Свободу, которая наполнит сердца наши силой Божественной благодати, как наполнила некогда благодать Божия сердце равноапостольного князя. Дай Бог, чтобы именно так развивалась жизнь Украины и всего пространства святой Руси, потому что все мы — наследники равноапостольного князя, мы все принадлежим к тому миру, который он на этих киевских холмах заложил. Мы принадлежим к тому миру, который созидался подвигом, кровью, мученичеством святых угодников Божиих, начиная с Киево-Печерских преподобных, что лежат совсем рядом и мощами своими освящают землю Русскую, и заканчивая новомучениками и исповедниками, жизнь свою отдавшими за Христа.<br />
Пусть духовная сила, источаемая от этого места Крещения Руси, сохраняет свою актуальность и притягательность; пусть она сохраняет свое преображающее воздействие на каждого человека и на всех нас. Я верю, что по молитвам святого равноапостольного князя Владимира никогда не исчезнет с земли его великое наследие — Святая Русь, которая есть единое духовное лоно, воспитывающее сегодня миллионы и миллионы людей, принявших Христа через равноапостольный подвиг киевского князя Владимира. Да хранит Господь Украину, да благословит Он всю Русь Святую и каждого, кто с верой и надеждой обращает свой лик к Небесному Отцу. Аминь!»<br />
В завершение торжества, открывающего празднования в честь Дня Крещения Руси, Святейший Патриарх Кирилл и Блаженнейший Митрополит Владимир возложили цветы к памятнику равноапостольному князю Владимиру.<br />
* * *<br />
Владимирская горка — название живописного парка на склонах одной из высот, примыкающих к Старокиевской горе. Главной достопримечательностью и композиционным центром парка является памятник святому равноапостольному князю Владимиру, установленный на одной из террас склона в 1851-1853 гг.<br />
Владимирская горка расположена на месте впадения в Днепр киевской реки Почайны, то есть над тем участком правого берега Днепра, где, по преданию, в 988 г. совершилось крещение киевлян при равноапостольном князе Владимире.<br />
С 1830-х гг. по архивным документам прослеживается переписка о сооружении в Киеве особого памятника святому князю Владимиру. Проектирование было поручено сначала петербургскому скульптору В. Демут-Малиновскому, а затем архитектору Александру Тону — брату знаменитого зодчего Константина Тона. В 1850 г. работу над памятником передали в руки третьего мастера — Петра Клодта, которому предстояло изменить некоторые детали скульптуры князя и произвести установку монумента.<br />
Общая высота монумента — 20 метров, высота фигуры князя — четыре с половиной метра, расположен памятник на высоте 70 метров над уровнем Днепра. В 1895 г. была организована электрическая подсветка одного из элементов памятника — по ночам крест в руке князя Владимира ярко сиял над Днепром. Утраченная позже, эта подсветка была восстановлена в конце ХХ века.<br />
С молебна на Владимирской горке начал в прошлом году свое первое Патриаршее посещение Украины Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.</p>
<p>Посещение Свято-Троицкого Ионинского монастыря<br />
27 июля 2010 года, пребывая в Киеве, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Свято-Троицкий Ионинский мужской монастырь. Святейшего Владыку сопровождали председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда, заместитель председателя ОВЦС протоиерей Николай Балашов.<br />
Предстоятеля Русской Православной Церкви встречал наместник монастыря архимандрит Иона (Черепанов) с братией обители.<br />
В крипте Свято-Троицкого собора Его Святейшество поклонился мощам преподобного Ионы Киевского, основателя монастыря. Далее Святейший Патриарх Кирилл прошел в алтарь монастырского храма. С амвона Святейший Владыка благословил собравшихся в храме представителей православных молодежных организаций.<br />
После вступительного слова архимандрита Ионы Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу был представлен ряд молодежных просветительских и социальных проектов: «Духовные беседы для православной молодежи», «Православное волонтерское движение «Молодость неравнодушна», «Движение православных скаутов Украины», «Международная общественная организация «Верное казачество», «Духовно-просветительская работа с православной общиной глухих», «Православный журнал для молодежи Отрок.ua». Презентации сопровождались показом фото- и видеоматериалов. Святейшему Владыке был вручен комплект полного собрания сочинений Н.В. Гоголя.<br />
В заключительном слове Его Святейшество поделился своими размышлениями о перспективах развития молодежной работы в Церкви.<br />
На молитвенную память о встрече Предстоятель РПЦ передал Свято-Троицкому Ионинскому монастырю икону преподобного Сергия Радонежского. Также Святейший Владыка благословил раздать всем молящимся, которые пребывали в храме, иконки Пресвятой Богородицы.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/u_pamyatnika_krestitelyu_rusi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Освящение Спасо-Преображенского собора</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/osvyashchenie_spaso-preobrazhenskogo_sobora/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/osvyashchenie_spaso-preobrazhenskogo_sobora/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:42:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Официальная хроника]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38951</guid>
		<description><![CDATA[21 июля 2010 года, в праздник явления иконы Пресвятой Богородицы во граде Казани, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил чин великого освящения воссозданного Спасо-Преображенского кафедрального собора Одессы и возглавил совершение в новоосвященном храме Божественной литургии. Его Святейшеству сослужили Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/osvyashchenie_spaso-preobrazhenskogo_sobora/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>21 июля 2010 года, в праздник явления иконы Пресвятой Богородицы во граде Казани, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил чин великого освящения воссозданного Спасо-Преображенского кафедрального собора Одессы и возглавил совершение в новоосвященном храме Божественной литургии.<br />
Его Святейшеству сослужили Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь, митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион, архиепископ Тульчинский и Брацлавский Ионафан, архиепископ Ровенский и Острожский Варфоломей, архиепископ Херсонский и Таврический Иоанн, управляющий делами Украинской Православной Церкви архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан, наместник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, епископ Горловский и Славянский Митрофан, епископ Сумской и Ахтырский Евлогий, викарий Киевской епархии епископ Переяслав-Хмельницкий Александр, а также председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, заместитель председателя ОВЦС протоиерей Николай Балашов, другие сотрудники синодальных учреждений в священном сане, многочисленное духовенство Одесской епархии. За богослужением молился председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда.<br />
<span id="more-38951"></span>В храме присутствовали вице-премьер-министр Украины по вопросам региональной политики В.Н. Тихонов, председатель Государственного комитета по делам национальностей и религий Ю.П. Богуцкий, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов, Генеральный консул Российской Федерации в Одессе А.Г. Грачев, глава Одесской областной государственной администрации Э.Л. Матвийчук, городской голова Одессы Э.И. Гурвиц, председатель Одесского областного совета Н.Л. Скорик, народные депутаты Украины, дипломаты другие официальные лица.<br />
Несмотря на жаркую погоду, внутри собора находилось около пяти тысяч человек, еще несколько тысяч молящихся собрались вокруг храма.<br />
После чтения Евангелия Святейший Патриарх Кирилл обратился к молящимся с проповедью. По завершении богослужения Святейшего Владыку приветствовал правящий архиерей Одесской епархии митрополит Агафангел.<br />
Владыка Агафангел преподнес Святейшему Патриарху памятный дар — Патриарший посох. Далее прозвучало слово Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира, который завершил свою речь призывом: «Скажем, братья и сестры, Святейшему Патриарху три слова: спаси Вас Господь!» Эти слова вслед за Блаженнейшим Митрополитом повторили все, кто находился в храме и вокруг него.<br />
В ответном слове Святейший Патриарх сказал: «Дорогие Владыки, отцы, братья и сестры!<br />
Хотел бы от всего сердца поблагодарить Вас, Ваше Блаженство, за добрые, умные и искренние слова, которые наполнены любовью к своему народу, к своей Церкви, проходящей через непростой отрезок своего исторического бытия. Господь дал Вам разумение и силы мудро вести корабль Украинской Православной Церкви, сохраняя веру и благочестие в народе, сохраняя единство Русской Православной Церкви — самой большой Церкви в мире, несущей на своих плечах огромную ответственность за сохранение Православия, за сохранение веры, за поддержание Божия закона в мире. Верим, что эта миссия нашей Церкви, отмеченная кровью и страданиями мучеников, сегодня обретает особый смысл и особое значение.<br />
Благодарю Вас, Ваше Блаженство, и весь епископат Украинской Православной Церкви за твердое стояние в Православии, за твердую и бескомпромиссную приверженность каноническому строю Вселенской Церкви, что обеспечивало само существование Церкви и ее единства на протяжении двух тысяч лет. Какие бы ереси и расколы ни пытались сотрясать жизнь Церкви Божией, она всегда выходила победительницей, потому что Бог побеждает диавола, потому что Бог на Кресте победил зло, и всякая победа зла является временной победой, вечной же остается победа Бога, победа добра над злом. И тот, кто сегодня следует Божию закону, тот, кто служит нравственному преображению человеческой личности, – тот вместе с Богом, он в рядах Его воинов, несущих великое и спасительное свидетельство миру».<br />
Затем Святейший Патриарх Кирилл обратился к митрополиту Одесскому и Измаильскому Агафангелу: «Я хотел бы сердечно поблагодарить Вас, Ваше Высокопреосвященство, за все большие и очень важные изменения в жизни Одесской епархии, которые произошли за время Вашего святительства здесь. Вы достойный преемник выдающихся одесских святителей, подвижников благочестия и столпов веры. Ваш личный жизненный подвиг и Ваша жизненная позиция, направленная на всемерную поддержку Блаженнейшего Владыки Митрополита Владимира, на сохранение единства нашей Церкви, на поддержание канонического строя Православной Церкви, имеют всеобщее признание людей. Самое же главное — Бог преклоняет к Вам Свою милость, и Вы являетесь свидетелем многих добрых исторических преобразований, которые под Вашим омофором, с Вашим благословением и по Вашей инициативе осуществлялись на этой благодатной земле.<br />
Я благодарю вас за этот чудесный подарок — драгоценный Патриарший посох. Всегда, принимая его в свою руку, буду вспоминать благочестивый народ юга святой Руси, жителей Одессы и всех, кто горячей верой и молитвой поддерживает огонь веры, не дает ему погаснуть, не дает никому даже попытаться его погасить».<br />
В память о состоявшемся торжестве и в знак благодарности за понесенные труды Святейший Патриарх Кирилл подарил митрополиту Агафангелу комплект из двух панагий и наперсного креста. «Пусть Господь хранит Вас на путях Вашей жизни, пусть всегда Вас окружают добрые и искренние помощники, которые вместе в Вами будут осуществлять то высокое служение, к которому Вас призвал Господь», — сказал Святейший Владыка.<br />
В дар новоосвященному собору Предстоятель Русской Православной Церкви передал образ Спасителя, пожелав: «Пусть Христос Спаситель ограждает каждого от зла, пусть Его образ хранится в наших сердцах и каждого человека делает сильным и непобедимым, утверждающим в мире Божию правду».<br />
«А каждому из вас, мои дорогие, — добавил Святейший Владыка, — я хотел бы передать этот маленький образочек Божией Матери «Касперовская» с моим Патриаршим благословением. Не могу на каждого из вас возложить руку, но каждый из вас в моем сердце. Пусть Покров Царицы Небесной пребывает над Одессой, над Украиной, над всей святой Русью, укрепляя в незыблемом стоянии в правде Божией наш благочестивый народ».<br />
По завершении богослужения в новоосвященном Спасо-Преображенском соборе Одессы митрополит Одесский и Измаильский Агафангел дал торжественный прием в честь Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.<br />
В ходе торжественного мероприятия Святейший Патриарх Кирилл вручил церковные награды ряду благотворителей, потрудившихся для воссоздания Спасо-Преображенского кафедрального собора.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/osvyashchenie_spaso-preobrazhenskogo_sobora/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Завершение визита</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zavershenie_vizita_2/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zavershenie_vizita_2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:37:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Межконфессиональные отношения]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38921</guid>
		<description><![CDATA[28 июля 2010 года завершился Первосвятительский визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украинскую Православную Церковь. В аэропорту «Борисполь» Святейшего Владыку провожали Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, первый вице-премьер Украины А.П. Клюев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов, собор иерархов и духовенства. По возвращении в Москву Святейший...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zavershenie_vizita_2/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>28 июля 2010 года завершился Первосвятительский визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украинскую Православную Церковь.<br />
В аэропорту «Борисполь» Святейшего Владыку провожали Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, первый вице-премьер Украины А.П. Клюев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов, собор иерархов и духовенства.<br />
<span id="more-38921"></span>По возвращении в Москву Святейший Патриарх Кирилл направил благодарственные письма Предстоятелю УПЦ и президенту Украины </p>
<p>Его Блаженству,<br />
Блаженнейшему Владимиру,<br />
Митрополиту Киевскому и всея Украины</p>
<p>Ваше Блаженство, дорогой Владыка!<br />
Сердечно благодарю Вас, собратьев-архиереев, клир и паству Украинской Православной Церкви за радушный и теплый прием на украинской земле – в Одессе, Днепропетровске и в Киеве, матери городов русских.<br />
Сильное впечатление произвели на меня служение в Святой Софии, древнейшем кафедральном соборе нашей Церкви, молебен Вашему небесному покровителю святому равноапостольному князю Владимиру у его памятника, а также пребывание в стенах Успенской Киево-Печерской Лавры, колыбели русского монашества. Рад был посетить Ионинскую обитель и узнать о том широком социальном служении, которое совершается ее насельниками и прихожанами.<br />
Общение и молитва с Вами, с архиереями и клириками Украины, с благочестивыми мирянами, светлые лица тысяч людей оставили у меня самые яркие и добрые воспоминания. На месте крещения Святой Руси наше духовное единство вновь было явлено с особой силой.<br />
Еще раз благодарю Вас за приглашение, сердечность встречи и гостеприимство. От всей души желаю Вам, духовенству и пастве Украинской Церкви крепости духа и тела, христианского мужества и терпения в трудах, а также помощи Божьей во всех благих свершениях.<br />
С любовью о Господе<br />
† Кирилл,<br />
Святейший Патриарх Московский и всея Руси</p>
<p>Его Превосходительству,<br />
Виктору Федоровичу Януковичу,<br />
 Президенту Украины<br />
Ваше Превосходительство, глубокоуважаемый Виктор Федорович!<br />
Сердечно благодарю Вас за всемерную помощь в подготовке и проведении моего посещения Украины.<br />
Возможность помолиться вместе с иерархами, духовенством и мирянами Украинской Православной Церкви, встретиться с представителями общественности, узнать из первых уст, чем живут православные люди страны, значит для меня очень много. Весьма благодарен за радушный прием народу Республики &#8212; благочестивому, доброжелательному и искреннему, с любовью относящемуся к Святой Церкви.<br />
Признателен Вам за содержательное и теплое общение. Хотел бы засвидетельствовать, что с большим уважением отношусь к трудам, которые Вы несете на ответственном посту Президента. Это служение связано с серьезными нагрузками и требует жертвенной отдачи всех сил. Вы по достоинству были отмечены высшей наградой Русской Православной Церкви &#8212; орденом святого равноапостольного князя Владимира I степени, что явилось выражением высокой оценки Вашей деятельности, усилий, предпринимаемых Вами для выстраивания гармоничных церковно-государственных отношений.<br />
Примите пожелания крепкого здоровья, помощи от Господа и успехов во всех Ваших многообразных начинаниях.<br />
Божие благословение да пребывает на Вас и на всем народе Украины.<br />
С глубоким и искренним уважением<br />
+ Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zavershenie_vizita_2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирилл: «Больше всего в жизни я люблю Церковь»</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bolshe_vsego_v_zhizni_ya_lyublyu_tserkov/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bolshe_vsego_v_zhizni_ya_lyublyu_tserkov/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:35:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[От первого лица]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38924</guid>
		<description><![CDATA[Интервью телекомпании «Эра» 27 июля 2010 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ответил в Киеве на вопросы корреспондента украинской телекомпании «Эра». — Ваше Святейшество, спасибо Вам огромное за уделенное нам время. Позвольте коротко спросить Вас о том, о чем Вас не спросили бы в общей аудитории. Сам Патриарх и его действия в определенной...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bolshe_vsego_v_zhizni_ya_lyublyu_tserkov/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Интервью телекомпании «Эра»</p>
<p>27 июля 2010 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ответил в Киеве на вопросы корреспондента украинской телекомпании «Эра».<br />
— Ваше Святейшество, спасибо Вам огромное за уделенное нам время. Позвольте коротко спросить Вас о том, о чем Вас не спросили бы в общей аудитории. Сам Патриарх и его действия в определенной степени являются новостным поводом, то есть можно сказать, что он ньюсмейкер для СМИ. Чаще всего это официальные мероприятия, формальные хроники, но это также является неотъемлемым атрибутом новостного мейнстрима. Мне бы хотелось задать Вам вопросы, которые помогли бы нам увидеть в Патриархе человека — живого человека, служащего Богу и людям.<br />
<span id="more-38924"></span>Итак, Вы как пастырь и проповедник посещаете многие места в России и за ее пределами, и особенно за время этих путешествий Вы видите, как много бед и страданий вокруг: брошенные дети и больные старики, процветающая бюрократия и глухой протест народа, пораженная наркоманией молодежь и во многом разуверившиеся люди среднего возраста, я уже не говорю о тех регионах, где открыто льется кровь и гибнут мирные люди. Что делать, как помочь всем нуждающимся? Ведь только Христос мог накормить пятью хлебами пять тысяч алчущих.<br />
— Накормил. Вот это очень важно. Если мы серьезно принимаем христианское послание, если мы реально верим в Бога, то и мы можем накормить.<br />
Вот то, что составляет основу всех моих религиозных убеждений, — это глубочайшая уверенность в том, что Христос вчера, сегодня и вовеки Тот же (Евр. 13, 8). И если мы попытаемся, хоть в какой-то мере, жить так, как Он нас учит, у нас не будет всего того, о чем вы сейчас говорите. Потому что, конечно, значительно влияние стечения различных обстоятельств, которые могут ухудшать качество человеческой жизни. Например, эксплуатация, когда одна группа людей притесняет другую группу людей, когда создаются нечестные отношения в торговле. Вот сегодня мир страдает от того, что есть богатые страны и бедные. Это как бы внешний фон, внешние факторы влияния на человеческую душу. Но ведь в конце концов даже эти макрополитические и макроэкономические условия жизни — они-то создаются людьми, их же не из космоса нам сюда экспортируют! Это результат нашей деятельности. Все исходит от человеческого сердца, человеческого ума. Если мир научится жить по Евангелию, то тогда не будет этих проблем. Но для этого каждый человек должен взять на себя обязательства жить по Евангелию, слышать слово Божие, стараться применять эти нормы евангельской этики к своей собственной жизни. И тогда, став министром, такой человек подумает: а следует ли ему свое служебное положение использовать так радикально и экстремально для личного обогащения, что от этого страдают многие другие? Или, напротив, став богатым бизнесменом, такой человек подумает: да, мне Бог вручил эти богатства… Вручил, но это не твои богатства, ты во мгновение все можешь потерять вместе со своим здоровьем, семьей, даже жизнью. И если тебе Бог вручил эти богатства, научись ими правильно пользоваться. Если ты живешь только для себя — ты согрешаешь пред лицом Божиим. Вы представьте себе, если чиновники не будут брать взяток, если они будут реально сознавать ответственность за жизнь людей, которая в какой-то степени зависит от их профессиональной деятельности; если богатые люди научатся разделять ресурсы; если простые люди научатся честно трудиться, дисциплинированно, не ожидая благ от кого-то, а по заповеди Божией — трудиться, чтобы кормиться своими руками…<br />
Я могу перечислять долго разные жизненные ситуации и разных персонажей, упоминание которых, может быть, проиллюстрировало мою мысль, но самое главное — это жизнь по Евангелию. Ради этого существует Церковь, Бог нам приказал, чтобы мы несли Его учение людям. И от Патриарха до священника — каждый должен делать только это.</p>
<p>— Если многие из наших общих бед — результат человеческой неправды и греха, то Вы как пастырь, как священник, плачете ли Вы о грешнике, или все-таки сан Патриарха предполагает применить власть, стукнуть посохом? Вы сторонник меча или любви? И часто ли Вам приходится гневаться?<br />
— Я стараюсь посохом не стучать, даже оставаясь наедине, хотя иногда и есть поводы для этого. Слишком много гнева и злобы в человеческом обществе, чтобы она еще и от Патриарха исходила. Но иногда бывает, когда нужно действовать по заповеди Божией, — говорит нам слово Божие: «измите злаго от самех себе» (см. 1 Кор. 5, 13). Если человек неисправим, если зло является его убеждением, то такого человека нужно отсекать от общин, и как Патриарху мне это приходится делать. Но если речь идет просто о действиях людей, порожденных слабостью, непониманием, человеческими страстями, каким-то заблуждением, то тогда от гнева в устах Патриарха мало будет пользы. Он должен, в первую очередь, молиться за этих людей и любовью, нелицемерной любовью исправлять. Не знаю, насколько мне это удается делать, но я очень стараюсь, и я должен сказать, что Бог помогает.</p>
<p>— Мы знаем, и нам хотелось бы быть убежденными в том, что Бог есть любовь, что многие так и верят. Скажите, Вы как священник, как Патриарх, как человек прощаете обидевших Вас? Все-таки человек очень слаб, и когда он совершает ошибки, в мобилизации своей воли простить обидчика — это поступить по Евангелию. Как Вам удается распознать закономерность в поступках ближнего от все-таки искреннего его заблуждения?<br />
— Даже сознательно человека согрешившего или сделавшего мне какую-то неприятность я прощаю с легкостью, причем не отношу это на счет своей добродетели; это, видимо, на генетическом уровне, по природе ко мне перешло. Я очень легко забываю неприятности, прощаю, для меня в личном плане это не проблема. Но еще раз хочу сказать, что это не результат аскетического труда, это, видимо, перешло от родителей по наследству.</p>
<p>— Позвольте тогда Вас спросить прямо: что Вы не смогли бы простить ближнему? Я понимаю, что вопрос звучит несколько категорично, но все-таки все мы люди и, как учит Церковь, во многом еще слабы…<br />
— Я думаю, что прощать надо все. Но есть один грех, который Сам Христос не простил. Это грех предательства. Иуда не был прощен Богом. Апостол Петр, который не был предателем, а который по слабости своей отрекся от Спасителя, но он не предал, он не пошел, не донес, он не причинил своим поступком прямого зла Господу, находившемуся в тот момент в узах. От его поступка ничего не изменилось — как находился под арестом Спаситель, так Он и продолжал находиться. А вот Иуда, предавая Спасителя, нанес Ему вред. Вот это сознательное предательство человека, который расположен к вам, общаясь с которым вы воспринимаете его как друга или как близкого, единомышленника, а потом, когда оказывается, что это предатель, это очень сложно простить, хотя все равно прощать надо. Другого пути у нас нет, потому что только прощением и любовью мы можем изменить мир.</p>
<p>— Позвольте поинтересоваться, что Вы любите в этой жизни — цветы, море, горы, лес?.. Где и с кем Вам быть хорошо?<br />
— Ответ будет очень неожиданный. Я люблю все, я люблю жизнь. Я люблю природу, люблю людей, люблю искусство, люблю спорт, но больше всего в жизни я люблю то, чем я занимаюсь, — я люблю Церковь и люблю церковное служение, люблю молитву и люблю размышлять, люблю открывать свою душу Богу, потому что реально чувствую Его присутствие в своей жизни.</p>
<p>— Спасибо Вам. Пусть коротко, но мы сегодня узнали о Патриархе Русской Православной Церкви как о Патриархе-человеке. Нам остается пожелать вам стойкости духа и бодрости сил, ну а нам — спешить творить добро, пока есть время.<br />
— Благодарю Вас.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_bolshe_vsego_v_zhizni_ya_lyublyu_tserkov/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Патриарх в столице Украины</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/patriarh_v_stolitse_ukraini/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/patriarh_v_stolitse_ukraini/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:33:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Официальная хроника]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38933</guid>
		<description><![CDATA[Прибытие в аэропорт «Борисполь» 25 июля 2010 года в ходе пастырской поездки по Украине Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл прибыл в Киев — мать городов русских. В аэропорту «Борисполь» Святейшего Патриарха Кирилла встречали Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, митрополит Луганский и Алчевский Иоанникий, митрополит Черновицкий и...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/patriarh_v_stolitse_ukraini/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Прибытие в аэропорт «Борисполь»<br />
25 июля 2010 года в ходе пастырской поездки по Украине Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл прибыл в Киев — мать городов русских.<br />
В аэропорту «Борисполь» Святейшего Патриарха Кирилла встречали Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, митрополит Луганский и Алчевский Иоанникий, митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий, управляющий делами Украинской Православной Церкви архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан, викарий Киевской митрополии архиепископ Белогородский Николай, ректор Киевской духовной академии архиепископ Бориспольский Антоний, епископы Макаровский Иларий, Яготинский Серафим, Переяслав-Хмельницкий Александр, Васильковский Пантелеимон, духовенство.<br />
<span id="more-38933"></span>Во встрече также участвовали вице-премьер-министр Украины по вопросам региональной политики В.Н. Тихонов, заместитель главы администрации Президента Украины А.И. Гончарук, председатель Государственного комитета по делам национальностей и религий Ю.П. Богуцкий, министр энергетики Украины Ю.А. Бойко, заместитель министра Кабинета Министров Украины Ю.А. Авксентьев, глава Киевской областной госадминистрации А.И. Присяжнюк, другие представители власти, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов.<br />
В составе делегации, сопровождающей Предстоятеля Русской Православной Церкви, — управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, наместник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда, заместитель председателя ОВЦС протоиерей Николай Балашов, секретарь ОВЦС по межправославным отношениям священник Игорь Якимчук, руководитель личного секретариата Святейшего Патриарха иеромонах Антоний (Севрюк), сотрудник личного секретариата Святейшего Патриарха М.Г. Куксов.<br />
По прибытии в Киев Предстоятель РПЦ ответил на вопросы журналистов. Его Святейшество, в частности, сказал: «Очень хорошее впечатление на меня произвело посещение Одессы и Днепропетровска. Я когда-то бывал в Одессе, но никогда не был в Днепропетровске. Это дало мне возможность видеть, как люди живут в городах, понять современную жизнь Украины. Действительно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать. Я увидел энергичный народ, очень оптимистически настроенный. Народ, который во многом мотивируется горячей и сильной православной верой.<br />
Я глубоко убежден в том, что Украину ждет очень хорошее будущее, и дай Бог всем нам работать для этого будущего!»<br />
Отвечая на вопрос об итогах встречи с Президентом Украины В.Ф. Януковичем, Святейший Владыка подчеркнул, что она носила личный, пастырский характер и в ее ходе не обсуждались политические вопросы.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/patriarh_v_stolitse_ukraini/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирил. О молодежном досуге</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kiril_o_molodezhnom_dosuge/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kiril_o_molodezhnom_dosuge/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:11:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[От первого лица]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38927</guid>
		<description><![CDATA[Я хотел поблагодарить всех, кто сделал это замечательное представление молодежных программ, которое дает очень яркую картину происходящего, и все это меня очень порадовало. «Молодежки» и «семейки» – это хорошие слова, и это хорошая практика, когда объединяются молодые люди с большим желанием неформального общения, обсуждения тех тем, которые беспокоят молодых людей, и это все правильно. Научение...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kiril_o_molodezhnom_dosuge/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Я хотел поблагодарить всех, кто сделал это замечательное представление молодежных программ, которое дает очень яркую картину происходящего, и все это меня очень порадовало. «Молодежки» и «семейки» – это хорошие слова, и это хорошая практика, когда объединяются молодые люди с большим желанием неформального общения, обсуждения тех тем, которые беспокоят молодых людей, и это все правильно. Научение вере предполагает некую систему знаний, и я надеюсь, что в воскресных школах, может быть, в каких-то православных учебных заведениях – лицеях, гимназиях – это и осуществляется. А вот молодежная работа на приходах и в епархиях, особенно со старшей молодежью, должна основываться не столько на изучении в систематическом плане какого-то материала, сколько на досуге. Здесь должно присутствовать интеллектуальное измерение, потому что один из способов правильного проведения досуга – развивать человеческую личность, в том числе и интеллектуально. Здесь может быть и элемент развлечения, веселия, просто человеческого общения. Ведь недаром в свое время создавались клубы по интересам, приходили туда для того, чтобы послушать музыку, поучаствовать в дискуссии или просто покушать, а потом побеседовать.<br />
<span id="more-38927"></span>В нашем современном обществе, которое плюралистично, в котором присутствует множество культур, найти вот такое общее пространство для отдыха, взаимного обогащения, интеллектуального роста очень сложно. Вы все знаете, какое огромное место в жизни молодежи занимают дискотеки, места проведения вот такого досуга, но, принимая во внимание склонность молодежи к веселью, нужно сказать, что если во время досуга человек только веселится, то это очень серьезный симптом внутреннего духовного нездоровья. Если человеку постоянно необходим допинг этого веселья, потому что  ко всему привыкаешь, привыкаешь к танцу, музыке и так далее, ищешь новых развлечений, – это тревожно. И  мы знаем, как через дискотеки в молодежную среду проникают наркотики, которые влекут за собой другие последствия, касающиеся потери нравственной целостности человеческой личности, физического и духовного здоровья.  Это не значит, что все люди, которые посещают дискотеки, становятся наркоманами. Но  это означает только одно, что, если досуг связан только с весельем, – это плохо. Это признак некоего внутреннего нездоровия или некоей внутренней неполноценности. Значит потребностей других нет. А если нет потребностей, значит, неполноценность. Ведь у человека ум, душа, тело, и каждый из этих  компонентов человеческой единой природы имеет свои потребности. Если мы удовлетворяем только потребности тела или той части нервной системы, которая ответственна за человеческое веселие, то мы выбрасываем огромную часть нашей природы, нашего «я», часть замечательной  возможности той, которая открывается в досуге. Вот почему то, что я здесь увидел и услышал, мне очень понравилось.<br />
И вот эти ваши неформальные встречи и беседы – это правильно. На этих встречах нужно вести дискуссии на серьезные темы. Для людей, которые посещают вот эти «молодежку» или «семейку», не требуется никакой подготовки, но это не значит, что не требуется подготовки для руководителей. Нужно очень хорошо готовиться к этим совершенно неформальным встречам, нужно продумывать темы. Нужно с молодежью говорить о том, что их реально беспокоит. Именно поэтому очень часто следует отталкиваться от актуальной информации, которую распространяют СМИ, телевизионные передачи, которые затрагивают дискуссионные темы, статьи газетные, то, что вдруг кого-то что-то как-то обидело, раздразнило, вызвало негатив, справедливо или несправедливо. Я думаю, что такого рода интеллектуальная работа обсуждения тематики в молодежных группах будет   способствовать, в первую очередь, способности молодых людей формировать свой ответ на актуальные события. Потому что система новостей в глобальном мире – это способ управления человеческим сознанием. И это мы должны хорошо знать. Тот, кто имеет доступ к СМИ, –  имеет доступ к механизму воздействия на массовое сознание людей. И, слава Богу, когда через СМИ даются положительные импульсы общества, но  мы знаем, что даются и разрушительные импульсы. И вот воспринял этот разрушительный импульс он или она, приходит домой, а там пожилые родители пришли, уставшие, с работы, обсудить невозможно, да и не очень они захотят с вами говорить на эту тему, своих дел полно. Куда пойти? У кого спросить совета? Где высказать свое собственное восприятие случившегося в стране, в церкви? Я думаю, что для этого и должны существовать такие группы. Вот это и есть, если хотите, закон Божий для старшей возрастной группы молодежи. Именно досуги. А дискуссии должны проходить на основе нашего христианского предания, если это христианская молодежь, то невозможно обсуждать на основе светских ценностей. Мы должны говорить, обсуждать темы и формировать идеи на основе нашего понимания Слова Божиего, святоотеческих традиций, примеров житийных и так далее. Хотя сама по себе дискуссия не должна быть только в русле чтения каких-то классических церковных текстов. Это совершенно неправильно, нужно помогать молодым людям самих себя проявлять, внимательно слушать эти голоса, развивать способность к дискуссии и способность анализа.<br />
Поэтому хотел вас сердечно поздравить и думаю, что у вас все это так и происходит. Но, услышав и увидев это представление, думаю, что необходимо дальше все это дело развивать. Мало только говорить, мы не можем превращаться в таких тургеневских рудиных, которые лишь говорят и мечтают. Нужно обязательно уже в молодости пробовать свои силы. А  что я могу сделать? И вот то представление, которое было сделано и Максимом, и Ириной, в практических делах меня очень порадовало. Потому что есть энергия, время, силы, и постоянно проводить свободное время только в дискуссиях – этого недостаточно. Нужно, чтобы на основе ясного и четкого христианского православного мировоззрения вырастала потребность приложить свои силы. И весь этот перечень инициатив, которые были озвучены, меня очень порадовал. Мне добавить нечего, вот этим и нужно заниматься. Только очень важно, чтобы каждый себя хорошо чувствовал в этой программе. Не нужно как бы загонять всю молодежь в какую-то одну программу. У каждого человека есть своя склонность, поэтому нужно внимательно слушать голоса. Одна из задач молодежного руководителя – это способность слышать других, даже самые ужасные вещи, глупость несусветную, еще что-нибудь, но надо слушать и смотреть, потому что в обилии этих шумов могут быть очень ценные сигналы, которые могут быть положены в основу работы молодежной и будут помогать строить взаимоотношения с молодежной аудиторией.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kiril_o_molodezhnom_dosuge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Анна Горпинченко. В чем сила, брат?</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/anna_gorpinchenko_v_chem_sila_brat/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/anna_gorpinchenko_v_chem_sila_brat/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 15:46:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[События]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38920</guid>
		<description><![CDATA[На Певческом поле «Православные – милости просим, буддисты – ждем, иудеи – «вел кам»! День Крещения Руси – общий праздник, который собрал нас здесь, на киевской земле, где мы живем», – взывал к телезрителям накануне концерта один из организаторов мероприятия, генеральный продюсер музыкального канала Enter ведущий концерта Юрий Молчанов. Одно из главных мероприятий по случаю...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/anna_gorpinchenko_v_chem_sila_brat/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>На Певческом поле</p>
<p>«Православные – милости просим, буддисты – ждем, иудеи – «вел кам»! День Крещения Руси – общий праздник, который собрал нас здесь, на киевской земле, где мы живем», – взывал к телезрителям накануне концерта один из организаторов мероприятия, генеральный продюсер музыкального канала Enter ведущий концерта Юрий Молчанов.<br />
Одно из главных мероприятий по случаю Дня Крещения Руси в столице –  рок-концерт 28 июля, который рекламировался с размахом и обещал быть грандиозным. Из участников были заявлены суперпопулярная среди украинской молодежи группа «Бум-бокс»; элитная рок-музыка из Москвы – группа «Воскресение»; а также всеми любимая «наша маленькая стая» взрослого рока – «Братья Карамазовы».<br />
<span id="more-38920"></span>Все это – на Певчем поле, у стен Киево-Печерской Лавры, с возможностью облизывать мороженое и разместиться на скамейках под открытым небом или прямо на холмах… живой звук со сцены и чувство сопричастности к чему-то очень важному, произошедшему здесь, на киевской земле, тысячу и двадцать два года назад. Это событие, благодаря которому, когда придет час, и «ангелы снимут с неба звезды и сложат их в чемодан», соединит нас с нашими предками, даст Святой Руси надежду на милость Божью и «жизнь будущего века». Это Крещение Руси.<br />
Может быть, обидно и удивительно было бы святому равноапостольному князю Владимиру, что спустя более тысячу лет собрать 70-тысячную аудиторию для празднования Дня Крещения Руси сможет лишь рок-концерт. Но совершенно определенно, Креститель Руси возрадовался бы, узнав, что среди его потомков есть люди, которые, говоря словами одного известного киногероя: «В чем сила, брат?..», однажды ощутили эту силу в Православии и промыслительно (а именно так это и бывает) собрались вместе, и получили благословение настоятеля монастыря Свято-Покровская Голосеевская пустынь отца Исаакия на создание Международной организации «День Крещения Руси». Эти хорошие люди (плохие люди такие праздники не организовывают) взяли на себя миссию проведения главного торжества православных славян – Дня Крещения Руси на киевской земле.<br />
Так «в чем же сила, брат?»… У каждого на этот вопрос свой ответ. По мнению организаторов праздника, сила эта – в единстве славянских держав, вне геополитических реалий, но на основе единого духовного пространства Святой Руси и православной веры. И помощи Божьей, конечно.<br />
В этом году на празднование Дня Крещения Руси на киевских холмах собрались около 70 тысяч киевлян и гостей города. Концерт открылся выступлением хора Киевских духовных школ под управлением игумена Романа (Подлубняка).<br />
С пастырским словом со сцены Певческого поля к присутствующим обратился Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший митрополит Владимир. Тысячи зрителей приветствовали Блаженнейшего стоя.<br />
В своем слове Блаженнейший Владыка отметил значимость личности князя и его исторического выбора – принятия православной веры.<br />
«Князь Владимир был неординарным человеком. Ему были известны грехи и беззакония до того, как он принял крещение и окрестил киевлян в нашем Иордане – Днепре. Но Господь как раз и выбирает таких людей, чтобы показать, какие чудеса может творить вера. Святой князь Владимир показал путь к Богу, и именно вера на его примере показывает, к чему необходимо стремиться, чтобы называться живым существом и в этой жизни, и в жизни вечной», – сказал Предстоятель УПЦ. Блаженнейший митрополит Владимир призвал собравшихся совершенствоваться духовно и прислушиваться к голосу Церкви, «чтобы в своей жизни найти истину и прийти к Богу».<br />
Организаторы праздника – Международная общественная организация «День Крещения Руси» и Свято-Покровский мужской монастырь (Голосеевская пустынь) поздравили Блаженнейшего Владыку с днем Ангела и подарили корзину живых цветов. Предстоятель УПЦ благословил всех собравшихся. После этого начался рок-концерт.<br />
В этом году организаторы мероприятия провели параллель между Днем Крещения Руси и Днем Победы, организовав в рамках празднования акцию поддержки ветеранам – «Всем миром». «Этот праздник еще и День Победы, потому что он был победой добра и тех ценностей, которыми мы живем сегодня», – сказал ведущий концерта Юрий Молчанов. Он объяснил, что День Крещения Руси-2010 проходит в Год ветеранов Великой Отечественной войны. «Не так давно собралась компания известных людей: это представители науки, культуры, спортсмены, музыканты… И подумали: как же мы можем по-своему поблагодарить тех, кто завоевал для нас мир? И родилась идея акции «Всем миром». Ведущие операторы Украины – МТС и Кyjvstar – предоставили возможность подключить короткий SMS-номер – 1945. Каждый абонент этих мобильных операторов может сбросить SMS, и деньги, которые уйдут со счета этого абонента, попадут на специальный банковский счет и затем – попадут ветеранам. Чистоту этой акции гарантируют люди, которых вы все знаете, неоднократно видели-слышали. И надеюсь, уважаете. Самое главное, что в этой акции нет политиков – ни одного. Надеюсь, это придаст большей уверенности в том, что акция будет честной», – сказал ведущий праздника. При этом он пояснил, что празднование Дня Победы в этом году не закончилось 9 мая, а продлится весь 2010 год.<br />
«Представьте себе 1945 год, День Победы. Я видел этих ребят, им было по 20-25 лет, молодые, выжившие в этой войне. Сейчас им лет по 80-85. Хотелось бы, чтобы у них старость была – шикарная, я хотел бы, чтобы мы все им помогли!» – призвал режиссер-мультипликатор, народный артист Украины, автор мультфильмов «Остров сокровищ» и «Капитан Врунгель» Давид Черкасский.<br />
«Мне кажется, что День Крещения Руси – главное событие для верующих. Только поняв духовные ценности, обретя веру, люди совершают самые благородные поступки. В подтверждение этих слов я призываю вас принять участие в акции и поддержать тех людей, благодаря которым мы сейчас веселимся, любим и вообще живем», – сказал олимпийский чемпион Валерий Гончаров.<br />
«Нам нельзя забывать о тех смелых людях, которые шли ради нас на смерть. Поможем!» – призвал музыкант, лидер группы «С.К.А.Й.» Олег Собчук.<br />
«65 лет назад наши бабушки и дедушки победили непобедимое зло, которое покрыло собой полмира и хотело сделать из этой страны рабовладельческие плантации, где бы жили 20% населения. Нас бы с вами не было. Я не призываю вас к акции, потому что убежден, что каждому из вас ничего не стоит хотя бы немного отдать дань тем, благодаря кому мы живем, – взять телефон и набрать 4 цифры… Для вас, добрые люди, это ничего не стоит!» –  сказал заслуженный артист Украины Валерий Чигляев.<br />
«Об итогах акции «Всем миром» узнает вся страна, они будут подведены после 28 октября, когда мы отметим День освобождения Украины», –  заключил Юрий Молчанов.<br />
Далее зрители имели возможность увидеть и услышать видеопоздравление Патриарха Кирилла: «Хочу поздравить Вас с великим праздником – Днем Крещения Руси! Событие, которое мы отмечаем, стало началом новой жизни могучего народа. Как пришествие в мир Христа Спасителя, как его Рождество открыло новую эру человеческой истории, вот так и Крещение Руси – открыло новую эру в жизни могучего народа. Того самого народа, который сумел, проходя тернистыми путями своего исторического бытия, достигать огромных высот, справляться с трудностями, преодолевать огромные расстояния, распространяя свою веру и свою культуру, создавая огромное единое духовное пространство: от Балтийского моря – до Тихого океана, от Белого моря – до Черного моря. Сегодня к этой единой духовной общности, что предками нашими была названа Святой Русью, принадлежат народы Украины, России, Белоруссии и многие-многие другие, для которых Крещение Руси стало началом духовной жизни.<br />
Как замечательно, что в этом году, празднуя День Крещения Руси, мы вспоминаем 65-летие Великой Победы. Вот тогда мы все вместе сумели спасти свой общий дом от врага, смогли победить зло, которое угрожало не только нам, но всей Европе и всему миру. И сегодня мы вспоминаем всех тех, кто погиб, кто жизнь свою отдал за Отечество свое. Мы вспоминаем ветеранов, которые сохраняют память о Великой Победе. И я очень радуюсь, что на Украине существует конкретная акция помощи ветеранам. Когда мы помогаем тем, кто рисковал жизнью и отдавал здоровье для нашего спасения, мы совершаем дело угодное и Богу и достойное в глазах людей. И пусть благословение Божие пребывает над святой Русью – над Украиной, Россией, Беларусью – над всеми теми, кто сохраняет заветы князя Владимира, кто хранит бытие Святой Руси».<br />
Трансляция концерта велась не только на Украину, но и на Россию. И во время концерта позвонил Патриарх Кирилл. Он к этому времени уже прибыл в Москву после визита в Украину и тоже был зрителем, поэтому поздравлял и очень благодарил.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/anna_gorpinchenko_v_chem_sila_brat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Святейший Патриарх Кирилл. Экономика и нравственность</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_ekonomika_i_nravstvennost/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_ekonomika_i_nravstvennost/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 15:15:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[События]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38936</guid>
		<description><![CDATA[(ответы на вопросы студентов) 24 июля по окончании выступления во Дворце студентов Донецкого национального университета имени Олеся Гончара Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ответил на вопросы собравшихся. Кривошеин Виталий, доцент ДНУ: — Ваше Святейшество! Мы знаем, что это уже третий Ваш визит за последний год. Этот визит проходит во время экономического кризиса. Наверное,...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_ekonomika_i_nravstvennost/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>(ответы на вопросы студентов)</p>
<p>24 июля по окончании выступления во Дворце студентов Донецкого национального университета имени Олеся Гончара Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ответил на вопросы собравшихся.<br />
Кривошеин Виталий, доцент ДНУ:<br />
— Ваше Святейшество! Мы знаем, что это уже третий Ваш визит за последний год. Этот визит проходит во время экономического кризиса. Наверное, этот кризис связан с культурой общества потребления. Мне хотелось бы спросить, Ваше Святейшество, видите ли Вы взаимосвязь между нынешним экономическим кризисом и состоянием духовности нашего общества?<br />
<span id="more-38936"></span>— Конечно, вижу, я об этом много раз говорил. Если позволите, отталкиваясь от Вашего вопроса, я хотел бы еще раз отметить следующую взаимозависимость: огромной ошибкой многих людей является восприятие нравственности лишь как одного из компонентов человеческого бытия. Нравственность — это не только одна из составляющих, это фундаментальная ценность, без которой не может быть человеческой жизни и человеческого сообщества.<br />
Сегодня, выступая на ЮЖМАШе и взирая на изделия, находящиеся в сборочном цеху, я сказал простую вещь: конструкторы закладывают в эти изделия соответствующую программу, в соответствии с которой и летит ракета и работает космический объект. Бог в нас вложил такую же программу — нравственное чувство, которое познается рационально, через конкретный закон. Когда-то этот закон передавался изустно, из поколения в поколение, а во времена Моисея он был просто записан. И сколько бы ни прошло после этого веков, человечество никогда не сказало: нет, это не наш закон, это какие-то инопланетяне, это не соответствует ни нашей природе, ни нашей культуре, это вообще все бред.<br />
Что такое «не убий»? Почему «не убий»? А если надо убить, то почему не убить? Почему «не укради»? Вообще, где тут логика? Если человек один раз живет, если за гробом ничего не будет, если что-то плохо лежит, почему это не взять? Ну, конечно, другой будет страдать, но о чем тут думать-то? Почему же тогда на основании этого закона выстраивается уголовный кодекс и самые страшные статьи за убийство, за хищение в особо крупных размерах? И ведь можно продолжать — все современное законодательство основано на этих принципах. Откуда эти принципы, Моисей, что ли, сидел, думал и написал?<br />
Весь исторический опыт, все мировоззрение людей было сформулировано в этих десяти заповедях. Значит, есть нравственная природа человека, заложенная Богом, в соответствии с требованиями которой человек должен жить, а для того чтобы человек помимо своего внутреннего субъективного восприятия нравственных истин имел объективное восприятие, дан объективный критерий, письменный закон, слово Божие.<br />
Некоторые считают, что это закон обязателен только для личной жизни, а некоторые — что и для личной не очень обязателен. Но ведь нет, без этого закона не может существовать ни одна область общественных отношений, включая экономику. Если экономика построена на обмане, она нежизнеспособна. Если семейная жизнь построена на обмане, она нежизнеспособна, и так далее. Если человек живет постоянно во лжи, он никогда не будет ни успешным, ни счастливым.<br />
Так вот, современная экономика построена в значительной степени на очковтирательстве, на создании денег из воздуха. Деньги являются эквивалентом человеческого труда и ценностей, которые Бог дал нам: угля, руды, нефти, интеллекта нашего, ноу-хау, физического и духовного труда. Но если сами деньги становятся ценностью, которыми торгуют; если каждое предприятие выпускает свои собственные деньги в виде акций, которые поступают на столичный рынок и превращаются в никому непонятные ценные бумаги, которыми можно торговать и спекулировать; если на этих фантиках зарабатываются миллиарды, не подкрепленные ни трудом, ни реальным капиталом, ни ценностями, — как же такая экономика может существовать? Вот и расплачивается сегодня простой труженик, который ценности производит, за весь этот мыльный пузырь, который надо спасать, потому что для всей банковской системы нужны реальные деньги, результат нашего труда. И во всем мире не нашли никакого другого способа, кроме как взять у людей деньги и вложить их в экономику, чтобы ее спасти.<br />
Сейчас вроде бы что-то получилось, но я глубоко убежден: экономическая система должна быть принципиально изменена таким образом, чтобы она была справедливой, чтобы деньги и капитал являлись эквивалентом и выражением реального труда и реальных ценностей.<br />
Но при чем тут нравственность? А при том, что законами все отрегулировать невозможно, можно написать прекрасные кодексы законов, но люди все равно будут обманывать и государство, и друг друга. Без того, чтобы начать жить по Божиему закону, невозможно исправить изъяны современной жизни. Примечательно, что к этой мысли сегодня приходят не только священнослужители, религиозные мыслители и философы, но и многие политики. Очень важно поддержать этих политиков, в том числе западных, которые вдруг заговорили таким пророческим голосом. Не все их поддерживают, кто-то из их коллег отрицает правомерность этих суждений, но как приятно слышать правду, в том числе и от политиков!<br />
Нет ничего случайного, мы не случайно переживаем сейчас этот экономический кризис, лучше его сейчас пережить, чем позже, когда накопятся бездны пустых, ничем не подкрепленных денег и рухнет мировая экономика. Но очень важно здесь сильное и ясное свидетельство Церкви, и мы делаем все для того, чтобы ее голос в отношении экономического кризиса слышали во всем мире.</p>
<p>Анна Черепко, студентка ДНУ:<br />
— Ваше Святейшество, Ваша пастырская деятельность вызывает огромный интерес на всем пространстве Русского мира, и каждая из составляющих частей этого пространства отличаются определенным своеобразием, а может быть, даже предназначением. В связи с этим хочу задать вопрос: какие наиболее характерные черты духовного образа современной Украины Вы отметили бы?<br />
— На этот вопрос мне легко и радостно отвечать. На Украине происходит много хорошего, и это вселяет оптимизм. Как мне кажется, политическое развитие последних месяцев заслуживает положительного отношения и положительной оценки, как и изменения в экономике. Сегодня я был на ЮЖМАШе, беседовал с руководством, с людьми, которые там работают, — есть замечательный настрой, действительно прекрасные идеи в сотрудничестве с Россией производить совершенную космическую технику, средства транспорта, тракторы и многое другое. Все это, конечно, заслуживает положительной оценки.<br />
Но самое великое сокровище украинского народа — это его религиозное чувство, яркое, сильное, мужественное и жертвенное. Мало таких мест на земле, где люди молятся так, как молятся на юге Русского мира. Кто-то из моих родственников, увидев по телевизору богослужение в Одессе, позвонил мне и сказал: «Не приезжай больше никогда на Украину в июле, ведь тысячи людей стоят на такой жаре и не уходят!»<br />
Эта телекартинка показала на весь мир тысячи людей, стоящих на жаре, в духоте и молящихся. Какие глаза! Как светятся лица! Каким же нужно быть сильным человеком, чтобы так стоять и молиться, не просить бутылку с пепси-колой, а стоять и молиться! Вот в этом сила нашего Русского мира. И в Украине это религиозное чувство настолько ярко выражено, что оно, по моему скромному мнению, является самым великим сокровищем украинского народа.<br />
Там, где Церковь продолжает настаивать на Божией правде, даже входя в культурный конфликт с окружающим миром, там все больше и больше позиция Церкви вызывает интерес и симпатию.</p>
<p>Елена Макаренко, доцент кафедры социологии ДНУ:<br />
— Ваше Святейшество, Русская Православная Церковь, как известно, имеет многовековой исторический опыт общения с исламским миром, который переживает сейчас мощный духовный ренессанс. Мы видим, что неуклонно возрастает количество мусульманского населения в Европе, России, Украине. Ведет ли Церковь диалог с духовными лидерами ислама?<br />
— Да, ведет — это краткий ответ. А если Вы мне позволите немного порассуждать на тему отношений с исламом, то я хотел бы сказать вот о чем. В западных странах некоторые люди бьют тревогу по поводу распространения ислама, причем он распространяется не только посредством миграции, то есть приезда в западноевропейские страны исламского населения, но и через обращение в ислам европейцев. Отчего это происходит?<br />
Это реакция на глубочайший кризис западного христианства. Если вера и Церковь перестают четко и ясно говорить людям, что есть добро, а что — зло, они перестают быть нужны. Если богословие становится служанкой светской философии, политкорректно обслуживая современную философскую и политическую моду, то оно перестает быть нужным. Такое богословие остается богословием в ученых кабинетах, в узком кругу элиты, но оно не затрагивает сердца миллионов людей. И то, что сегодня пустеют, например, протестантские храмы Западной Европы, является результатом этого глубочайшего кризиса в западном христианстве, в первую очередь, в протестантских конфессиях.<br />
А потребность-то есть. Многие, кстати, становятся православными, сейчас наблюдается рост Православия в мире, и не потому, что оно политкорректно приспосабливается, — там, где Православие приспосабливается, оно немедленно вырождается, трансформируется, превращается в небольшое гетто. Но там, где Церковь продолжает настаивать на Божией правде, даже входя в культурный конфликт с окружающим миром, там все больше и больше позиция Церкви вызывает интерес и симпатию. Конечно, всегда найдутся люди, которые, как некогда коммунисты, скажут: «Вы — пережиток прошлого. Ну почему вы не признаете гомосексуальные браки? Почему вы считаете, что свободный секс — это плохо? Так же бабушки учили!» Но если Церковь перестанет грех называть грехом, она перестанет быть нужной людям. Совесть можно разбудить тогда, когда вы говорите: «Это грех, это против Бога, Господь тебя накажет, подумай, что ты делаешь». Только такая логика заставит человека задуматься.<br />
Конечно, многие снисходительно усмехнутся, отвернутся от такой проповеди. Но разве от апостолов не отворачивались язычники? «Послушаем тебя в другое время», — говорят апостолу Павлу в Ареопаге (Деян. 17: 32), — мол, он пришел говорить глупости, а они — цвет эллинской мудрости. Мы все это проходили, все это было в истории Церкви. Поэтому — «проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием» (2 Тим. 4: 2).<br />
Интерес к исламу в западноевропейских странах очень часто порождается конкретной этикой исламской традиции, ее бескомпромиссностью. Что касается наших отношений с исламом, то в России, на Украине, на всем постсоветском пространстве у нас нет напряженных конфликтов, потому что есть общие темы для беседы, общие озабоченности — это сохранение религиозного фактора в человеческой жизни, это вопросы нравственности, вопросы защиты среды человеческого обитания и многое другое. Поэтому мы ведем диалог с исламом, но не для того, чтобы, как многие подозревают, создать общую религию, «сверхцерковь». Богу было угодно, чтобы мы родились православными, и мы ими должны быть. Наша задача — быть верными своей вере и в этой вере совершенствоваться, и тогда наш голос будет понятнее честным, благочестивым представителям других религий.<br />
Мы не стремимся к доктринальному сближению, мы пытаемся создать платформу для выражения совместной озабоченности относительно того, что происходит в современном мире. И можно сказать, что этот диалог сейчас идет с большим успехом.<br />
Православные и католики должны дорожить общим пониманием проблем и совместно развивать общее свидетельство о христианских ценностях перед лицом современного нерелигиозного общества</p>
<p>Олег Таибов, председатель студенческого совета ДНУ:<br />
— Важнейшим фактором развития геополитических и геокультурных процессов являются взаимоотношения Православной и Католической Церквей. Каковы перспективы их дальнейшего взаимодействия?<br />
— С приходом Папы Бенедикта XVI многое изменилось в положительную сторону. Его публичные выступления соответствуют нашему пониманию нравственности, семейных ценностей, проблем международных отношений. Это вселяет некую надежду на то, что появляется очень много общего в той позиции, которую христиане должны совместно исповедовать перед лицом внешнего мира.<br />
У нас сохраняются богословские расхождения, и весьма существенные, а также каноническая структура отличается. К сожалению, на местах возникают конфликты, мы знаем такое неприятное явление, как прозелитизм, когда католические братья всеми силами пытаются обратить православных в свою веру. Эти моменты омрачают отношения, но на фоне этих местных проблем возрастает понимание общности подхода к тем глобальным вопросам, перед которыми стоит сегодня человечество. И это очень важно.<br />
Когда Православная Церковь на форумах ООН, ЕС, Совета Европы отстаивает ту или иную позицию, то ее голос воспринимается как голос Востока. А вот когда мы договариваемся и выступаем вместе с Католической Церковью — это серьезный сигнал светскому обществу о том, что христиане Востока и Запада по той или иной проблеме имеют общую точку зрения. Я думаю, мы должны дорожить этим общим пониманием проблем и совместно развивать общее свидетельство о христианских ценностях перед лицом современного нерелигиозного общества.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/svyateyshiy_patriarh_kirill_ekonomika_i_nravstvennost/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В Свято-Троицком кафедральном соборе</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/v_svyato-troitskom_kafedralnom_sobore/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/v_svyato-troitskom_kafedralnom_sobore/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 14:21:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[События]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38942</guid>
		<description><![CDATA[Из аэропорта Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направился в главный храм Днепропетровской епархии — Свято-Троицкий кафедральный собор. На Троицкой площади Первосвятителя встречали представители духовенства и монашества епархии, представители власти, а также тысячи верующих горожан и гостей областного центра. По зеленой дорожке, устланной цветами, Патриарх Кирилл проследовал в соборный храм, где с паперти осенил...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/v_svyato-troitskom_kafedralnom_sobore/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Из аэропорта Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направился в главный храм Днепропетровской епархии — Свято-Троицкий кафедральный собор.<br />
На Троицкой площади Первосвятителя встречали представители духовенства и монашества епархии, представители власти, а также тысячи верующих горожан и гостей областного центра. По зеленой дорожке, устланной цветами, Патриарх Кирилл проследовал в соборный храм, где с паперти осенил архипастырским благословением всех собравшихся на площади. У входа в собор Святейшего Владыку встречал настоятель собора протоиерей Владимир Аксютин.<br />
<span id="more-38942"></span>Вместе с Патриархом в соборе пребывали управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней, митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион, архиепископ Криворожский и Никопольский Ефрем, наместник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност, епископ Горловский и Славянский Митрофан, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, епископ Новомосковский Евлогий, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда, другие сотрудники Синодальных учреждений Московского Патриархата, духовенство и монашество Днепропетровской епархии.<br />
Также в кафедральный собор прибыли глава областной государственной администрации Александр Вилкул, другие руководители области и города.<br />
На амвоне с приветственным словом к Предстоятелю Русской Православной Церкви обратился управляющий Днепропетровской епархии митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней.<br />
«Ваше Святейшество, Святейший Владыка и дорогой наш отец! Ваш приезд в Днепропетровск — великая радость, великая милость Божия! Мы очень ждали Вас и счастливы Вашему приезду. Все жаждут молитвы с Вами, все жаждут живого действенного Вашего слова. Произносимое в передачах телевидения и радио Ваше пастырское слово, которое сердца многих и многих обращает ко Христу, – ныне звучит уже не с экранов телевизоров, а здесь под сводами этого соборного храма. От имени многих тысяч верующих сердечно приветствую Ваше Святейшество. Благодарим Вас, преклоняем сердца и колена наши и просим Ваших молитв. Благословите нас наставлением, вразумлением, чтобы каждый верующий, услышав Ваше слово, знал, как в современных условиях спасаться для вечной жизни. Чтобы каждый понимал свое жизненное призвание, свою миссию в этом мире. И Ваш визит непременно поможет в этом.<br />
Мы постоянно молимся о Вашем здравии, просим о том, чтобы Господь умножил Ваши силы, чтобы Вы сполна могли осуществить великое Патриаршее служение, возложенное на Вас Церковью. Благословите всех нас!» — сказал днепропетровский архипастырь.<br />
На молитвенную память о встрече митрополит Ириней преподнес Святейшему Владыке список чтимого в епархии образа — Самарской (Новокайдакской) иконы Пресвятой Богородицы,<br />
В ответном слове Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал: «Ваше Высокопреосвященство, дорогой Владыка Ириней! Ваше Превосходительство, уважаемый Александр Юрьевич! Ваше Высокопреосвященства и Преосвященства, дорогие отцы, братья и сестры!<br />
Сознание того, что на землю Днепропетровскую никогда ранее не ступала нога Предстоятеля Русской Церкви, придает этому Патриаршему посещению сего града и сей земли особый смысл. Я в полной мере проникаюсь чувством ответственности, которое одновременно сопровождается искренней и глубокой радостью видеть эту землю, известную свою твердым стоянием в вере православной.<br />
Но нелегкими были многие десятилетия, в том числе и в этом граде, когда закрывались храмы и люди отлучались от веры. И этот святой храм был закрыт, но затем в годы войны он вновь возродился к жизни, и после того времени уже никто и никогда не посягал на эту святыню. В этом кафедральном храме собирался народ для горячей молитвы о самих себе, о Церкви своей, о народе своем, и мы верим, что Господь слышал и слышит эту молитву.<br />
Сегодня мы празднуем день святой равноапостольной княгини Ольги. Радуюсь, что мой приезд в Днепропетровск совпал с этим днем, и я вижу в этом великий символ. Святая равноапостольная Ольга, родившаяся на Псковской земле, на северо-западной окраине Руси, прибыла в Киев — мать городов русских, а затем была крещена в Константинополе и снова вернулась в стольный град Руси с твердым намерением и большим желанием содействовать обращению ко Христу всего народа. Ей не удалось сделать это сразу, потому что сын ее Святослав не был готов принять христианство, и святой княгине Ольге пришлось многое претерпеть и выстрадать, чтобы веру свою сохранить и воспитать в вере своих внуков. Мы знаем, что именно при князе Владимире, внуке святой Ольги, Русь обретает крещение.<br />
Этот пример свидетельствует о том, что исток Святой Руси был отмечен великими подвигами веры и утверждения Православия. Пример святой Ольги свидетельствует о духовном единстве всего пространства Святой Руси, которое было очерчено при ее участии великим подвигом множества святых угодников, святителей, мучеников и исповедников. Вот это духовное пространство и есть наш единый духовный дом.<br />
Говоря так, в который раз повторяю тем, кто не хочет слышать: мы не посягаем ни на суверенитет людей, ни на национальное самоопределение. Мы защищаем то, что принадлежит Богу, и то, что вручено Церкви. И если отступимся и перестанем защищать, то исчезнем из истории, как исчезали те, кто возводил гонения на Церковь Божию, кто хулил имя Христово, кто пытался разорвать Его нетленный хитон.<br />
Пусть память о святой равноапостольной Ольге еще и еще раз напомнит нам о нашем неразрывном духовном единстве в Иисусе Христе, об общих духовных истоках, хранительницей которых является Православная Церковь.<br />
Буду очень рад здесь вместе с вами молиться о благополучии Днепропетровска и всей области, о народе, зде пребывающем, о Церкви, несущей свое апостольское служение в этих краях, о том, чтобы к лучшему менялась жизнь.<br />
В вашем городе есть все, что может содействовать экономическому и материальному процветанию всей Украины: высокий научный и образовательный потенциал, знания, технологии, опыт, наконец, огромные многотысячные коллективы людей, которые работают на благо своего Отечества. Дай Бог, чтобы весь этот человеческий и материальный потенциал оживотворялся Духом Святым и приносил плоды, которые действительно ко благу изменят жизнь человека и общества.<br />
Будем молиться о процветании Украины, о процветании всей исторической Руси, дабы Господь сохранил братские народы в единомыслии, братском сотрудничестве, в осознании своего общего духовного единства!»<br />
На молитвенную память о посещении Свято-Троицкого кафедрального собора Святейший Патриарх Кирилл передал храму образ Спасителя.<br />
Каждый из присутствовавших в кафедральном соборе получил в знак Патриаршего благословения иконку святителя Тихона, Патриарха Всероссийского.<br />
Из кафедрального собора Первосвятитель, благословляя собравшихся людей, направился в Административный центр Днепропетровского епархиального управления.</p>
<p>Встреча с епархиальным духовенством</p>
<p>24 июля, в первый день своего Первосвятительского визита в Днепропетровск, Предстоятель Русской Православной Церкви посетил административный центр Днепропетровского епархиального управления.<br />
Святейшего Владыку встречали труженики епархии: сотрудники канцелярии, референтуры, бухгалтерии, пресс-службы и других епархиальных отделов. Его Святейшество преподал всем собравшимся свое благословение и поблагодарил их за труды и помощь правящему архиерею.<br />
В актовом зале состоялась встреча Святейшего Патриарха Кирилла с духовенством епархии.<br />
На встрече присутствовали управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней, митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион, архиепископ Криворожский и Никопольский Ефрем, наместник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност, епископ Горловский и Славянский Митрофан, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, викарий Днепропетровской епархии епископ Новомосковский Евлогий, председатель Синодального отдела по взаимодействиям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда, заместитель председателя ОВЦС протоиерей Николай Балашов, секретарь ОВЦС по межправославным отношениям священник Игорь Якимчук, руководитель личного секретариата Святейшего Патриарха иеромонах Антоний (Севрюк) и другие.<br />
Обращаясь к Святейшему Владыке, митрополит Днепропетровский и Павлоградский Ириней сказал: «Ваше Святейшество! Духовенство и монашествующие, весь клир Днепропетровской епархии очень рады этой встрече. Все мы ожидали Вашего приезда, чтобы помолиться вместе с Вами и услышать Ваше слово наставления и назидания — живое, действенное, — которое, я верю, укрепит нас. Среди духовенства, если я попрошу поднять руки, кого я рукополагал, Вы можете увидеть, что большинство — это мои ставленники. Это будущее епархии, и им крайне необходимо Ваше наставление. Скажите, благословите, наставьте, потребуйте и, если надо, прикажите своим святительским сильным словом, чтобы мы пребывали в благоговейном послушании Церкви Божьей. Чтобы мы занимались тем, чем должен заниматься пастырь, — духовным возрождением! Чтобы на современном этапе нашей жизни вести людей ко спасению, воспитывать общество в патриотизме — в любви к православной вере, к своему Отечеству, к своему народу, к своей землею. В этом призвание священника, в этом и наше спасение. Поэтому, Ваше Святейшество, я прошу Вас обратиться к духовенству и собравшимся со своим словом».<br />
В начале своего выступления Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отметил благие изменения, произошедшие в епархии: значительно увеличилось количество храмов, но самое главное, повысился авторитет Церкви в народе. Его Святейшество также подчеркнул значение Днепропетровска как интеллектуального и промышленного центра Украины и обратил внимание присутствующих на особенности пастырского окормления жителей этого города. Святейший Владыка призвал обратить внимание на качество проповеди, напомнил о необходимости развивать молодежное и социальное служение. «В каждом приходе должны совершаться конкретные дела милосердия», — подчеркнул Предстоятель Русской Православной Церкви.<br />
Далее Святейший Владыка ответил на вопросы участников встречи.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/v_svyato-troitskom_kafedralnom_sobore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Заседание Священного Синода РПЦ</title>
		<link>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zasedanie_svyashchennogo_sinoda_rpts_2/</link>
		<comments>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zasedanie_svyashchennogo_sinoda_rpts_2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 14:11:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>archive</dc:creator>
				<category><![CDATA[archive]]></category>
		<category><![CDATA[Вестник №108]]></category>
		<category><![CDATA[Официальная хроника]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lavr1.centcms.com/?p=38930</guid>
		<description><![CDATA[26 июля 2010 года в Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви. После молитвы «Царю Небесный» Святейший Патриарх Кирилл приветствовал членов Священного Синода и обратился к ним со вступительным словом: «Ваше Блаженство! Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Сердечно приветствую вас на очередном заседании Священного...<br/><a href="http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zasedanie_svyashchennogo_sinoda_rpts_2/">Подробней...</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>26 июля 2010 года в Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви.<br />
После молитвы «Царю Небесный» Святейший Патриарх Кирилл приветствовал членов Священного Синода и обратился к ним со вступительным словом: «Ваше Блаженство! Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства!<br />
<span id="more-38930"></span>Сердечно приветствую вас на очередном заседании Священного Синода в Киеве, в Киево-Печерской лавре, рядом с мощами святых преподобных отец, положивших основу нашего православного духовного монашеского подвига и на этой основе развивших принципы иноческого бытия, даровавших всем нам и всей истории нашей и современности богатейшие примеры святости.<br />
Рядом с этими святыми останками чувствуешь особую силу и особую связь времен так же, как почувствовали мы сегодня эту связь времен, молясь в первом кафедральном соборе всея Руси — в Киевской Софии. Перед мысленным взором проходили имена дивных угодников Божиих, строителей Святой Руси, миссионеров, подвижников. Именно из этого храма и направлялись по необъятным просторам Руси — на север, на восток, на запад — подвижники-миссионеры, которые шли в языческий мир, опираясь только на силу Божию. Никто им не помогал, никакая власть не поддерживала их руки, кроме силы Божией.<br />
Опираясь на эту силу, они христианизировали все великое пространство, которое мы сегодня называем духовным пространством Святой Руси. Поэтому пребывание в Киеве всегда связано с мыслями о прошлом. А поскольку повестка дня нашего заседания касается настоящего, то дай Бог нам совершать деяния, которые помогут Церкви нести свое служение и в будущем!»<br />
В заседании участвуют постоянные члены Священного Синода Блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины Владимир, Патриарший экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Слуцкий Филарет, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, митрополит Кишиневский и всея Молдовы Владимир, управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион. К участию в заседании Священного Синода также приглашены митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, архиепископ Новгородский и Старорусский Лев, архиепископ Абаканский и Кызылский Ионафан, архиепископ Сурожский Елисей, епископ Бельцкий и Фэлештский Маркелл.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pravoslavye.org.ua/2010/09/zasedanie_svyashchennogo_sinoda_rpts_2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
