05.02.2007. КИЕВ. Архиепископ Митрофан посоветовал православным публицистам не путать церковное и светское
Управляющий делами УПЦ архиепископ Переяслав-Хмельницкий Митрофан, отвечая на вопрос о последних публикациях в светской прессе, в частности, материалах священника Петра Зуева по проблемам церковного единства, отметил, что о. Петр не является членом комиссии по диалогу с УАПЦ, ему благословлено лишь присутствовать на ней в качестве наблюдателя с правом совещательного голоса. Поэтому он может выражать лишь свою частную точку зрения. Владыка отметил: «Люди, которые пишут и высказываются на православные темы, не должны путать церковное и светское. Это не политология, поэтому взгляд священника должен соответствовать учению Церкви. С церковной точки зрения в Украине нет «трех православных юрисдикций», а есть Церковь и расколы. Неплохо было бы тому же священнику Петру Зуеву перед тем как браться за перо, хотя бы полистать учебники истории. Утверждение, что «Русская Церковь 141 год находилась в канонической изоляции от мирового Православия» — не соответствует действительности. Хотя РПЦ не была признана в статусе автокефальной Церкви, епископат ее был благодатным, ее Таинства – спасительными, она находилась в каноническом и молитвенном единстве с Мировым Православием. Это все в корне отличается от положения, в котором находится так называемый «киевский патриархат». Он безблагодатен, о чем не раз заявляли высшие иерархи Православных Поместных Церквей. Улыбку вызывают и другие суждения автора в «Зеркале недели». Скажем, о том, что Русской Церкви не надо было избирать патриарха, а ждать, пока Константинопольская кафедра «вернется из унии». А сколько ждать? Словом, уровень компетенции пока невысок, и стоит ли с таким уровнем выходить на общественную трибуну?»