20.12.2006 — 15.01.2007

20.12.2006 archive, Вестник №65, Нарушения прав верующих

НАРУШЕНИЕ ПРАВ ВЕРУЮЩИХ

20.12.2006. ЧЕРНІВЦІ. Православні Буковини просили захисту у Віктора Януковича
Після наради в Чернівецькій ОДА, яка відбулася 19 грудня під час одноденного робочого візиту на Буковину прем’єр-міністра України Віктора Януковича, на главу уряду під вікнами адміністрації чекало близько сотні парафіян Витилівської (Кіцманський район) та Шубранецької (Заставнівський район) громад УПЦ.
Люди вимагали припинити тиск на віруючих Української Православної Церкви та повернути їм храми. Вони звинуватили голову Чернівецької ОДА Володимира Куліша у недотриманні обіцянок та неспроможності забезпечити свободу віросповідання на Буковині. Православні із села Шубранець вимагали від прем’єра забезпечити виконання рішення Вищого адміністративного суду щодо визнання права їх релігійної громади на сільський храм.
„Я вас прошу завтра делегувати двох-трьох людей до прокуратури. От поряд зі мною стоїть прокурор Чернівецької області Михайло Косюта, він на вас чекатиме. Володимир Іванович Куліш (голова Чернівецької ОДА) бере це питання під свій контроль, а я слідкуватиму з Києва”, – сказав глава Кабінету Міністрів.
РІСУ

21.12.2006. КИЕВ. С «лавроборчеством» в нашей стране все еще не покончено, считает наместник Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры архиепископ Вышгородский Павел
Наместник Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры архиепископ Вышгородский Павел провел в стенах святой обители пресс-конференцию, посвященную проблемам возвращения монастырю храмов и корпусов, которые до сегодняшнего дня используются Историко-культурным заповедником и различными арендаторами. Такое положение дел оскорбляет чувства верующих, которые вынуждены мириться с присутствием в этом святом для всей православной Украины месте коммерческих структур, платить деньги за вход на территорию, где находится Успенский собор и Трапезный храм. А самим священнослужителям приходится просить у музейных чиновников разрешения на совершение служб в этих храмах. Кроме того, как подчеркнул архиепископ Павел, «хозяйствование» музейщиков и арендаторов приводит к разрушению Лавры, ведь они ведут себя как временщики, озабоченные лишь получением прибыли, забывая о традициях и вере нашего народа. «А ведь народ, у которого нет прошлого, не будет иметь и будущего», – сказал наместник Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры. Комментируя развернутую в некоторых средствах массовой информации кампанию, основанную на утверждениях о том, что, дескать, «насельники Лавры часто не осознают исторического и творческого значения объектов, оказавшихся в их распоряжении, и разрушают их своей хозяйственной деятельностью», владыка Павел отметил, что прежде всего благодаря трудам монахов Лавра приобрела статус всемирного духовного и культурного центра. Именно монахи, священнослужители и церковные люди, основавшие и построившие Свято-Успенскую Лавру, являются изначально ее подлинными хозяевами. Она не оказалась в их распоряжении, а была создана их руками. Архиепископу Павлу понятно, кто является инициатором нападок на монастырь, ведь 45% строений Киево-Печерской Лавры занимают арендаторы, 23% – музей. Они и инициируют эту кампанию, не желая расставаться с имуществом, приносящим доход. А государство зачастую выступает в роли стороннего наблюдателя.
О том, какие усилия прилагает монастырь для восстановления Лавры, рассказал ее казначей архимандрит Варсонофий. Он отметил, что с 1988 года, с момента передачи Нижней Лавры, братия монастыря оказалась перед лицом тотальной разрухи почти всех церквей и лаврских строений. Начался кропотливый труд по реставрации храмов и корпусов силами монастыря и прихожан. На сегодняшний день поднято из руин, отреставрировано очень многое. Так, в 1995 году был выполнен капитальный ремонт Крестовоздвиженского храма, восстановлен и позолочен иконостас, были проведены объемные работы по восстановлению настенной и купольной живописи. В 2001 году был завершен капитальный ремонт храма Живоносный источник. Ныне заканчивается реставрация росписей Аннозачатьевского храма, весь комплекс работ планируется завершить к пасхальным праздникам.
После храмов восстанавливались братские корпуса и другие постройки. Капитальные ремонты были проведены в корпусах №42 (1999 г.), №50 (2002 г.), №51 и №52 (2000 г.), №53 (2001 г.) №43 (2004 г.) и во многих других строениях. Корпус №49, где расположена Киевская Митрополия, полностью отреставрирован в 2001 году.
В самих пещерах как Дальних, так и Ближних было проведено много работ, прежде всего обновлено облачение для мощей, раки отреставрированы или заменены новыми. Много внимания и трудов ушло на восстановление храмов в пещерах. В общей сложности в шести храмах были восстановлены престолы и иконостасы.
А ведь есть еще работы, подчеркнул архимандрит Варсонофий, которые не видны, но они особо объемные и дорогостоящие. К примеру, дренажные, канализационные, кабельные – словом, все, что связано с проведением земляных работ. Конечно, без помощи и содействия государства тут не обойтись, но ни правительство Тимошенко, ни Кабмин Еханурова проблемами Лавры не озаботились. И лишь в этом году правительство Виктора Януковича выделило 1,1 млн. гривен на неотложные работы в Лавре.
Архимандрит Варсонофий также отметил, что многие проблемы порождены тем, что Лавра находится в собственности города, а монастырь лишь арендует у столичных властей и храмы, и корпуса. Но горадминистрация не особо озабочена этой «своей собственностью», которая является мировым наследием как святыня Православия.
Вопросов урегулирования отношений Церкви и государства коснулся на пресс-конференции народный депутат, замглавы Комитета по духовности и культуре Юрий Болдырев. По его мнению, положение, когда у Лавры два хозяина – монастырь и музей, нельзя назвать нормальным. Церкви должна быть возвращена вся ее собственность, подчеркнул Болдырев. Однако сказать, когда Верховная Рада примет закон о реституции церковной собственности, народный депутат затруднился.

04.01.2007. РІВНЕ. Апеляційний суд підтвердив скасування рішень колишнього губернатора Василя Червонія про передачу Свято-Воскресенського храму УПЦ в Острозі розкольникам-філаретівцям
Про це повідомив на сесії обласної ради голова облдержадміністрації Віктор Матчук, який, зокрема, зазначив: “Видані Червонієм розпорядження були оскаржені у Рівненському міському суді, який ухвалив рішення про їх скасування. Згодом ця справа розглядалася в Рівненському апеляційному суді, який 21 грудня підтвердив скасування розпоряджень, виданих Червонієм. Тому якщо говорять про прикрі рішення облдержадміністрації, то й справді прикро, що у 2005 році були прийняті рішення, які нині судами визнаються незаконними. З приводу того, що УНП вимагає «припинення виконання рішення суду», то треба розуміти, що ми живемо у правовій державі й закони мають виконуватися всіма, незалежно від того, подобаються вони нам чи ні. Тому рішення суду має бути виконане. Буде вжито всіх заходів до його виконання, і якщо буде потреба, то навіть залучимо міліцію, щоб це було зроблено, як сказано у рішенні суду, — «негайно».
Газета “Рівне вечірнє”

11.01.2007. КИЕВ. Политтехнолог предлагает «поделить» главные украинские святыни
«Компенсировать» возможную передачу Киево-Печерской Лавры канонической Украинской Православной Церкви передачей Софии Киевской Киевскому патриархату предложил украинский политтехнолог Олег Медведев. По его мнению, таким образом была бы выстроена «компромиссная схема, согласованная с основными православными конфессиями».
Такое предложение вице-президент Украинской лиги по связям с общественностью выдвинул в связи с постановкой вопроса о передаче Церкви «музейной части» Лавры, в которой ныне располагаются различные организации.
По мнению О. Медведева, возвращение зданий Украинской Православной Церкви «вызовет, безусловно, острую и вполне понятную реакцию УПЦ КП». Политтехнолог считает, что, если правительство Украины примет такое решение, Президент страны Виктор Ющенко «воспользуется своим конституционным правом» и обратится в Конституционный Суд, поскольку решение правительства «нарушило бы равенство конфессий перед законом».
Господину Медведеву, как и прочим неграмотным комментаторам, стоит напомнить, что возвращение имущества репрессированной Церкви является не «политической технологией», а выполнением законодательства Украины, обязательств, взятых нашей страной перед Советом Европы. Созданная в 1992 году УПЦ-КП никогда и никем не репрессировалась, поэтому претендовать на чужое имущество не имеет ни моральных, ни юридических прав.

12.01.2007. КИЕВ. Казначей Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры архимандрит Варсонофий: «Монахи в Лавре – не захватчики, а созидатели и хозяева»
События в православной святыне, произошедшие 9 января, прокомментировал казначей Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры архимандрит Варсонофий.

– В средствах массовой информации много говорилось об инциденте, который произошел в Киево-Печерской Лавре, когда 9 января братия обители, во исполнение решения Киевсовета, попыталась занять корпус №55, незаконно удерживаемый сотрудниками музея-заповедника. Что же в действительности произошло?
– Прежде всего я хочу сказать о той дезинформации, которая прозвучала в передаче «5-го канала» по этому поводу. В телерепортаже говорилось, что насельники монастыря с «кийками» пытались захватить здание, принадлежащее музею, а показали… сотрудника музея с обрезком железной трубы в руках.
Депутат Владимир Яворивский, выступая в Верховной Раде, возмущался, что «попы, переодетые в рясы», захватывают национальные «пам’ятки». Но, во-первых, в чем еще могут быть «попы», если не в рясах, а во-вторых, давайте все-таки вспомним, что эти самые «пам’ятки» были прежде домом, который построили и в котором на протяжении столетий жили «попы». И, в-третьих, это не был захват, скорее, можно сказать, что это был протест против бездействия руководства заповедника, которое вот уже на протяжении нескольких лет уклоняется от выполнения указа Президента Украины от 21.03.2002 г. «Про невідкладні заходи щодо остаточного подолання негативних наслідків тоталітарної політики колишнього Союзу РСР стосовно релігії…» и приказа № 736 министра культуры Украины от 26.10.2004 г., в котором, в частности, говорилось: «Приказываю: 1. Генеральному директору Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника освободить корпус № 55…».
Между священноначалием Киево-Печерской Лавры, которое представляет наместник архиепископ Вышгородский Павел, и руководством Киево-Печерского заповедника в лице заместителя генерального директора Ольги Прокофьевны Коваль была устная договоренность о том, что 9 января, по окончании праздничных дней, можно будет начать осмотр 55-го корпуса и договориться об окончательных сроках его освобождения. И, если будет необходимость, насельники монастыря помогут перенести некоторые столы и вещи из одной комнаты в другую. Есть комнаты свободные, и есть комнаты, которые арендуют. Мы давно настаивали на том, чтобы выселить арендаторов, после чего можно было бы пересмотреть пустые комнаты в 55-м корпусе. Три комнаты были освобождены еще два года назад, и у нас есть документ Киевской администрации (письмо № 013–44 от 24.01.05) о том, что эти три комнаты заповедник освободил для монастыря, а остальные комнаты они освободят чуть позже, когда будет подготовлено помещение, куда можно будет переселить сотрудников. Есть информация, что три свободные комнаты по каким-то причинам опять заняли, причем, неизвестно кто. Возможно, арендаторы фирма «Атлант», или Институт геологии, которые занимают эти помещения без разрешения Киевгорсовета, или дирекция заповедника переместила свои службы с «верхней» территории для имитации «заполненности» корпуса.
Нас уже два года кормят обещаниями. Вот мы и хотели выяснить и увидеть воочию: сколько есть свободных комнат и сколько комнат занимают арендующие организации, для того чтобы выстроить поэтапный план передачи-приема корпуса согласно решению Киевского совета от 28.09.06 о передаче в бесплатное пользование Киево-Печерской Лавре корпусов № 54, 55, и 58. Есть конкретное указание (тот же вышеприведенный приказ министра культуры № 736 от 26.10.04) «научную часть и научную библиотеку заповедника разместить в помещениях Всеукраинского фонда возрождения выдающихся памятников историко-архитектурного наследия им. Олеся Гончара в корпусах № 20, 30 и других помещениях заповедника.
Еще два года назад, в целях выполнения приказа Министерства культуры, нас попросили дать машины и людей, чтобы освободить в корпусе № 30 комнаты под библиотеку. Мы помогли, я сам участвовал в этом переселении. Были освобождены комнаты в 30-м корпусе, и замгендиректора заповедника Валентина Михайловна Колпакова сказала, что они установят там сигнализацию, после чего перенесут туда библиотеку. Но по каким-то причинам вот уже два года они этого не делают. Они нас просто обманули, так как освобожденные помещения были тут же сданы в аренду художникам. И опять заповедник ссылается на то, что некуда переселять.
Мы говорим не о том, чтобы выселить научных сотрудников музея (хотя и это было бы обосновано с точки зрения исторической справедливости), а о том, чтобы выселить из Киево-Печерской Лавры арендаторов, которые занимают 45% площади. И мы только на этом акцентируем внимание, но почему-то депутаты Верховной Рады не видят этой проблемы и не хотят помочь освободить Киево-Печерскую Лавру от арендаторов, которые арендуют в ней площадь по смешной цене – 2 грн. за квадратный метр. Если вы хотите защищать интересы музея, выселите 45% арендаторов, тогда мы будем видеть, что вы действительно защитники музея, но почему-то 15 лет этот вопрос не решается, и никто из депутатов не поднимал этого вопроса, когда лаврские помещения арендовали «Филип Морис», итальянское посольство и другие коммерческие организации.

– В интервью «1-му каналу» один из научных сотрудников музея-заповедника сказал, что из 100 строений Лавры приблизительно третья часть уже занята монастырем, так ли это в действительности?
– На сегодняшний день есть все юридические документы о передаче корпусов (если на территории Лавры находится 144 корпуса, приблизительно 33% из них переданы в пользование монастырю). Это решения Киевсовета с 1988 г. по 2006 г. о передаче Киево-Печерской Лавре храмов и корпусов.
Беседу вел игумен Лонгин

15.01.2007. КИЇВ. Намісник Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври архієпископ Вишгородський Павел звернувся до керівництва “5 каналу” з вимогою спростувати неправдиву інформацію, розповсюджену у випуску новин
У листі, адресованому керівнику «5 каналу», говориться: “9-10 січня 2007 року «5 канал» УТ декілька разів у випусках новин передав матеріали репортажної зйомки з коментарями журналіста Андрія Жигуліна, де поширена недостовірна інформація про події на території Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври, яка порочить репутацію Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічого монастиря) Української Православної Церкви і негативно впливає на громадську думку і думки окремих громадян щодо позивача з точки зору додержання законів, принципів моралі і духовності.
Зокрема, у тексті коментарів журналіста Андрія Жигуліна прозвучали наступні звинувачення на адресу позивача:
«Півсотні ченців намагалися захопити приміщення Національного Києво-Печерського заповідника, а це приміщення належить державі».
Співробітники вчасно встигли зачинити двері і перешкодити силовому захопленню».
«Дії священнослужителів незаконні».
«Зненацька в обідню перерву з кийками в руках…»
«Схема нападу завжди одна: люди в рясах проникають всередину, розбивають кийками вікна та заносять через них свої ліжка».
«Цього разу вони не встигли – вчасно прийшов генеральний директор Національного заповідника та приїхала міліція, тому всі розбори вже відбувалися у присутності правоохоронців».
Зазначені відомості, які містяться у коментарях журналіста Андрія Жигуліна, поширені в ефірі «5 каналом», не відповідають дійсності за таких підстав:
приміщення корпусу № 55, який відповідно до Постанови КМУ № 311 від 05.11.1991 р. належить на праві власності територіальній громаді м. Києва і є комунальною власністю, згідно з рішенням Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 25/82 передане у безоплатне користування (позичку) Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі (чоловічому монастирю) Української Православної Церкви.
Оскільки генеральний директор Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, в оперативному управлінні якого знаходиться зазначений корпус, зволікав з виконанням рішення Київради, посилаючись на технічні складності звільнення корпусу, то відповідно до попередньої домовленості з керівником заповідника щодо дати і часу представники монастиря (щодо кількості журналіст подав інформацію неправдиво, оскільки навіть з матеріалів репортажної зйомки видно, що такої кількості ченців біля корпусу 55 не було) з’явились до зазначеного приміщення з метою обстеження його і з’ясування стану виконання рішення Київради № 25/82 від 28.09.2006 р.
Представник монастиря архімандрит Варсонофій пропонував директору Національного заповідника зустрітися для переговорів щодо звільнення приміщення, що підтверджується записом про вихідні дзвінки у його мобільному телефоні.
Жодні дії представників монастиря не свідчили про «захоплення», тим більше «силове». Ніяких «кийків» або інших засобів, які могли б бути використані для силового захоплення, у представників монастиря не було, про що засвідчать матеріали репортажної зйомки у тій же програмі.
Жодне вікно не було розбите, не було нанесено ніяких пошкоджень у зазначеному приміщенні.
Інформація про те, що «схема нападу одна і та ж сама», є недостовірною і наклепницькою, оскільки немає жодних письмових доказів того, що дії, у яких журналіст звинувачує монастир, відбувалися, як у даному випадку, так і у попередній час. Це, зокрема, підтверджується і свідченням сторожа корпусу № 55, яке прозвучало в цьому ж репортажі про те, що жінка «вперше зустріла натовп».
Рішення Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 25/82 не скасоване і не визнане недійсним в судовому порядку, отже є чинним. Скарга генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника до Генеральної прокуратури України була передана на розгляд у Прокуратуру м. Києва, яка не знайшла підстав для її задоволення і принесення протесту про скасування зазначеного рішення Київради.
Дії представників монастиря не можна назвати незаконними, оскільки перевірка стану виконання законного і чинного рішення Київради є правомірною, а в діях ченців не було ніяких порушень чинного законодавства, про що свідчить відсутність відповідних заходів реагування з боку представників міліції, присутніх при зазначених подіях.
Таким чином, шляхом поширення «5 каналом» коментарів журналіста Андрія Жигуліна, які викладені тенденційно і містять недостовірну, наклепницьку інформацію, нанесено значну шкоду репутації Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі (чоловічому монастирю) Української Православної Церкви. Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦК України, будь-яка юридична особа має право на недоторканість ділової репутації, яке відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України охороняється цивільним законодавством. Відповідно до ст. 47 Закону України „Про інформацію”, особи, винні у порушенні законодавства про інформацію, зокрема, у поширенні відомостей, що не відповідають дійсності, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність. П. „і” ст. 59 Закону України „Про телебачення і радіомовлення” передбачає обов’язок телерадіоорганізації спростувати інформацію, визнану недостовірною, наклепницькою тощо, а ст. 64 цього ж закону передбачає право юридичної особи вимагати спростування поширених у програмі чи передачі відомостей, які не відповідають дійсності та/або принижують честь і гідність особи.
Окрім того, неправомірними діями відповідачів по поширенню недостовірної інформації Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі (чоловічому монастирю) Української Православної Церкви було завдано моральної шкоди, оскільки поширена інформація негативно впливає на громадську думку і думки окремих громадян щодо монастиря і Української Православної Церкви взагалі з точки зору додержання законів, принципів моралі і духовності, сіє релігійну ворожнечу, особливо небезпечну в умовах складної політичної ситуації в Україні. Право юридичної особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження ділової репутації, передбачене ст. 23 ЦК України.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про інформацію», моральна шкода, завдана поширенням недостовірної інформації, підлягає відшкодуванню винними особами добровільно або на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.ст. 23, 94 ЦК України, ст.ст. 47, 49 Закону України «Про інформацію», п.„і” ст. 59, ст. 64 Закону України „Про телебачення і радіомовлення” п р о с и м о:
– Спростувати недостовірну інформацію, яка прозвучала у випусках новин „5 каналу” 9-10.01.2007 р. у коментарі журналіста Андрія Жигуліна про події у Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі, шляхом зачитування спростування диктором у випусках новин протягом двох днів.
– Відшкодувати Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі (чоловічому монастирю) Української Православної Церкви моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
У випадку невиконання викладених вимог протягом семи днів Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (чоловічий монастир УПЦ) змушена буде звернутися за захистом своїх порушених прав до суду”.

20.12.2006. СИМФЕРОПОЛЬ. Митрополит Лазарь поздравил детей из интернатов, малообеспеченных и многодетных семей с днем святого Николая

20.12.2006.РІВНЕ. Архієпископ Варфоломій привітав працівників міліції з професійним святом