Україна Православна

...

Официальный сайт Украинской Православной Церкви

ЖИТОМИР. Суд арестовал изъятое во время обыска имущество клирика Житомирской епархии (видео)

12 декабря суд Житомира удовлетворил ходатайство прокурора об аресте имущества настоятеля Свято-Крестовоздвиженского кафедрального собора Житомирской епархии протоиерея Сергия Грицаюка, которое изъяли у священника во время обыска 3 декабря. Об этом сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ со ссылкой на zhitomir.life.

Рассмотрение ходатайства об аресте имущества клирика Житомирской епархии УПЦ состоялся в Королевском районном суде города. Адвокат священника отметила незаконность и необоснованность такого ходатайства. Однако судья вынес положительный приговор и предупредил, что определение суда можно обжаловать в течение 5 дней.

Напомним, 3 декабря работники УСБУ в области и ГУ Нацполиции во время обыска помещения Житомирской епархии УПЦ и дома протоиерея Сергия, правоохранители изъяли электронные носители, ноутбук и мобильные телефоны.

«Были проведены обыски, далее велись соответствующие следственные действия. Есть протокол осмотра изъятых предметов. Проведен соответствующий осмотр и уже нужно назначать соответствующие экспертизы. Предлагаю наложить арест на изъятое имущество для обеспечения объективности исследования доказательств», — сообщил прокурор Николай Клименко.

Зато, адвокат священника Светлана Круковская отметила незаконность и необоснованность такого ходатайства и сообщила, что никаких сведений о внесении указанного судебного дела в систему автоматического распределения нет.

Светлана Круковская также сообщила, что вещи, изъятые из квартиры протоиерея Сергия Грицаюка, не идентифицированы.

«То есть, их нельзя считать вещественными доказательствами. Более того, в отношении самого Грицаюка еще не установлен процессуальный статус», — отметила адвокат.

«Пока», — прокомментировал прокурор заявление защиты об отсутствии у отца Сергия процессуального статуса. Удивившись такому заявлению, юрист призвал принимать решения, исходя из реальной действительности, а не из предположений.

Адвокат обратила внимание судьи на то, что имущество человека, который не является ни подозреваемым или обвиняемым, ни потерпевшим, ни свидетелем, не может считаться вещественным доказательством по уголовному делу.

Она подчеркнула, что флешки со свадебными фотографиями священника и фото рождения его детей, а также изъятые из портфеля телефоны детей не смогут пролить свет на расследование уголовного дела о распространении листовок, которые разжигают антирелигиозную вражду.