08.11.2006. МОСКВА. Взгляд на итоги Крымской войны должен быть пересмотрен, считают участники международной конференции «Крымская война в культурной памяти народов России и мира»

08.11.2006 Церковь и общество

Министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов отметил важность пересмотра итогов Крымской войны и закрепления современного взгляда на нее в учебниках по истории.
«Мы выступаем не против пересмотра истории, а за извлечение уроков. Крымская война была выиграна Россией духовно, и эта духовная сторона очень важна. В Крымской войне были те страницы, которые не прописаны, и тут поле деятельности не только для историков, но и для творчества», — сказал А.Соколов 7 ноября на международной конференции «Крымская война в культурной памяти народов России и мира», открывшейся в Москве.
По его словам, итогом этой конференции, которая проводится по инициативе Центра национальной славы России, как и результатом исследований современных историков, должны стать «по-новому написанные учебники истории», с оценкой тех событий через призму духовного героизма, который был проявлен.
В свою очередь глава попечительского совета Центра национальной славы Владимир Якунин отметил на конференции, что с темой Крымской войны связано два мифа: первый — о том, что Россия развязала эту войну, а второй — с тем, что она с позором ее проиграла.
«В возникновении той войны играла большую роль духовная составляющая, отношение к святым местам. Об этом никто никогда не говорил», — сказал В.Якунин.
По его словам, осмысление этого периода российской истории востребовано не только в рамках науки, но и в контексте цивилизационного становления России. «В Крымской войне Россия проявила себя как особая цивилизация, которой есть за что бороться и есть что защищать», — сказал он.
В.Якунин также указал на то, что для России Крымская война имела огромные внутренние последствия — началась эпоха коренных реформ, в результате которых страна вышла на «высокий уровень развития, позволявшей ей уверенно конкурировать и отстаивать свои национальные интересы на международной арене».
Он также отметил, что в советском курсе истории тема Восточной войны подвергалась серьезному идеологическому искажению, что было связано «с резкой антицарской оценкой роли России в Крымской войне, которую давали классики марксизма».
«Кроме того, господствовавшая в СССР философия материализма исключала из трактовки этого события его духовное, нематериальное содержание», — сказал В.Якунин.
По его мнению, сегодня необходимо стремиться по-новому осмыслить причины, поводы и итоги той войны, чему способствуют результаты активных архивных поисков и новых исследований ученых-историков, которые открывают возможности переосмысления многих взглядов и мнений, расхожих стереотипов.
«Мы надеемся, что наша встреча будет иметь свое продолжение в виде новых исследований, публикаций и, возможно, в предложениях по переосмыслению трактовки Крымской войны в курсах отечественной истории и исторических учебниках», — добавил В.Якунин.
Он также подчеркнул, что дискуссии вокруг Восточной войны не должны стать поводом для новой вражды, нового взаимного непонимания.
«Мы должны прилагать усилия к тому, чтобы наше общество помнило и чтило героев Крымской войны: солдат, военачальников, сестер милосердия, полковых священников. Мы не можем забыть о героической обороне Севастополя, о решительном отпоре русских военных и простых людей попыткам военной интервенции на Камчатке и Кавказе, Балтике и в Белом море. Помнить об этом — наш исторический долг», — сказал В.Якунин.
Первопричиной Крымской (Восточной) войны 1853-1856 годов было стремление Ватикана получить контроль над святынями Палестины, покровительницей которых и выступила в этой войне Россия. В 1854 году войска Турции, Великобритании и Франции высадились в Крыму, нанесли ряд поражений российской армии и начали осаду Севастополя, их флот блокировал также Финский залив Балтийского моря и пытался атаковать Петропавловск (Камчатка). В 1855 году Россия оказалась в дипломатической изоляции, после падения Севастополя военные действия фактически прекратились.
В советское время за тему Крымской войны взялся советский исследователь Евгений Тарле. При подготовке своего труда, к которому он приступил после тюремного заключения, ученый в своих политических и идеологических оценках был вынужден больше опираться на архивные материалы французов и англичан, а также оценки и мнения классиков марксизма-ленинизма, нежели на отечественные царские архивы, отмечает историк-востоковед М.Якушев.
Е.Тарле возложил вину за развязывание войны на Россию и ее императора. В дальнейшем трактовки советского академика были растиражированы по всему миру многомиллионными изданиями на многих языках. В советской науке по идеологическим соображениям фактор святых мест Палестины умышленно опускался. Ныне в исторической науке предпринята попытка пересмотреть причины и итоги Восточной войны.
Интерфакс-Религия

08.11.2006. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ. Протоієрей Сергій Причишин зустрівся з військовослужбовцями

08.11.2006. ЛУЦЬК. Учні Волинського ліцею з посиленою військовою підготовкою відвідали музей волинської ікони