8 червня у Рівненській районній державній адміністрації відбулося вручення державної нагороди — ордена Богдана Хмельницького III ступеня (посмертно) воїну Олександру Максимюку. Високу державну відзнаку отримав його батько — благочинний Острозького благочиння Рівненської єпархії УПЦ протоієрей Олександр Максимюк.

Олександр Максимюк добровільно став на захист України та проходив службу у складі 3-ї окремої штурмової бригади Збройних Сил України. Молодий воїн загинув, рятуючи побратима з автомобіля, який потрапив під ворожий обстріл.

Підтримати родину загиблого захисника під час вручення нагороди прийшли рідні та близькі, а також секретар Рівненської єпархії протоієрей Віктор Земляний.

За мужність, самовіддане служіння Батьківщині та жертовний подвиг воїн Олександр Максимюк був удостоєний державної нагороди посмертно.

«Стримуючи сльози, священник поділився болем батьківського серця, зазначивши, що жодна нагорода не може замінити сина, і що значно радісніше було б бачити живого Олександра, який сам отримував би заслужену відзнаку», – розповіли в єпархії.

Українська Православна Церква підносить молитви за упокій душі новопреставленого воїна Олександра та всіх захисників і захисниць України, які віддали своє життя за мир і свободу рідної землі.

Вічна пам’ять і Царство Небесне новопреставленому воїну Олександру.

Протоиерея Владимира Заднепрянца отпустили домой после удержания в Гайсинском военкомате.

3 июня сотрудники ТЦК освободили клирика Тульчинской епархии Украинской Православной Церкви протоиерея Владимира Заднепрянца. Как сообщили в редакцию СПЖ родственники священника, батюшка уже находится дома. Близкие выразили глубокую благодарность всем кто откликнулся на их просьбу о молитвах.

Протоиерей Владимир Заднепрянец несет служение на одном из приходов в Винницкой области. Сотрудники Гайсинского ТЦК задержали его 27 мая 2026 года. С того момента священника принудительно удерживали в здании территориального центра комплектования.

Глава ГЭСС признал, что, попадая на фронт, священнослужители лишаются сана, но заявил, что духовенство УПЦ его ведомство не бронирует.

Глава ГЭСС Виктор Еленский на пресс-конференции в «Укринформ» заявил, что его ведомство получало от священнослужителей УПЦ просьбы о бронировании, но отклонило их. «Таких мы не бронируем», – заявил Еленский, рассказывая об одном из иерархов, который получил бронирование как работник нецерковной сферы.

В то же время он признал, что «священнослужитель не может брать в руки оружие, если он совершает даже непреднамеренное убийство, он должен быть извержен из священства».

Также чиновник рассказал, что Украина получала замечания от зарубежных религиозных центров, в частности, епископской конференции США, что мобилизовывать священников недопустимо. Тем не менее, на действия украинских властей это никак не повлияло.
Фото: «Укринформ»
СПЖ

Священника Владимир-Волынской епархии насильно мобилизировали, когда он возвращался из больницы вместе с беременной супругой.

Верующие Владимир-Волынской епархии УПЦ сообщили СПЖ о силовой мобилизации настоятеля Преображенского храма села Осьмиговичи на Волыни протоиерея Богдана Кацевича.

По имеющейся информации, инцидент произошел во Владимире, когда священник возвращался из больницы вместе со своей супругой. На глазах у жены к нему подбежали сотрудники ТЦК, после чего, не предъявив никаких объяснений, применили силу, заломили руки и затолкали священнослужителя в автомобиль.

Сообщается, что во время пребывания в ТЦК у протоиерея Богдана Кацевича произошел сердечный приступ. Беременная супруга священника добивалась допуска медиков к мужу, находясь возле здания ТЦК. Лишь после этого к нему смогли пройти работники скорой помощи.

По словам очевидцев, после обследования сотрудники скорой помощи заявили о необходимости немедленной госпитализации священнослужителя. Однако руководство ТЦК отказалось отпускать его в медицинское учреждение.

СПЖ

4 червня співробітники поліції зупинили транспортний засіб, на якому пересувався клірик Хмельницької єпархії протоієрей Андрій Чорний, та доставили священнослужителя в 3 відділ Хмельницького РТЦК та СП м. Деражня.
Протоієрей Андрій Чорний є настоятелем парафії на честь безсрібренників і чудотворців Косьми і Даміана с. Лисогірка Летичівського благочинного округу.
Має багато проблем зі здоровʼям і супутних захворювань.
Не дивлячись на це, за попередньою інформацією, після проходження ВЛК протоієрея Андрія Чорного повезли з міста Хмельницького у невідомому напрямку.
Звʼязок з ним відсутній.
Просимо духовенство та вірян піднести молитви за протоієрея Андрія.
Просимо людей доброї волі посприяти у звільненні та поверненні священнослужителя на парафію, де він вже не один десяток років несе послух молитви за Україну та її народ.

ДЖЕРЕЛО

 30 мая сотрудники ТЦК задержали настоятеля храма в честь иконы Божией Матери «Скоропослушница» УПЦ в селе Шаровка Кировоградской области протоиерея Андрея Лысюка, сообщает телеграм-канал «Первый казацкий».

По информации родственников священнослужителя, автомобиль отца Андрея был остановлен сотрудниками полиции и ТЦК, когда он направлялся на богослужение. После проверки документов клирика доставили в территориальный центр комплектования.

Близкие священника утверждают, что представителям ТЦК были предоставлены все документы, подтверждающие его священный сан и назначение настоятелем прихода. Однако, несмотря на это, протоиерей Андрей Лысюк был задержан.

Как сообщают родственники, после задержания священнослужителя доставили в распределительный центр в Кропивницком. По их данным, в настоящее время отец Андрей продолжает находиться в этом учреждении.

По словам близких клирика, его отказываются отпускать, несмотря на предоставленные документы. Они связывают это с тем, что священник является клириком Украинской Православной Церкви.
СПЖ, Фото: Первый казацкий

Протоиерея Тульчинской епархии Владимира Заднепрянца задержали 27 мая и с тех пор его удерживают в Гайсинском ТЦК.

27 мая сотрудники Гайсинского ТЦК задержали клирика Тульчинской епархии Украинской Православной Церкви протоиерея Владимира Заднепрянца. Об этом сообщили в редакцию СПЖ родственники священника.

По имеющимся сведениям, протоиерей Владимир Петрович Заднепрянец несет служение на одном из приходов Тульчинской епархии в Винницкой области. С момента задержания он содержится в Гайсинском ТЦК и по состоянию на момент публикации освобожден не был. Родные священника просят молитв. Как сообщал СПЖ, сотрудники ТЦК похитили монаха Милецкого монастыря УПЦ. Случаи принудительного задержания клириков и монашествующих УПЦ сотрудниками территориальных центров комплектования фиксируются в разных регионах Украины на протяжении последних лет.
Фото: СПЖ

Клирика УПЦ архимандрита Алексия (Мацолу) отправили на полигон в Ровенской области.

ТЦК мобилизовал клирика Шепетовской епархии Украинской Православной Церкви архимандрита Алексия (Мацолу). Об этом сообщили СПЖ верующие.

По имеющейся информации, после задержания священнослужителя доставили на Ровенский полигон, где он находится в настоящее время.

Другие обстоятельства произошедшего пока уточняются.

Как писал СПЖ, ранее был мобилизован клирик Шепетовской епархии протоиерей Василий Дукач, его отправили в 31-ю отдельную механизированную бригаду.

В Хмельницкой епархии заявили, что насельника Иоанно-Предтеченской обители забрали прямо из кельи после литургии.

24 мая представители ТЦК вместе с местными чиновниками и полицией прибыли на территорию Иоанно-Предтеченского мужского монастыря УПЦ в селе Великая Калиновка Хмельницкой области и увезли архимандрита Галактиона (Редея). Об этом сообщила пресс-служба Хмельницкой епархии.

Согласно сообщению епархии, после окончания Божественной литургии на территорию обители зашли трое сотрудников ТЦК, председатель Олешинской ОТГ Валентина Базилюк и полицейский офицер Хмельницкой ТГ Виталий Шляхов.

В епархии пишут, что архимандрита Галактиона «забрали прямо из монашеской кельи и увезли в неизвестном направлении».

По предварительной информации, священнослужитель находится в одной из воинских частей города Чортков Тернопольской области. Связь с ним отсутствует.

В Хмельницкой епархии призвали духовенство и верующих молиться за архимандрита Галактиона, а также попросили «людей доброй воли помочь в освобождении и возвращении монаха и священнослужителя в родную монашескую обитель».

В сообщении подчеркивается, что архимандрит Галактион «уже не один десяток лет несет послушание молитвы за Украину и ее народ».

СПЖ

Суд в Хмельницком признал митрополита Антония (Фиалко) виновным в «разжигании религиозной вражды» и назначил условный срок.

22 мая суд вынес приговор митрополиту Макаровскому Антонию, викарию Киевской Митрополии. Иерарха признали виновным в «разжигании религиозной вражды» и «ограничении прав граждан по религиозному признаку». Об этом сообщает «Главком».

Суд назначил 79-летнему владыке два года лишения свободы, заменив их на два года испытательного срока. Также архиерею запретили занимать руководящие должности в религиозных управлениях и епархиях сроком на два года.

Поводом для уголовного дела послужила проповедь, которую владыка Антоний произнес 22 мая 2022 года в Свято-Покровском соборе Хмельницкого. На видеозаписи, попавшей в соцсети, митрополит призывал прихожан не оставаться в стороне, если «люди, далекие от Церкви» придут забирать храмы. Архипастырь эмоционально советовал гнать захватчиков и защищать святыни, которые община возводила годами.

В суде митрополит Антоний вину не признал, отметив, что за давностью времени не помнит всех обстоятельств богослужения, но подчеркнул, что всегда призывал людей к миру и согласию. Владыка принес извинения тем, кого могли задеть его слова.

Одним из свидетелей обвинения выступил бывший священник УПЦ, который ныне служит в ПЦУ. В то же время другой свидетель, помощник настоятеля храма, пояснил в суде, что слова митрополита были направлены на защиту Церкви от преступников, а не против верующих других конфессий.

Как сообщал СПЖ, суд вернул бывшему Хмельницкому иерарху деньги, похищенные во время захвата. Судебные споры с духовенством в Хмельницком уже касались не только публичной речи, но и имущественных последствий захватов храмов УПЦ.

Фото: «Суспильне»

СПЖ

Силовики и представители заповедника штурмуют Михайловскую обитель УПЦ, силой выдворив настоятеля и прихожан.

11 мая представители полиции и Национального историко-этнографического заповедника «Переяслав» начали захват Михайловского монастыря УПЦ, сообщает Telegram-канал «Первый Казацкий». Спецназначенцы и сотрудники исполнительной службы окружили святыню, блокируя входы и выходы.

На опубликованных кадрах с места событий видно, как силовики применяют физическую силу к верующим, которые пытались защитить обитель. Полицейские буквально оттаскивали православных христиан от ворот монастыря.

Также сотрудники полиции оттянули настоятеля монастыря архимандрита Антония, после чего взломали замки.

Источники сообщают, что монастырь перешел под контроль силовиков и музейных работников и в настоящее время представители музея зашли в помещения обители и проводят опись монастырского имущества.

Фото: скриншот видео Telegram-канала «Первый Казацкий»

СПЖ

Пресслужба УПЦ публікує текст роз’яснення Юридичного відділу УПЦ щодо скасування релігієзнавчої експертизи.

Юридичний відділ Української Православної Церкви вважає за необхідне надати роз’яснення у відповідь на публічні твердження ДЕСС та окремих засобів масової інформації, які спотворюють зміст судового рішення від 6 квітня 2026 року щодо релігієзнавчої експертизи Статуту про управління УПЦ.

Передусім слід звернути увагу, що суд апеляційної інстанції прямо визнав протиправну бездіяльність Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, протиправність дій її Голови Віктора Єленського, а також скасував наказ ДЕСС від 27.01.2023 № Н-8/11, яким було затверджено висновок релігієзнавчої експертизи, визнавши його протиправним та незаконним.

Водночас твердження про те, що релігієзнавча експертиза нібито «не скасована», а скасовано лише наказ, не відповідає реальному змісту судового рішення. У пункті 30 постанови суд прямо зазначив, що допущене процедурне порушення є істотним, оскільки «зумовлює дефектність як висновку релігієзнавчої експертизи, так і наказу». Таким чином, суд встановив юридичну дефектність самого висновку, адже він був отриманий у процедурі, що не відповідала вимогам неупередженості.

У пункті 31 постанови суд окремо пояснив, що не визнавав висновок недійсним виключно з формально-юридичної причини — відсутності у нього самостійної юридичної сили без відповідного наказу. Саме тому скасування наказу фактично позбавляє цей висновок будь-якого правового значення.

Отже, твердження ДЕСС про те, що «суд не скасував висновок», є маніпулятивним, оскільки ігнорує встановлену судом його дефектність та відсутність юридичної сили. Суд не досліджував зміст висновку по суті саме тому, що документ визнано таким, що отриманий із істотними процедурними порушеннями, які унеможливлюють використання його як належної правової підстави.

Суд також встановив, що заява про відвід була подана належним чином, однак жодного рішення за результатами її розгляду прийнято не було, а докази такого розгляду відсутні. Саме це стало підставою для визнання бездіяльності протиправною. Посилання на інформаційні матеріали, оприлюднені на веб-сайті ДЕСС, не мають юридичного значення, оскільки не є процесуальними актами, не містять рішення по суті заяви про відвід і не усувають сумнівів у неупередженості експертної групи. Фактично відбулося підміна юридичного рішення інформаційним повідомленням.

Окремо слід звернути увагу на питання участі представника Української Православної Церкви у засіданні експертної групи. Суд дійсно встановив факт його присутності 10.01.2023. Водночас подальша участь у процедурі після заявлення обґрунтованого відводу втрачає сенс з точки зору забезпечення принципу неупередженості. Таким чином, припинення участі було наслідком саме порушення процедури та відсутності розгляду заяви про відвід, а не проявом небажання співпрацювати.

З урахуванням викладеного, станом на сьогодні відсутній будь-який чинний і легітимний правовий акт, який би встановлював підпорядкованість, залежність або входження Української Православної Церкви до структури Російської Православної Церкви. Скасований наказ втратив юридичну силу, а сам висновок експертизи визнано судом дефектним і таким, що не може породжувати правові наслідки.

Спроби ДЕСС стверджувати протилежне не ґрунтуються на чинному праві та суперечать встановленим судом обставинам.

Показовим є і ставлення ДЕСС до встановлених судом порушень. Спроба звести проблему до того, що «не надали відповідь саме у паперовому вигляді», фактично ігнорує зміст рішення суду. Йдеться не про форму відповіді, а про обов’язок належного розгляду заяви про відвід із прийняттям відповідного процесуального рішення. Суд прямо зобов’язав ДЕСС усунути це порушення та повторно розглянути питання щодо складання і затвердження висновку релігієзнавчої експертизи з урахуванням необхідності належного розгляду заяви про відвід.

У такій ситуації подібна риторика викликає обґрунтовані сумніви як у готовності виконувати рішення суду, так і у спроможності забезпечити незалежну та неупереджену експертизу.

Більше того, дана справа виявила системні проблеми у підходах, застосованих ДЕСС, зокрема ігнорування необхідності дотримання процедурних гарантій, відсутність належних механізмів забезпечення неупередженості та формальний підхід до реалізації прав учасників експертизи. Це дає підстави ставити під сумнів правомірність інших рішень, які приймаються щодо Української Православної Церкви та її релігійних громад.

Окремої уваги заслуговує і сама практика так званих «релігієзнавчих експертиз» як інструменту державного впливу. Міжнародна правозахисна організація «Форум-18» вказує на сумнівність такого підходу та його використання в пострадянському просторі для обмеження свободи віросповідання. У цьому контексті викликає занепокоєння застосування подібних механізмів в Україні, яка декларує відданість принципам свободи та верховенства права.

Щодо касаційної скарги ДЕСС, слід зазначити, що Українська Православна Церква готова до розгляду справи у Верховному Суді та впевнена у своїй правовій позиції. Водночас підкреслюємо, що рішення апеляційного суду вже набрало законної сили, а сам факт касаційного оскарження не зупиняє його дії.

Юридичний відділ Української Православної Церкви і надалі наполягатиме на необхідності неухильного дотримання принципів верховенства права, правової визначеності та неупередженості при здійсненні будь-яких дій органами державної влади у сфері державно-церковних відносин.

Сотрудники ТЦК задержали архимандрита Лавры Феофила (Кошовенко).

1 мая сотрудники ТЦК задержали в Киеве насельника Киево-Печерской лавры архимандрита Феофила (Кошовенко), – сообщили СПЖ источники.

Инцидент произошел около 16:00 на бульваре Леси Украинки. Священнослужитель шел к пожилой прихожанке, одной из своих духовных чад.

У Івано-Франківську на місці зруйнованого храму Преображення Господнього Української Православної Церкви розпочали облаштувати сквер. Про це повідомляють місцеві ЗМІ.

Зазначається, що 27 квітня у двір на вулиці Чорновола в Івано-Франківську заїхала будівельна техніка.

31 березня міський департамент благоустрою оголосив тендер на проведення робіт з облаштування території з очікуваною вартістю 5,73 млн гривень. ТОВ «СпецСтройМонтаж-Інжиніринг», єдина компанія, яка брала участь у конкурсі, запропонувала виконати роботи за 5,71 млн гривень. 16 квітня був укладений договір на виконання робіт. Відповідно до тендерної документації, підрядник має «прибрати територію – розібрати залишки фундаментів та вивезти сміття, обрізати дерева та викорчувати пні».

На території мають провести освітлення, облаштувати тротуари, встановити вуличні лави та урни, а також посіяти газон та посадити дерева.

Роботи мають бути виконані до 1 серпня цього року.

Попри те, що ще у 2019 році Комітет ООН з прав людини зобов’язав державу Україна не виселяти релігійну громаду УПЦ з приміщення по вулиці Чорновола, 6, де діяв Спасо-Преображенський храм, згодом будівлю передали у підпорядкування міського департаменту освіти. А вже 14 лютого 2022 року церкву знесли.

Міська влада пояснювала необхідність знесення будівлі планами облаштувати на цій території дитячий садок. Однак, як визнав директор департаменту освіти та науки Ігор Максимчук, на момент ухвалення рішення навіть не існувало проектно-кошторисної документації для такого будівництва.

За чотири роки на місці зруйнованої святині так і не розпочали жодних дій щодо зведення дитячого садка. А сьогодні міська влада вирішила облаштувати там сквер.

Суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу Української Православної Церкви, скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким визнав ключові доводи Київської Митрополії обґрунтованими.

У своїй постанові суд прямо констатував незаконність бездіяльності державного органу. Зокрема, зазначено:

«Визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з етнополітики та свободи совісті щодо нерозгляду заяви Київської Митрополії Української Православної Церкви від 10.01.2023 № 0029 про відвід членам Експертної групи… та неприйняття відповідного рішення за результатом такого розгляду».

Суд наголосив, що нерозгляд заяви про відвід є істотним порушенням процедури, яке ставить під сумнів неупередженість проведеної експертизи.

Більше того, суд окремо зауважив, що відсутність чіткої процедури у законодавстві не звільняє орган влади від обов’язку забезпечити справедливість процесу. У зв’язку з цим суд дійшов принципового висновку про дефектність усієї процедури експертизи: «Встановлене судом порушення процедури є істотним, оскільки зумовлює дефектність як висновку релігієзнавчої експертизи, так і оскаржуваного наказу ДЕСС…».

На підставі цього апеляційний суд визнав незаконними і подальші дії посадової особи державного органу. У постанові зазначено: «Визнати протиправними дії голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Віктора Єленського щодо затвердження Висновку… за умов нерозглянутої заяви… про відвід…».

Ключовим наслідком розгляду справи стало скасування самого рішення державного органу: «Визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 27.01.2023 №Н-8/11…».

Таким чином, суд фактично підтвердив, що проведена раніше релігієзнавча експертиза була здійснена з істотними порушеннями процедури, які вплинули на її результат і правомірність.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її ухвалення.

У ворот ТЦК в Черновцах собрались сотни верующих. Военкомы освободили похищенного архимандрита Банченского монастыря.

27 апреля сотрудники ТЦК похитили насельника Банченского монастыря архимандрита Сергия, который является опекуном детей-инвалидов. Митрополит Лонгин и сотни верующих УПЦ собрались у здания ТЦК в Черновцах, требуя освобождения священнослужителя.

«Свободу опекунам!» – скандировали собравшиеся.
СПЖ

Апелляция отменила решение о переводе Успенского собора Кременчуга в ПЦУ.

23 апреля года Северный апелляционный хозяйственный суд защитил права верующих Украинской Православной Церкви в городе Кременчуг Полтавской области. Как сообщил протоиерей Никита Чекман в своем Телеграм-канале, суд удовлетворил апелляционную жалобу настоятеля Свято-Успенской религиозной общины и отменил решение первой инстанции от 15 сентября 2025 года по делу № 910/14325/24.

Судьи признали недействительным протокол о смене конфессии, а также отменили новую редакцию устава общины ПЦУ. Кроме того, суд аннулировал распоряжение областной государственной администрации, на основании которого чиновники провели незаконную перерегистрацию прихода. Судебный вердикт вступил в законную силу немедленно.

«Это еще одна важная победа в деле защиты прав нашей Церкви и четкое подтверждение: незаконные действия могут и должны быть отменены в судебном порядке», – отметил протоиерей Никита Чекман. Также он поблагодарил верующих за поддержку и молитвы.

Борьба за Успенский собор в Кременчуге продолжалась долгое время. Ранее прихожане сообщали, что активисты ПЦУ провели фиктивное собрание за пределами храма, собрав подписи всего 26 человек. В то же время более 200 постоянных прихожан собора официально заявили о сохранении верности канонической Церкви под руководством Митрополита Онуфрия.

В октябре 2024 года рейдеры уже пытались захватить святыню, используя болгарки и ломы. Тогда полиция опечатала собор, лишив верующих УПЦ возможности молиться в своем храме. Община УПЦ также указывала на плачевное состояние соседнего храма ПЦУ, который стоит заброшенным, в то время как собор УПЦ всегда посещали сотни людей.
СПЖ
Фото: страница общины в Facebook

Архиепископ Паисий заявил, что реальная община Александро-Невского кафедрального собора остается верной УПЦ.

Архиепископ Константиновский Паисий записал обращение, в котором заявил о незаконной перерегистрации Александро-Невского кафедрального собора УПЦ в Славянске. Архиерей подчеркнул, что речь идет о попытке перевода святыни в структуру ПЦУ без согласия реальной общины.

Ранее представители ПЦУ заявили о якобы состоявшейся перерегистрации и смене руководства общины. Однако владыка Паисий опроверг эти заявления, указав, что каноническая община храма еще в декабре провела законное собрание, на котором большинство прихожан подтвердили верность Украинской Православной Церкви.

Архиерей рассказал, что так называемое собрание сторонников перехода фактически не проводилось, а подписи собирались вне храма. «Эти подписи собирались по домам, по квартирам, по подъездам, где угодно, но не здесь на приходе», – отметил он.

Архиепископ Паисий заявил, что еще на начальном этапе, в ноябре, они официально уведомляли как городские, так и областные власти о том, что лица, инициирующие «переход», не имеют отношения к реальной общине собора и фактически не связаны с его приходской жизнью. Однако, несмотря на это, данные аргументы не были приняты во внимание и была зарегистрирована новая структура.

В УПЦ подчеркивают, что, несмотря на административные решения, духовная жизнь общины продолжается, а попытки давления на Церковь не раз предпринимались в истории, но не имели долговременных последствий.

«Все те, кто за долгие века существования Церкви пытались ей каким-то образом навредить, ушли в историю, мы даже их имена не помним. Не вспомним и эти. Христос воскресе!» – сказал владыка.

СПЖ

20 квітня відбулося чергове засідання Чечелівського районного суду м. Дніпро у справі митрополита Святогірського Арсенія. На слуханні розглядалося питання щодо подальшого запобіжного заходу для владики, оскільки 25 квітня закінчується термін попереднього заходу. Про це повідомляє пресслужба Святогірської лаври.

Митрополит Арсеній та його адвокати брали участь у слуханні в режимі відеоконференції, до зали суду підтримати владику прийшли віруючі.

Сторона обвинувачення вимагала подовження цілодобового арешту ще на два місяці. Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про скасування або пом’якшення запобіжного заходу на нічний домашній арешт, взяття на поруки або особисте зобов’язання.

Вислухавши сторони захисту і обвинувачення, суддя Тетяна Василівна Безрук ухвалила рішення подовжити владиці Арсенію цілодобовий арешт на два місяці. При цьому суд зробив певне послаблення: відтепер митрополит Арсеній може відвідувати усі медичні процедури без спеціального дозволу суду, раніше таке право діяло лише щодо невідкладних медичних заходів.

Також судом задоволено клопотання сторони захисту про повернення застави. Заставу внесли у жовтні минулого року 20 жертводавців, після чого звільненого намісника Лаври було повторно затримано.

Наступне засідання Чечелівського суду у справі митрополита Арсенія має відбутися 29 квітня. Початок слухання о 14:00.

В Волынском облсовете решили выяснить, законно ли верующие УПЦ пользуются деревянным храмом XVI века.

На сессии Волынского областного совета депутаты поддержали запрос о проверке прав общины УПЦ на Свято-Дмитриевский храм в селе Гишин, сообщают местные СМИ. Эту деревянную церковь построили еще в 1567 году, она считается памятником архитектуры национальной значимости.

Инициатором ревизии стал депутат Иван Мирка. Он не нашел в открытом доступе документов, которые дают общине право пользоваться этим зданием, в связи с чем озаботился проверкой. Теперь власти хотят выяснить, подписала ли Церковь охранные договоры и не меняли ли верующие облик старинного памятника без разрешения.

Помимо самого храма, депутата заинтересовала стройка на прилегающей территории. Мирка утверждает, что возле реки Турия община возвела новые постройки и выкопала искусственный водоем. Депутаты попросили чиновников и экологов проверить, законны ли эти работы и не нарушают ли они правила охраны природы. Запрос уже направили мэру Ковеля, в обладминистрацию и профильные инспекции.